РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Новицкая А.Э. Дело № 12- 97/2019 

РЕШЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Широковой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав пояснения ФИО1, поддержавшей довода жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе на указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что побоев гражданке П. не наносила, напротив от действий последней пострадала. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 29.12.2018 года около 19 часов 10 минут в пос.Краснознаменское Багратионовского района Калининградской области, около дома № по 

<

адрес> таскала П. за волосы, чем причинила физическую боль, квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По мнению суда первой инстанции, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2019 года, составленным в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением П., поданным в отделение полиции от 29.12.2018 года о привлечении к ответственности ФИО1, которая 29.12.2018 года причинила последней телесные повреждения; объяснениями очевидцев конфликта С., Н. подтвердивших, что ФИО1 совершила насильственные действия в отношении П. 

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, являлась достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.

Между тем, с приведенными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны на противоречивых показаниях очевидцев конфликта С., Н., П. и ФИО1, без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу.

Так, из объяснений С., на которые ссылается районный судья, не следует, что между П. и ФИО1 29.12.2018 года состоялся какой-либо конфликт. Аналогичные объяснения даны С., оценку которым не дал суд. 

Допущенные судьей нарушения являются существенными, и влекут безусловную отмену вынесенного им решения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные существенные нарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья