№ 1-215/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 октября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Иващенко С.А.

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Кобышева В.В., представившего удостоверение № 502 и ордер № 157130 от 29 октября 2018 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «ALCATEL one touch», посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграм» оформил заказ у неустановленного лица на приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона. После чего ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с фотографией места закладки и указанием на ней адреса нахождения вышеуказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии опьянения, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в западном направлении от 

<

адрес> между двумя гаражами, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение указанного наркотического средства и руководствуясь фотографией, присланной ему неустановленным в ходе дознания лицом, на сотовый телефон «ALCATEL one touch», как обозначающее место нахождения наркотического средства, подобрал с земли упакованное в полимерный прозрачный пакет, обвернутый фрагментом фольги наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,3000 грамм, и таким образом, приобрел его и, взяв пакет с наркотическим средством в левую руку, пошел по 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, не позднее 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбросил вышеуказанный пакет с незаконно хранимым наркотическим средством в левой руке на землю, а затем был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ишимский». 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в северном направлении от угла 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут с участием ФИО2 на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет, обвернутый фрагментом фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,3000 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 0,3000 грамм, отнесено к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Иващенко С.А., защитник подсудимого – адвокат Кобышев В.В. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же мнение сторон, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента исполнения приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

производное вещества N-метилэфедрона в прозрачном полимерном пакете, фрагмент фольги серебристого цвета, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

сотовый телефон «ALCATEL one touch», упакованный в бумажный конверт, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - передать в полное распоряжение ФИО2 по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова