Дело № 1-140/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

13 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Будника О.С., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.

а также с участием потерпевшей ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Гаманцев виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 31 минуты 13 мая 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома 38/27 по улице Победы города Ярославля, увидел на асфальте у тротуара, оставленную без присмотра банковскую карту ПАО «ВТБ24», открытую на имя ФИО1, которую с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «ВТБ24» на имя ФИО1 взял себе. После чего ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ24», открытую на имя ФИО1, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 31 минуты 13 мая 2017 года, подошел к банкомату ПАО «ВТБ24» № 177086, расположенному по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных мотивов, поместил в вышеуказанный банкомат банковскую карту ПАО «ВТБ24», открытую на имя ФИО1, после чего, заведомо зная, набрал комбинацию цифр и ввел пин-код, тем самым активировал ее. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, задавая банкомату обязательные для него команды, действуя из корыстных побуждений, 13 мая 2017 года около 05 часов 31 минуты снял с оформленного на имя ФИО1 расчетного счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ24», открытую на имя ФИО1, ФИО2, в период времени с 05 часов 31 минуты до 05 часов 43 минут 13 мая 2017 года, пришел к банкомату ПАО «ВТБ24» № 177087, расположенному по адресу: 

<

...>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, действуя из корыстных мотивов, поместил в вышеуказанный банкомат банковскую карту ПАО «ВТБ24», открытую на имя ФИО1, после чего, заведомо зная, набрал комбинацию цифр и ввел пин-код, тем самым активировал ее. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, задавая банкомату обязательные для него команды, действуя из корыстных побуждений, 13 мая 2017 года около 05 часов 43 минут снял с оформленного на имя ФИО1 расчетного счета №, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил их. Всего, при снятии наличных денежных средств с вышеуказанных банкоматов, с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО1, ФИО2 умышленно тайно похитил 60 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С места совершения преступления ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Будник О.С. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Седова М.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 33 300 рублей, в том числе 30 000 рублей – невозвращенная сумма похищенных денежных средств и 3 300 рублей – комиссия банка за снятие денежных средств, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Подсудимый ФИО2 исковые требования в части возмещения материального ущерба признал полностью, в части компенсации морального вреда не признал. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования о возмещении материального ущерба в полном объеме и взыскивает с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 33 300 рублей. Компенсация морального вреда за преступления против собственности законом не предусмотрена, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 33 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.Б.Шибаева