Дело № 2-658/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 мая 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием истицы ФИО1,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 После ее смерти, открылось наследство на принадлежавшее ей при жизни имущество, в том числе на долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку она пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

Кроме того, указанная квартира на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в общую совместную собственность ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО4 В этой связи, просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3, ФИО4, ФИО5 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ? за каждым; признать за истицей право собственности на ? долю в квартире, общей площадью 60,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приняв признание иска ответчиками, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Ф при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3, ФИО4, ФИО5 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по ? за каждым.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья