Дело № 1-1148/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В., 

при секретаре судебного заседания – Шарафутдинове И.И., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Бредихина А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого, 

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23.00 часов 26 мая 2024 года по 01.50 часов 27 мая 2024 года, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 02.20 часов 27 мая 2024 года, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmy», находясь у дома 

<

адрес изъят> приобрел полимерный пакет с контактной застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,83 грамм, который умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом кармане штанов, надетых на нем до 02.32 часов 27 мая 2024 года.

27 мая 2024 года в 02.20 часов, у дома 

<

адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, и ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции с участием понятых примерно в 02.32 часов до 11.28 часов 27 мая 2024 года возле дома 

<

адрес изъят>, из левого наружного кармана штанов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 601 от 27 мая 2024 года и заключению эксперта № 793 от 14 июня 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,83 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Диспозитивные признаки состава преступления «приобретение» и «хранение» вменены в вину подсудимого обоснованно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, которыми располагает суд, согласно которых ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 108-110), на учете у врача-нарколога и врача-психиатране состоит (л.д. 116, 117, 119), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 121), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, его раскаяние в содеянном, наличие у него пожилой матери, нуждающейся в его внимании и заботе, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, не исполнившего обязанности после привлечения к административной ответственности, в установленный ему месячный срок пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости - лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированном учреждении по месту жительства, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией от общества.

Назначение подсудимому альтернативных лишению свободы наказаний, по мнению суда, не позволит, с учётом данных об его личности, достичь целей наказания, указанных в статье 43 УПК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть с применение к нему положений статьи 73 УК РФ, то есть под контролем над его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется с учётом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остатки наркотического средства, массой 0,73 грамма, находящиеся в камере хранения ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, надлежит хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу. 

Принадлежащий ФИО1. сотовый телефон марки «Redmy», как оборудование, используемое для совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (ОДИН) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 01 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания) по графику, установленному этим органом; запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов; в течение одного месяца со дня постановки на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированном учреждении по месту жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №13 «Азино» УМВД России по г.Казани: остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,73 грамма хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу, первоначальные упаковки и ватные тампоны – уничтожить; сотовый телефон марки «Redmy», на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.