Дело №2-1659/21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербента 23 июля 2021 года

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре Алимирзоевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российского союза автостраховщиков в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Российский союз автостраховщиков (далее РСА) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) руб.

Иск мотивирован, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст.25 ФЗ «Об ОСАГО» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 

Согласно ст.18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 

13.11.2017г. от ФИО4 действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности серии 

<

адрес изъят>1 от 30.08.2017г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 22.07.2017г. 

Согласно постановлению Дербентского городского суда РД от 11.10.2017г. вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ФИО2 

Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП от 22.07.2017г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО5 составил 415 000 рублей.

Решением 

<

номер изъят> от 13.03.2018г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю ФИО6 платежным поручением 

<

номер изъят> от 10.05.2018г. в размере 415 000 рублей. 

В силу п.1 ст.20 ФЗ «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 02.03.2020г., а именно направил в официальный адрес ответчика претензию №И-98972 от 18.12.2019г. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст.25 ФЗ «Об ОСАГО» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. 

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. в 

<

адрес изъят> РД ФИО2 управляя а/м «ВАЗ-21053» по 

<

адрес изъят> с юга на север, и допустил наезд на пешехода ФИО5, в результате чего причинил ему различные телесные повреждения. 

Постановлением Дербентского городского суда РД от 11.10.2017г. ФИО2 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО7 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия - 22.07.2017г. не была застрахована.

13.11.2017г. от ФИО4 действующего в интересах ФИО5 на основании доверенности серии 

<

адрес изъят>1 от 30.08.2017г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО5 в результате ДТП от 22.07.2017г. 

Согласно проведенному расчету РСА с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО5 составил 415 000 рублей.

Решением 

<

номер изъят> от 13.03.2018г. РСА осуществил компенсационную выплату заявителю ФИО6 в размере 415 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 10.05.2018г. 

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 02.03.2020г., а именно направил в официальный адрес ответчика претензию №И-98972 от 18.12.2019г. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. 

В соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ « Об ОСАГО » 

<

номер изъят>- ФЗ от 25.04.2002г. сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, водительское удостоверение серии 0527 

<

номер изъят>, проживающего по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес изъят>«А», 

<

адрес изъят>, в пользу Российского союза автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 115093, 

<

адрес изъят>, стр.3, в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 415 000 (четыреста пятнадцать тысяч) руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7350 (семь тысяч триста пятьдесят) руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г.Наврузов