№ 2-1434/2019

№ УИД 74RS0030-01-2019-001482-21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Челюк Д.Ю.,

При секретаре Гавриловой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом окончательных исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 19 января 2019 года по основному долгу 170 000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами 11 511 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине 4760 руб. 

В обоснование иска указал, что 19 января 2019 года заключил договор займа с ответчиком, по которому передал ФИО2 денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок до 25.01.2019. Ответчик ненадлежащем образом исполняет принятые на себя по договору займа обязательства, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от 22.05.2019) поддержал исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 извещавшейся судом о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ заказной корреспонденцией.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 19 января 2019 ФИО1 заключил договор займа с ФИО2., в соответствии с которым передал в долг ответчику денежные средства в сумме 170 000 руб., сроком возврата до 25 января 2019 года (пункт 2.2 договора).

Факт передачи денежных средств ответчику ФИО2 подтверждается выпиской по счету дебетовой карты за 19.01.2019, о зачислении денежных средств в сумме 170 000 руб. ФИО2

В срок до 25.01.2019 ответчик денежные средства не возвратила.

Доказательств возврата суммы долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

С 25.01.2019 по 16.06.2019 (143 дн.)

170 000*143*7,75%/365=5161,71

С 17.06.2019 по 03.07.2019 (17 дн.)

170 000*17*7,50%/365=593,84

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ

С 25.01.2019 по 16.06.2019 (143 дн.)

170 000*143*7,75%/365=5161,71

С 17.06.2019 по 03.07.2019 (17 дн.)

170 000*17*7,50%/365=593,84

Всего 11511,10 руб.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 11 511,10 руб.

В силу ст. 98.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг от 17.04.2019 и квитанций к приходно- кассовым ордерам от 30.04.2019, 18.04.2019, 14.05.2019, в разумных пределах, с учетом сложности дела и занятости представителя в судебных заседаниях в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 января 2019 года в сумме 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 511 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4760 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2019 года.

Председательствующий: