Дело № 1-18/2021,

34RS0026-01-2021-000046-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 23 марта 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Прямухиной О.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевича С.Г., помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимых Ч.К.П. ., П.И.А. , 

защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ч.К.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее техническое образование, неженатого, неработающего, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>;

П.И.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего упаковщиком ИП З.Д.Н. , не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2020 года около 13 часов 00 минут Ч.К.П. . и П.И.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесопосадке, расположенной на расстоянии 100 метров юго-восточнее г. Ленинска Волгоградской области, умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, без цели сбыта сорвали, тем самым незаконно приобрели части дикорастущего растения конопля, которые в грубоизмельченном виде сложили в полиэтиленовый пакет.

Незаконно приобретенное вещество растительного происхождения Ч.К.П. . и П.И.А. незаконно хранили при себе в полиэтиленовом пакете до их задержания в 13 часов 30 минут 26 октября 2020 года сотрудниками полиции на мосту через ерик ФИО1, который расположен у 

<

адрес>. Приобретенным и хранимым ЧКП. и П.И.А. веществом растительного происхождения согласно заключению эксперта № от 02 ноября 2020 года является наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании № от 27 октября 2020 года массой 427,2 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств. 

Подсудимый ЧКП. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что 17 октября 2020 года он приехал в гости к П.И.А. , проживавшему в г. Ленинске. 26 октября 2020 года он и П.И.А. около 10 часов утра стали употреблять спиртное у последнего дома. В ходе распития спиртного он предложил П.И.А. сходить к ерику ФИО1 и нарвать там дикорастущей конопли, чтобы впоследствии пожарить её и употребить в пищу, а также, чтобы использовать её при рыбалке. П.И.А. согласился. О том, что конопля содержит наркотические вещества и её сбор и хранение запрещены, он знал. Он с П.И.А. пошли к мосту через ерик ФИО1 г. Ленинска, затем повернули влево от дороги и пришли к турбазе, где увидели дикорастущие кусты конопли. Они стали срывать листья конопли и складывать их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. При этом они вновь употребили спиртное. Наполнив пакет листьями конопли, они стали возвращаться домой к П.И.А. . Полиэтиленовый пакет с коноплей нес он. Когда они переходили через мост ерика ФИО1, то мимо них проехал автомобиль ГИБДД. Он выбросил пакет с коноплей в сторону от себя, и сотрудники ГИБДД сначала остановились, а затем подъехали к ним. Сотрудник ГИБДД спросил у него о том, что в пакете, он сказал, что не знает что в пакете. Затем сотрудники ГИБДД вызвали других полицейских, которые по приезду изъяли этот пакет с коноплей, а он рассказал им и показал, где он совместно с П.И.А. нарвал листья конопли. Сбывать коноплю они не собирались. Состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления. Он раскаивается в совершенном преступлении.

Подсудимый П.И.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что он проживает в г. Волжском, в г. Ленинске у него имеется дача, в которой он проживает в теплые времена года. Он пригласил к себе в гости в г. Ленинск ЧКП., который остался у него жить до 26 октября 2020 года. 

26 октября 2020 года он и ЧКП. около 10 часов утра стали употреблять спиртное в его даче. ЧКП. предложил ему прогуляться и нарвать дикорастущей конопли, чтобы впоследствии пожарить её и употребить в пищу, а также использовать её для ловли рыбы. О том, что конопля содержит наркотические вещества и её сбор и хранение влечет ответственность, он знал. Согласившись на предложение ЧКП., он с последним пошли к мосту через ерик ФИО1 г. Ленинска, затем повернули влево от дороги и около турбазы увидели высохшие дикорастущие кусты конопли. Они стали срывать листья конопли и складывать их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. При этом они употребили спиртное. Наполнив пакет листьями конопли, они стали возвращаться к его даче. Полиэтиленовый пакет с коноплей нес ЧКП.. Когда они переходили через мост ерика ФИО1, то мимо них проехал автомобиль ГИБДД. ЧКП. выбросил пакет с коноплей в сторону от себя, и сотрудники ГИБДД сначала остановились, а затем развернули автомобиль и подъехали к ним. Его полицейский отвел в сторону и не пускал к ЧКП.. Затем приехали другие полицейские. После этого его доставили в полицию для дачи объяснения, где он рассказал о совершенном им совместно с ЧКП преступлении. Состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления. Он раскаивается в совершенном преступлении. Сбывать коноплю он не собирался.

Помимо полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подсудимыми ЧКП и П.И.А. их вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Ш.А.В. , который суду показал, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. 26 октября 2020 года около 13 часов 30 минут он находился на службе с напарником Свидетель №2. Следуя на автомобиле по ул. Воровского г. Ленинска, на мосту через ерик ФИО1 они увидели двоих мужчин в капюшонах, один из которых, как он узнал впоследствии – ЧКП, выбросил пакет. Подъехав к мужчинам, они вышли из машины, увидели, что в пакете находится конопля. Мужчины пояснили, что коноплю нарвали для личного потребления. Затем была вызвана оперативно-следственная группа; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. 26 октября 2020 года в 12 часов он заступил на службу в наряде с сотрудником полиции Ш.А.В. . В ходе патрулирования на автомобиле они проезжали по мосту через ерик ФИО1 и увидели двух мужчин, которые им показались подозрительными. Развернув автомобиль, они стали подъезжать к этим мужчинам, один из которых выбросил пакет. Он вышел из машины и спросил у мужчины, выбросившего пакет, для чего он его выбросил. Мужчина сначала сказал, что пакет не его, а затем сознался, что пакет его, при этом сказал «шли, нарвали». В пакете оказалась конопля. Он сообщил в отдел МВД, были установлены личности мужчин, ими оказались ЧКП и П.И.А. . Мужчины также поясняли, что нарвали коноплю для собственного потребления, хотели сварить её. Затем прибыла оперативная группа; 

показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что в конце октября 2020 года, точной даты он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. На месте происшествия у мостового ограждения лежал пакет, который был изъят. Там был второй понятой, сотрудники полиции и те, кого задержали. Задержанные показали, где они собирали коноплю, а именно место у турбазы «Одиссей». Это место было осмотрено и составлен документ, в котором он расписался;

оглашенными в судебном заседании показаниями А.А.М. , который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. 26 октября 2020 года около 13 часов 30 минут он находился на рабочем месте и ему поступила информация от оперуполномоченного Свидетель №5 о том, что сотрудники ДПС на мосту через ерик ФИО1 задержали двоих мужчин, которые несли пакет с частями растения конопля. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Он совместно с оперуполномоченным К.Д.И. также выехал на место происшествия, где находились сотрудники ДПС Ш.А.В. и Свидетель №2, двое мужчин, которые представились ЧКП и П.И.А. , понятые Свидетель №3 и Л.. Дознавателем был проведен с участием понятых, а также ЧКП и П.И.А. осмотр места происшествия, в ходе которого на краю проезжей части был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет с места происшествия был изъят и упакован. ЧКП и П.И.А. пояснили, что в пакете находятся части растения конопля, которые они сорвали неподалеку от моста через ерик ФИО1 26 октября 2020 года, чтобы пожарить и употребить в пищу. ЧКП было предложено указать место, где он совместно с П.И.А. нарвал коноплю. ЧКП согласился и в присутствии понятых указал место, расположенное слева от моста через ерик ФИО1 в лесополосе, где они нарвали коноплю, там действительно произрастала дикорастущая конопля. Был составлен протокол осмотра, а ЧКП и П.И.А. доставлены в ОВД для дачи объяснений (т.1 л.д. 122-123);

оглашенными в судебном заседании показаниями К.Д.И. , который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. 26 октября 2020 года он находился на рабочем месте, примерно в 13 часов 30 минут от старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Ленинскому району Свидетель №5 ему стало известно, что сотрудниками ДПС на мосту через ерик ФИО1 задержаны двое мужчин, которые несли полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На указанное место была направлена следственно-оперативная группа. На данное место он прибыл совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела МВД России по Ленинскому району ФИО2. На мосту через ерик ФИО1 находились сотрудники ДПС отдела МВД России по Ленинскому району Ш.А.В. и Свидетель №2 и двое мужчин, которые представились ЧКП и П.И.А. . Сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия двум мужчинам - Свидетель №3 и Л.В.Ю. , на что те дали свое согласие. С участием понятых, ЧКП. и П.И.А. дознавателем был проведен осмотр места происшествия участка местности на мосту через ерик ФИО1, в ходе которого на краю проезжей части был изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данный пакет с вышеуказанным веществом упаковали в картонную коробку и опечатали, где понятые поставили свои подписи. По данному факту ЧКП. и П.И.А. пояснили, что в пакете находятся части растения конопля, которые они сорвали недалеко от моста через ерик ФИО1 26 октября 2020 года, чтобы пожарить и употребить в пищу. После чего были составлены необходимые документы, где все участвующие лица поставили свои подписи. ЧКП. было предложено указать место, где он совместно с П.И.А. нарвали коноплю, на что тот дал свое согласие. ЧКП. в присутствии понятых указал место, расположенное в лесополосе слева за мостом через ерик ФИО1, где в ходе осмотра была обнаружена дикорастущая конопля, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем ФИО3 и П.И.А. были доставлены в отдел МВД России по 

<

адрес>. Он у П.И.А. отобрал объяснение. П.И.А. показал, что ЧКП. предложил ему нарвать дикорастущую коноплю, чтобы ее пожарить и употребить в пищу. После чего они пришли на участок местности за ериком ФИО1, где нарвали коноплю в полиэтиленовый пакет, который взял у него дома ЧКП., и пошли обратно домой, при этом пакет нес ЧКП Увидев сотрудников ДПС, ЧКП. бросил пакет с коноплей на краю проезжей части. Данный пакет с коноплей в дальнейшем был изъят дознавателем в их присутствии с участием понятых. После опроса у П.И.А. были изъяты образцы смывов с обеих рук на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в разные конверты, а также был упакован в отдельный конверт марлевый тампон, пропитанный водой (т.1 л.д. 124-125);

оглашенными в судебном заседании показаниями Свидетель №5, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля, показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области. 26 октября 2020 года он находился на рабочем месте, примерно в 13 часов 30 минут от оперативного дежурного ему стало известно, что сотрудниками ДПС на мосту через ерик ФИО1 задержаны двое мужчин, которые несли полиэтиленовый пакет с частями растения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На указанное место была направлена следственно-оперативная группа. Спустя некоторое время, в Отдел МВД России по Ленинскому району Волгоградской области были доставлены граждане ЧКП и П.И.А. , которые, как ему стало известно, и были задержаны сотрудниками ДПС. В ходе беседы с указанными лицами было установлено, что они пошли в пойменную часть Ленинского района, чтобы нарвать дикорастущей конопли, в дальнейшем пожарить ее и употребить в пищу. После чего ЧКП. собственноручно заполнил прокол явки с повинной, какого-либо физического или психологического давления на ЧКП. не оказывалось, также у него было отобрано объяснение. ЧКП. показал, что он предложил П.И.А. нарвать дикорастущую коноплю, чтобы ее пожарить и употребить в пищу, после чего они пришли на участок местности за ериком ФИО1, где нарвали коноплю в полиэтиленовый пакет, который он взял у П.И.А. дома, и пошли обратно домой, при этом пакет нес ЧКП.. Увидев сотрудников ДПС, он бросил пакет с коноплей на обочину дороги. Данный пакет с коноплей в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции в их присутствии с участием понятых. После опроса у ЧКП были изъяты образцы смывов с рук на марлевые тампоны, срезы ногтевых пластин с обеих рук, которые были упакованы в разные конверты, а также был упакован в отдельный конверт марлевый тампон, пропитанный водой (т.1 л.д. 120-121);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия 26 октября 2020 года в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут был осмотрен участок местности, расположенный на мосту через ерик ФИО1, у 

<

адрес>. На мосту имеется асфальтированная дорога, у обочины которой обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находится вещество серо-зеленого цвета. Пакет с веществом растительного происхождения в ходе осмотра места происшествия изъят и упакован (т.1 л.д.7-11);

протоколом осмотра местности с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах юго-восточнее г. Ленинска Волгоградской области, в лесополосе у ерика ФИО1. На данном участке местности произрастают деревья, кустарники и растения серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 12-15); 

актом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у П.И.А. были изъяты образцы ногтевого покрова с левой и правой рук и опечатаны (т.1 л.д. 17);

актом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у П.И.А. были произведены смывы с левой и правой рук на тампоны, которые опечатаны (т.1 л.д. 18);

актом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ЧКП. были произведены смывы с левой и правой рук на тампоны, которые опечатаны (т.1 л.д. 19);

актом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ЧКП. были изъяты образцы ногтевого покрова с левой и правой рук и опечатаны (т.1 л.д. 20);

справкой об исследовании № от 27 октября 2020 года, согласно которой представленное на исследование изъятое вещество растительного происхождения (объект) (КУСП № от 26 октября 2020 года) состоит из грубоизмельченных частей растения (растений), имеющих морфологические признаки растения конопля (растения рода Cannabis), содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, следовательно является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса данного наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляет 427,2 грамма (т.1 л.д.26-27);

заключением эксперта № от 24 ноября 2020 года, согласно выводам которого на представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук П.И.А. , а также на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук П.И.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 101-104);

заключением эксперта № от 31 октября 2020 года, производившего исследование образцов, полученных от ЧКП., согласно выводам которого на фрагменте марлевой ткани (объект 2) (смыв с левой руки) обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 76-78);

заключением эксперта № от 02 ноября 2020 года, в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество (масса) данного наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 426,7 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,4 грамма вещества (в пересчете на высушенное вещество ( т.1 л.д.86-88);

протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2020 года, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия были осмотрены конверт с тампоном со смывом с правой ладони ЧКП., конверт с тампоном со смывом с левой ладони ЧКП., конверт № с марлевой тканью белого цвета, конверт со срезами ногтевых пластин ЧКП., конверт со срезами ногтевых пластин ЧКП полиэтиленовый пакет зеленого цвета с сухим на ощупь, грубоизмельченным веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 92-94);

протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2020 года, согласно которому в ходе проведения этого следственного действия были осмотрены конверты с тампонами со смывами с рук П.И.А. (т.1 л.д. 107-109).

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ЧКП. и П.И.А. , суд их квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. 

ЧКП. и П.И.А. умышленно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Показания подсудимых ЧКП. и П.И.А. , данные в судебном заседании, в которых они не отрицали незаконного приобретения ими и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также их действия при этом в составе группы лиц по предварительному сговору, суд признает правдивыми. 

Показания свидетелей Ш.А.В. , Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей А.А.М. , К.Д.И. , Свидетель №5 суд признает правдивыми, поскольку они последовательны и не имеют существенных противоречий между собой, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного ЧКП и П.И.А. . 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, оснований для сомнений в их объективности у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого им преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание каждого из них, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве смягчающих наказание ЧКП. обстоятельств суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт его явку с повинной (т.1 л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

В качестве смягчающих наказание ЧКП. обстоятельств суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.47, 49). 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ЧКП., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В качестве смягчающих наказание П.И.А. обстоятельств суд на основании п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающих наказание П.И.А. обстоятельств суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что на учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.1 л.д.62, 63), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 70), имеет на иждивении троих малолетних детей. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание П.И.А. , в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Наличие алкогольного опьянения у подсудимых при совершении инкриминируемого преступления ими подтверждено в судебном заседании. Инкриминируемое подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, совершено преступление при обстоятельствах, указанных выше, из показаний подсудимых следует, что их нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение ими инкриминируемого им преступления. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не является обстоятельством, отягчающим их наказание. 

Поскольку при назначении наказания ЧКП. и П.И.А. судом установлено наличие в действиях каждого из них отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, оснований для назначения им наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

ЧКП был осужден 20 ноября 2020 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст.222 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

В статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Таких оснований, определенных ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения, установленного ЧКП. приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20 ноября 2020 года, не имеется, и потому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая личности подсудимых ЧКП. и П.И.А. , совокупность смягчающих наказание каждого из них обстоятельств, то, что ЧКП. не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания без дополнительных не обязательных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, учитывая то, что они не судимы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания назначенного им наказания - лишения свободы, это наказание в силу ст. 73 УК РФ следует считать условным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧКП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 03 года 06 месяцев лишения свободы.

Признать П.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 03 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ЧКП и П.И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. 

Обязать ЧКП и П.И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ЧКП и П.И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 ноября 2020 года в отношении ЧКП исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в отделе МВД России по Ленинскому району Волгоградской области: полиэтиленовый пакет зеленого цвета, марлевый тампон со смывами с правой ладони ЧКП., марлевый тампон со смывами с левой ладони ЧКП., контрольный марлевый тампон, смоченный водой, срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки ЧКП., срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки 

<

данные изъяты>., пакет из полупрозрачной полимерной пленки, в котором находится картонная коробка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), марлевый тампон со смывами с правой руки П.И.А. , марлевый тампон со смывами с левой руки П.И.А. , контрольный марлевый тампон, пропитанный водой, марлевый тампон с образцами срезов ногтевых пластин с левой руки П.И.А. , марлевый тампон с образцами срезов ногтевых пластин с правой руки П.И.А. уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.