...

УИД 77RS0019-02-2025-005447-29

Судья Терехова А.А.

Дело № 33-3213/2026

I инст. № 2-5116/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.

судей Абалакина А.Р., Леоновой С.В.

при помощнике судьи Чернышевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абалакина А.Р., гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2025 года о возложении расходов на проведение судебной экспертизы, на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2025 года о назначении судебной экспертизы.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении стоимости изымаемого имущества.

Представитель истца и представитель третьих лиц в судебном заседании первой инстанции заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании первой инстанции возражали против назначения судебной экспертизы.

Ответчик ФИО2 а судебное заседание первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1

Суд постановил приведенные выше определения, об отмене которых в части распределения судебных расходов при назначении экспертизы, а также о приостановлении производства по делу просит ответчик ФИО1, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В обжалуемом определении суд первой инстанции возложил расходы по оплате судебной экспертизы на ФИО2, ФИО1 и ДГИ г. Москвы. в равных долях.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением в части возложения расходов по оплате экспертизы на стороны в равных долях и находит обоснованными доводы частной жалобы в силу следующего.

По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ оплата экспертизы обеспечивается лицом, заявившим ходатайство о ее проведении.

Поскольку истец ДГИ г. Москвы заявил ходатайство о назначении экспертизы, а ответчики в судебном заседании суда первой инстанции возражали против назначения по делу судебной экспертизы, доводы частной жалобы о незаконности возложения обязанности по оплате экспертизы на стороны в равных долях, следует признать обоснованными, правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате экспертизы, о назначении которой они не просили, у суда не имелось.

В этой связи обжалуемые определения подлежат отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для возобновления производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 29 июля 2025 года о распределении судебных расходов, определение Останкинского суда города Москвы от 29 июля 2025 года о назначении судебной экспертизы – отменить.

Направить настоящее гражданское дело на новое рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 10.03.2026 года.