Дело№2а-1536-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

с участием представителя административного истца - МИФНС России №3 по Курской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области к ФИО2 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с административном иском к ФИО2 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО2 имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 53.440,92 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 53.098 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 342 руб.

В обоснование исковых требований представитель МИФНС России №3 по Курской области в иске указал следующее. Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 401 – 408 НК РФ, решением Железногорской городской Думы от 22.10.2015 года №336-5-РДД «О налоге на имущество физических лиц» исчислил ФИО2 налог на имущество физических лиц в размере 334.648 руб., который был уплачен административным ответчиком 11.11.2016 года. 

При проведении перерасчетов налога на имущество физических лиц, налоговым органом было установлено наличие переплаты административным ответчиком указанного налога в размере 13.006 руб.

Указанная сумма поступила в соответствии с положениями п. 5 ст. 78 НК РФ счет погашения налога на имущество за 2016 год, начисленного в размере 66104 руб. С учетом зачтенной переплаты, задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц составила 53.098 руб. Кроме того, на указанную задолженность ФИО2 была начислена пеня в размере 342 руб.

В исковом заявлении представитель административного истца ставит вопрос о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 53.098 руб. и пени по данному налогу в размере 342 руб.

Представитель МИФНС России №3 по Курской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что оплатил все причитающиеся налоги в 2016 году. Ответчик предоставил в суд платежные документы в обоснование своих требований. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что МИФНС России №3 по Курской области, руководствуясь ст.ст. 401 – 408 НК РФ, решением Железногорской городской Думы от 22.10.2015 года №336-5-РДД «О налоге на имущество физических лиц» исчислила ФИО2 налог на имущество физических лиц в размере 334.648 руб., который был уплачен административным ответчиком 11.11.2016 года. 

Налоговый орган установил наличие переплаты в размере 13.006 руб. Указанная сумма поступила в соответствии с положениями п. 5 ст. 78 НК РФ счет погашения налога на имущество за 2016 год, начисленного в размере 66.104 руб. С учетом зачтенной переплаты, задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц составила 53.098 руб. Кроме того, на указанную задолженность ФИО2 была начислена пеня в размере 342 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов, сборов и платежей от 09.02.2018 года №3330, в соответствии с которых ФИО2 должен был уплатить вышеуказанные суммы в срок до 13.03.2018 года. Ответчик требование налогового органа не исполнил, в связи с чем, МИФНС России №3 по Курской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 28.06.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, судебный приказ от 13.06.2018 года был отменен. 

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов и т.д. налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением, не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, если иное не предусмотрено НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском. 

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд ответчиком ФИО2 документам, им 11.11.2016 года были произведены на один платеж на сумму 334.648 руб., но и еще три платежа на сумму 66.961 руб., 684 руб. 173 руб., с указанием кода бюджетной классификации (КБК), позволяющего определить назначение указанных платежей.

Согласно КБК, указанным на платежных документах, произведенные ответчиком платежи поступили в счет уплаты налога на имущество физических лиц и пени по указанному налогу. Таким образом, указанные платежные документы опровергают доводы представителя административного истца о наличии у ФИО2 задолженности по оплате налога на имущество физических лиц. 

Доказательств обратного, истцом суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО2 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: