Дело № 2а-389/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием представителя административного ответчика ИП ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 16.05.2024), представителя заинтересованного лица ОАО РЖД – ФИО3, заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белеебеевском, Альшеевском, Бижбулякском, Ермекеевском, Миякинском районах к Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО8 о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, 

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белеебеевском, Альшеевском, Бижбулякском, Ермекеевском, Миякинском районах обратился в Альшеевский районный суд РБ с административным иском к Администрации МР Альшеевский район РБ, ИП ФИО1, ФИО8, в котором просит:

- признать действия юридических лиц Администрации МР Альшеевский район РБ и индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении обязательных требований санитарного законодательства, незаконными; 

- обязать административных ответчиков в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу прекратить противоправные действия и выполнить требования санитарного законодательства путем проведения мероприятия по снижению уровней шума (устранение причин шума, изоляция шума, поглощение шума и пр.) от автомобильного транспорта на придомовых территориях ул. Карла Маркса с. Раевский в соответствии с требования СанПиН 1.2.3685-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению населения, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» (п. 130), СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», п. 100, таблица 5.35;

- порядок выбора и применения различных методов и средств для снижения расчетных или фактических уровней шума до требований санитарных норм должен проводиться в соответствии с требованиями Свода правил СП51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003. Защита от шума» Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 28 декабря 2010 г. № 825;

- в соответствии с указанными правилами для снижения уровней шума могут применяться, в том числе, шумозащитные экраны (сооружения в виде вертикальных или наклонных стенок различной конструкции, земляных насыпей, выемок, галерей и т.п., установленные вдоль автомобильных и железных дорог в целях снижения шума, п. 3.25). 

В обоснование административного иска указано, что в адрес административного истца поступили коллективные обращения жильцов улицы Карла Маркса села Раевский Альшеевского района на ухудшение условий проживания из-за шума, вибрации, пыли от работы оборудования дробилки, проведения погрузочно-разгрузочных работ. В соответствии с выводами экспертного заключения от 02.10.2023 г. №, эквивалентные уровни звука общего шума на территории непосредственно прилегающей к жилому дому по адресу: РБ, 

<

адрес>, для дневного времени суток с 7 до 23 часов, не соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», таблица 5.35 (эквивалентные уровни превышают допустимый на 4-6 дБА). Согласно протоколу лабораторных исследований №ПР1428 от 02.10.2023, акта отбора проб атмосферного воздуха № от 28.09.2023 установлено, что воздух атмосферный соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21. На земельном участке с кадастровым № осуществляет свою деятельность ИП ФИО1 Земельный участок с кадастровым номером № никому не принадлежит, в адрес Администрации МР Альшеевский район РБ направлено письмо о принятии управленческих решений. В результате выездного обследования земельного участка с кадастровым номером № выявлены признаки нарушения требований ст. 42 ЗК РФ. Уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещении должны соответствовать гигиеническим нормативам. Действия (бездействие) административных ответчиков приводят к нарушению обязательных требований СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». 

В судебное заседание административный истец представитель Территориального отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белеебеевском, Альшеевском, Бижбулякском, Ермекеевском, Миякинском районах не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание административный ответчик представитель Администрации МР Альшеевский район РБ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

В возражении, представленном на административное исковое заявление, указано, что земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>, отнесен к категории земли поселений (земли населенных пунктов) с разрешенным использованием под производственную базу. Установлено, что добыча общераспространенных полезных ископаемых производится с карьера 0,5 км севернее 

<

адрес> по справке №с для отсыпки улиц села Раевский. Согласно приложению № к справке №с от 20.03.2023 правообладатель земельного участка МР Альшеевский район направил уведомление в Минэкологии РБ о намерении использовать земельный участок для добычи общераспространенных полезных ископаемых. Органам местного самоуправления не передавались государственные полномочия в сфере санитарного законодательства. После поступления информации органом местного самоуправления принято решение о проведении контрольно-надзорного мероприятия. Муниципальным земельным инспектором проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, выявлены признаки нарушения ст. 42 ЗК РФ собственником. В действиях ФИО8 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ, выраженное в использование земельного участка в несоответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным видом использования. По итогам проведения контрольного (надзорного) мероприятия гражданину ФИО8 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 18 декабря 2018 г.. В целях снижения уровня шума, ФИО8 установлен забор более 2-х метров. Считают, что администрацией района приняты все меры в пределах полномочий. Также считают, что измерение уровня шума около жилого по адресу: 

<

адрес> не объективно по отношению каменоломни ИП ФИО1, поскольку участок предпринимателя находится в промышленной зоне, где рядом на расстоянии не более 100 м, находятся такие предприятия, как ПМС-148, Башвтормет, автомобильная дорога и др.. Какой уровень шума производит ИП, не указано истцом. Суду не представлено объективных доказательств нарушения администрацией обязательных требований санитарного законодательства. 

В судебное заседание административные ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО8 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ИП ФИО1 – ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что согласно заключения эксперта превышения шума незначительно, всего на 3 ДБ, что гораздо ниже, чем указано в исковом заявлении 10 ДБ. Жилые дома расположены напротив промзоны, органы власти должны были предусмотреть при выдаче разрешений на расположение промзоны, что может быть шумно. Административные исковые требования не конкретизированы, не указано какие именно меры нужно принять для снижения шума. Часть людей которые подписывали жалобу по шуму впоследствии отказались от своих подписей, потому что они были введены в заблуждение. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОАО РЖД и СП Куйбышевская дирекция по ремонту пути ПМС-148 – ФИО3 показал, что претензий к производственной базе не имеет.

В судебном заседании заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что на базе ИП ФИО9 стоит камнедробилка, от которой постоянно шум, также днем с базы выезжают машины от которых пыль и грохот. Машины с Башвтормета ездят по другой дороге. Шум идет именно от производства и машин с базу ИП ФИО1.

В судебное заседание заинтересованные лица: ФИО10, ФИО11, представитель АО "БАШВТОРМЕТ" не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам административного дела. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 14 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья. Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения – публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. 

Согласно пунктам 1, 4 Положения "О Федеральной службе по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно статье 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу статьи 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона N 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона N 52-ФЗ).

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (пункт 2 статьи 24 Федерального закона N 52-ФЗ).

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 3 утверждены санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (вместе с СанПиН 2.1.3684-21. Санитарные правила и нормы).

Как установлено пунктом 130 раздела VIII "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений" СанПиН 2.1.3684-21, уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Обязательные нормативы физических факторов в помещениях жилых и общественных зданий установлены санитарными правилами и нормами СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".

В соответствии с пунктом 100 СанПиН 1.2.3685-21 нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35. В пункте 5 таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 установлены параметры шума для жилых комнат квартир как в дневное время (с 7 до 23 часов), так и в ночное время (с 23 до 7 часов).

В судебном заседании установлено, что жители улицы Карла Маркса села Раевский муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан обратились с коллективной жалобой в Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан на предпринимательскую деятельность по производству щебня, камней из горных пород путем дробления. Жители жалуются на неудовлетворительные условия проживания из-за громкого шума оборудования дробилки, близостью технических работ к их жилым домам. Расстояние домов до земельного участка с кадастровым номером № составляет 10-15 метров. Просят обязать предпринимателя оставить деятельность шумного оборудования дробилки, перевести деятельность по производству щебня на земельный участок, где нет близко расположенных жилых домов. 

По поручению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белеебеевском, Альшеевском, Бижбулякском, Ермекеевском, Миякинском районах проведена экспертиза 02.10.2023 г. № г., согласно с заключением которой эквивалентные уровни звука общего шума на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому по адресу: 

<

адрес>, для дневного времени суток (с 7 до 23 ч.) не соответствую требованиям СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», таблица 5.35, (эквивалентные уровни превышают допустимый на 4- 6 дБа). 

Согласно листа записи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 06.05.2019 г., основной государственный регистрационный номер (ОГРИП) №. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: складские помещения, для иных видов жилой застройки, правообладатель: ФИО8. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под производственную базу. 

18 декабря 2023 г. Администрация МР Альшеевский район РБ вынесла предостережение ФИО8 о недопустимости нарушения обязательных требований. Муниципальным земельным инспектором проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, выявлены признаки нарушения ст. 42 ЗК РФ собственником. В действиях ФИО8 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8. КоАП РФ, выраженные в использование земельного участка в несоответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным видом использования. 

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2024 г., по ходатайству ответчика ИП ФИО1 назначена судебная санитарно-эпидемиологическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: установить уровень шума на территории жилого дома и в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, соответствует ли санитарно – эпидемиологическим требованиям уровень шума; установить уровень шума на территории жилого дома и в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, соответствует ли санитарно – эпидемиологическим требованиям уровень шума. Производство экспертизы поручено ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан».

В соответствии с выводами экспертного заключения № от 24.09.2024 г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан»:

- эквивалентные уровни звука на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому № по 

<

адрес> РБ, составляют от 58 дБа (при ПДУ с 07.00 ч. до 23.00 ч. – 55дБа), что не соответствует п. 100, строка 14 таблицы 5.35. главы V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; 

- эквивалентные уровни звука в жилых помещениях 

<

адрес> РБ, составляют от 43-44 дБа (при ПДУ с 07.00 ч. до 23.00 ч. – 40дБа), что не соответствует п. 100, строка 5 таблицы 5.35. главы V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»;

В соответствии с заключением: оценка соответствии продемонстрировала, что эквивалентный уровень шума на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому № по 

<

адрес> РБ и в жилых помещениях 

<

адрес> РБ не соответствует п. 100 таблицы 5.35. главы V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». 

Кроме того, указано, что установить уровень шума на территории жилого дома и в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представилось возможным, из-за отсутствия доступа на территорию. В день проведения замеров ФИО6 и ФИО5 отсутствовали, о дате проведения извещены надлежащим образом. 

Таким образом, по результатам проведенной судебной экспертизы, изложенном в заключении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» от 24 сентября 2024 г., с учетом протоколов лабораторных измерений № от 12.02.2024 г., № от 12.02.2024 г., установлено, что эквивалентный уровень шума на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому № по 

<

адрес> РБ и в жилых помещениях 

<

адрес> РБ не соответствует п. 100 таблицы 5.35. главы V СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

При рассмотрении дела было установлено, что ИП ФИО1 эксплуатирует механизированную установку (камнедробилку) на территории земельного участка по адресу 

<

адрес>, а также грузовой автомобильный транспорт для подвоза камней и вывоза каменной продукции, данное обстоятельство стороной ответчика ФИО1 не оспаривалось.

Земельный участок по адресу 

<

адрес> находится в непосредственной близости к земельному участку по адресу 

<

адрес>, где произведены замера шума.

Учитывая, что эквивалентный уровень шума является непостоянным, а также что иных предприятий в аналогичной близости кроме ИП ФИО1 не имеется, суд находит установленным, что эквивалентный шум возникает в результате деятельности по эксплуатации механизированной установки (камнедробилки), а также грузового автотранспорта ИП ФИО1. 

Доказательств обратного стороной административного ответчика ИП ФИО1 не представлено. При рассмотрении дела, иных предприятий находящихся в аналогичной близости с жилым домом по адресу 

<

адрес> судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований территориального отдела Роспотребнадзора.

Довод стороны ответчика о том, что административные исковые требования не конкретизированы, не указано какие именно меры нужно принять для снижения шума, не является основанием для отказа в иске, так как истцом указано, что порядок выбора и применения различных методов и средств для снижения расчетных или фактических уровней шума до требований санитарных норм, должен проводится в соответствии с требованиями Свода правил СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003. Защита от шума», редакция №825 от 28.12.2010 года.

Суд считает необходимым, признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении обязательных требований санитарного законодательства, незаконными. 

Кроме того, учитывая, что ФИО8 является собственником земельного участка и административного бытового здания по адресу: РБ, 

<

адрес> на котором осуществляет деятельность ИП ФИО1, необходимо обязать ИП ФИО1 и ФИО8 исполнить требования санитарного законодательства путем проведения мероприятий по снижению уровней шума от автомобильного транспорта на придомовой территории жилого 

<

адрес> Республики Башкортостан в соответствии с требованиями СанПин 2.1.3684- СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (п.130), СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или безвредности для человека факторы среды обитания», п. 100 таблица 5.35.. 

Порядок выбора и применения различных методов и средств для снижения расчетных или фактических уровней шума до требований санитарных норм, должен проводится в соответствии с требованиями Свода правил СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003. Защита от шума», редакция №825 от 28.12.2010 года. 

Для снижения уровней шума могут применяться, в том числе шумозащитные экраны (сооружения в виде вертикальных или наклонных стенок различной конструкции, земляных насыпей, выемок, галерей и т.п. установленных вдоль автомобильных и железных дорог в целях снижения шума п. 3.25).

В удовлетворении требований о признании незаконными действия Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, суд отказывает в удовлетворении, так как при рассмотрении дела установлено лицо, которое ведет предпринимательскую деятельность, в результате которой образуется эквивалентный шум. 

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан не допущено оспариваемого заявителем действия, повлекшего нарушение прав и законных интересов в области санитарного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белеебеевском, Альшеевском, Бижбулякском, Ермекеевском, Миякинском районах к Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО8 о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении обязательных требований санитарного законодательства, незаконными.

Обязать в течение шести месяцев после вступления в законную силу решения суда индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО8 исполнить требования санитарного законодательства путем проведения мероприятий по снижению уровней шума от автомобильного транспорта на придомовой территории жилого 

<

адрес> Республики Башкортостан в соответствии с требованиями СанПин 2.1.3684- СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (п.130), СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или безвредности для человека факторы среды обитания», п. 100 таблица 5.35..

Порядок выбора и применения различных методов и средств для снижения расчетных или фактических уровней шума до требований санитарных норм должен проводится в соответствии с требованиями Свода правил СП 51.13330.2011 «СНиП 23-03-2003. Защита от шума», редакция №825 от 28.12.2010 года.

Для снижения уровней шума могут применяться, в том числе шумозащитные экраны (сооружения в виде вертикальных или наклонных стенок различной конструкции, земляных насыпей, выемок, галерей и т.п., установленных вдоль автомобильных и железных дорог в целях снижения шума, п. 3.25).

В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в Белеебеевском, Альшеевском, Бижбулякском, Ермекеевском, Миякинском районах к Администрации муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о понуждении к выполнению требований санитарного законодательства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2024 года.