№ 2-75/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Убур-Дзокойское» о включении имущества в наследственную массу умершего наследодателя, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Убур-Дзокойское», в котором просила включить имущество в виде 1/503 земельной доли, площадью 39,8 га, в том числе пашни 7,0 га, сенокос 3,8 га, пастбище 29 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>», в наследственную массу умершей Ч. признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования, мотивируя наличием ошибок в правоустанавливающих документах.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что Ч.. является её матерью, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 1994 году её матери, как 

<

данные изъяты>, была выделена земельная доля. Имеется постановление Селенгинской районной администрации о предоставлении земли, также имя матери указано в списке пайщиков. Свидетельство о праве собственности на земельную долю среди документов матери отсутствует. На момент смерти матери она фактически проживала с ней, ухаживала за ней, ею фактически принято наследство после смерти матери. Других наследников не имеется. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО СП «Убур-Дзокойское» в лице 

<

данные изъяты> ФИО2 иск признал, суду пояснил, что действительно ФИО1 являются дочерью Ч. При жизни Ч,. работала в колхозе «

<

данные изъяты>», и ей в 1994 году был предоставлен земельный пай. Других близких родственников у Ч. кроме истицы нет. Претензий к наследственному имуществу в виде земельной доли, Администрация МО СП «Убур-Дзокойское» не имеет. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Селенгинский район» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки неизвестны, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из предоставленной суду архивной справки следует, что постановлением № 3 от 04.01.1994 года «О перерегистрации колхоза «Эрдэм» и изменении формы собственности на землю» Ч. предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный пай общей площадью 39,8 га, в том числе пашни – 7 га, сенокос – 3,8 га, пастбища – 29 га. 

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213.

В пункте 7 Постановления № 3 от 04.01.1994 года «О перерегистрации колхоза «Эрдэм» и изменении формы собственности на землю» также указано, что Нуртухумской сельской администрации поручено зарегистрировать колхоз «Эрдэм» и выдать членам колхоза свидетельство о праве собственности на землю. 

Вместе с тем, как следует из пояснений истицы, после смерти наследодателя, в документах умершей Ч. свидетельство о праве собственности на землю не было найдено. 

Судом установлено, что при жизни Ч.. работала в колхозе «

<

данные изъяты>», следовательно, имела право на получение земельной доли, и обоснованно была включена в список собственников как работник колхоза. 

Из показаний допрошенных свидетелей М. Д., Д.., Б.. следует, что они знакомы с истицей длительное время. Подтверждают, что истица является родной дочерью Ч., ранее они проживали в 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. При жизни Ч. работала в колхозе «

<

данные изъяты>». Всем работникам колхоза, в том числе и Ч. были выделены земельные доли. Ч. пользовалась землей, заготавливала сено, пасла скотину. На момент смерти Ч. проживала с ФИО1, которая осуществляла за ней уход, т.к. на тот момент супруг и старшая дочь Ч. умерли, других близких родственников у них нет. После смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство, она продолжает пользоваться землей. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не находит, судом не установлено заинтересованности свидетелей в исходе дела, показания свидетелей стабильные, не противоречат пояснениям истца и материалам дела.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что земельная доля, находящаяся в колхозе «Эрдэм» была предоставлена в собственность наследодателю Ч.

Учитывая изложенное, суд считает, что земельную долю (1/503), находящуюся в МО СП «Убур-Дзокойское», площадью 39,8 га, в том числе пашни 7,0 га, сенокос 3,8 га, пастбище 29 га, можно включить в наследственную массу наследодателя Ч., поскольку указанное имущество имелось у наследодателя в собственности на день смерти. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ 

Обстоятельство нахождения истца в родственных отношениях с наследодателем документально подтверждено свидетельством о рождении истца и свидетельством о заключении брака. 

В силу ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ истица ФИО1 относится к наследникам Ч. первой очереди.

На запросы суда поступили ответы нотариусов Селенгинского нотариального округа о том, что наследственные права в отношении имущества умершей Ч. не заявлялись, наследственное дело не оформлялось. Следовательно, иные наследники, кроме истца, о своих правах на наследственное имущество не заявляли. 

Также из материалов дела следует, что истица фактически вступила в права наследования путем фактического принятия наследства, что подтверждается справкой о совместном проживании с наследодателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая, что после смерти наследодателя шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, истек, истец фактически принял наследство после смерти матери, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить имущество в виде 1/503 земельной доли площадью 39,8 га (пашни – 7,0 га, сенокос – 3,8 га, пастбищ – 29 га), расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в наследственную массу Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/503 земельной доли площадью 39,8 га (пашни – 7,0 га, сенокос – 3,8 га, пастбищ – 29 га), расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2017 г.

Председательствующий судья: Е.А. Бадлуева