Дело № 2-343/25 

УИД 59RS0035-01-2024-004372-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск обоснован тем, что 31.08.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>) от 31.08.2023 года, согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме 899 370 рублей, под 2,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами. Истец перечислил ответчику кредитные денежные средства. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

26.06.2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору 

<

данные изъяты>) от 31.08.2023 года.

За ответчиком в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты>) от 31.08.2023 года в период с 03.09.2024 года по 04.12.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 738396,08 рублей, в том числе, 734634,25 рублей – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты - 1 846,11 рублей, 146,10 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0,51 рублей, 1 685, 51 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 83, 60 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>) от 31.08.2023 года за период с 03.09.2024 года по 04.12.2024 года в размере 738396,08 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 19767,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Представитель просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку представителя в суд не обеспечило, о рассмотрении дела третье лицо извещено. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась. Об уважительности причин неявки не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не просила. Возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение почтовой корреспонденции и неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должна нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица и в отсутствие ответчика по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание отсутствие у ответчика возражений на исковое заявление, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ч. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 31.08.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> «Индивидуальные условия Договора потребительского кредита» (лд. 9-11, 15), согласно условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме 899 370 рублей, под 2,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Стороны кредитного договора согласовали, что в соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами согласно графику платежей. Количество платежей – 60.

Стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Установлено судом, и не оспорено сторонами, что кредитный договор заключен сторонами, подписан ими без оговорок и замечаний, все условия договора являются согласованными, не оспорены, сторонами исполнялись. 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислил ответчику кредитные денежные средства. 

Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности и возмездности. 

Ответчик в свою очередь производила гашения по кредиту, что подтверждает выписка по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

26.06.2024 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № об уступке прав требования (лд. 16-17), по условиям которого к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору 

<

данные изъяты> (лд. 18).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что ею не оспорено и не опровергнуто в судебном заседании, в связи с чем, за ответчиком по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 31.08.2023 года в период с 03.09.2024 года по 04.12.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 738396,08 рублей, в том числе, 734634,25 рублей – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты - 1 846,11 рублей, 146,10 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0,51 рублей, 1 685, 51 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 83, 60 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности по основному долгу, неустойке и процентам истцом составлен с учетом условий кредитного договора, не оспорен и не опровергнут, сомнений у суда не вызывает, признается обоснованным. 

Ответчик иного расчета задолженности суду не представила, доказательств уплаты по кредитному договору, не учтенной истцом, от неё в суд не поступило. 

Ответчик о наличии у неё просроченной задолженности уведомлена банком, размер образовавшейся задолженности не оспорила, мер к погашению задолженности не принимает. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием обращения представителя истца с настоящим иском в суд.

Право займодавца досрочно требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа закреплено в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется к отношениям по кредитному договору, что обусловлено пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Права требования к ответчику перешли от кредитора к истцу.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному выше кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор и его условия ответчиком не оспорены. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору нет.

При этом оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается. Неустойка в указанном выше размере соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, с учетом размера задолженности, определенного сторонами размера договорной неустойки, и периодов просрочки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимо учитывать, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, и оснований для уменьшения размера неустойки судом не усмотрено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 19767,92 рублей, что подтверждается платежным поручением (лд. 3), размер подлежащей уплате государственной пошлины с учетом положений статья 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19767,92 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19767,92 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-236, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 31.08.2023 года за период с 03.09.2024 года по 04.12.2024 года в размере 738396,08 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 19767,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения - 27 января 2025 года.

Судья Т.В. Крымских