Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 октября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственных обвинителей Буланихиной Л.П., Чередникова А.О., Моцарь А.О., представителя потерпевшей ФИО10, защитника – адвоката Белоусовой Н.В., сурдопереводчиков ФИО24, ФИО11, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24 октября 2014 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 112 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 06 февраля 2018 года по отбытии срока наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

В 24-м часу 31 января 2019 года подсудимый ФИО1, находясь в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшей, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО2 телесных повреждений, умышленно нанёс ей не менее 8 ударов руками и ногами по голове, то есть в область расположения жизненно важных органов, и не менее 2 ударов ногами в область шеи и левой части грудной клетки. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтёков передней поверхности шеи в нижней трети, в области левого плечевого сустава, которые оцениваются как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- переломов 2-5 рёбер по левой средней ключичной лини, кровоподтёков передней подмышечной линии слева в области 2-4 межреберья, которые, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- закрытой черепно-мозговой травмы: перелома верхней челюсти слева, проходящий между вторыми и третьими резцами, многооскольчатого перелома левой скуловой кости, перелома левой лобной кости, кровоизлияния в мягкие покровы головы в центре лобной области с переходом на левую теменно-височную область, центра затылочной области, кровоизлияния в левую височную мышцу, ушибленной раны наружного угла левой надбровной дуги, ссадины центра лобной области, в области левой надбровной дуги, кровоподтёков височной области справа с переходом веки правого глаза, век левого глаза с переходом на переносицу, левую половину лица, шеи и левую ушную раковину, на верхней и нижней губе с переходом на подбородочную область, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы с разрывом слизистой оболочки в этой области. 

Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО2 наступила 01 февраля 2019 года в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившаяся отёком головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою не признал и показал, что вечером 31 января 2019 года после работы он, выпив пива, пришёл домой и из дома не отлучался, к ФИО26 он не заходил, кто причинил её телесные повреждения ему не известно. Свои признательные показания и явку с повинной он дал в ходе предварительного следствия под воздействием угроз со стороны сотрудников полиции.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, усматривается, что после 21 часа 30 минут 31 января 2019 года он, выпив пива, пришёл домой к ФИО2 для приобретения самогона. Войдя в квартиру ФИО26, он предложил её 100 рублей, но та сказала, что не торгует самогоном и начала кричать на него. В ответ он ударил ФИО26 один раз кулаком в голову, от чего та упала на пол, а он продолжил избивать её ногами, нанеся не менее 10 ударов ногами по голове, в область грудной клетки и различным частым тела. Удары он начал наносить в ответ на ругань ФИО26. В квартире потерпевшей он находился в период с 23.00 до 23.50 часов. После того, как он прекратил избивать потерпевшую, ФИО26 попыталась встать с пола и лечь на кровать, а он ушёл. Выходя из квартиры ФИО26, он увидел незнакомого ему ранее мужчину и скрылся (т. 1 л.д. 118-123). 

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте от 02 февраля 2019 года. Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 по прибытию в квартиру по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что 31.01.2019 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут он захотел купить самогон у ФИО2, после чего постучался к ней в дверь и протянул последней 100 рублей. ФИО26 ответила, что не торгует самогоном, после чего начала кричать на него. Он нанёс ей удар кулаком в левую височную область, от которого ФИО26 упала на пол и продолжала кричать, а он начал наносить ей удары ногами по голове, в область шеи и грудной клетки. После этого ФИО1 продемонстрировал на манекене механизм нанесения ударов ФИО26 (том № л.д. 124-133).

Представитель потерпевшей ФИО10 в судебном заседании показал, что знает подсудимого как жителя 

<

адрес>, может охарактеризовать его как неблагополучного человека, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности. Ему известно, что ФИО27 и иные лица приходили к ФИО26, брали деньги в долг или покупали спиртное. Об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 ему ничего не известно. 

Свидетель Свидетель №1 – фельдшер Симферопольской подстанции № 9 скорой медицинской помощи, в судебном заседании показала, что ночью 01 февраля 2019 года она по вызову приехала для оказания медицинской помощи в с. Табачное к пожилой женщине. Квартиру бабушки ей указали соседи. Выяснилось, что в данной квартире проживает ФИО2. Последняя была вся в крови, особенно руки, лицо, она кричала, к себе не подпускала, было кровотечение изо-рта. С помощью соседей, а также сотрудников полиции ФИО2 из дома поместили в карету скорой помощи, после чего доставили в приёмный покой Бахчисарайской ЦРБ.

Свидетель Свидетель №2 показала, что на протяжении длительного времени она проживает по адресу: 

<

адрес> со своим мужем Свидетель №8 По соседству с ними проживала ФИО2. 31 января 2019 года после 23 часов она услышала, что из квартиры ФИО2 издавался крик на протяжении длительного периода времени. Она разбудила Свидетель №8 и вдвоём они вышли во двор, где уже находился ФИО28, проживающий в 

<

адрес>. После этого её супруг и Свидетель №4 зашли в квартиру, где проживала ФИО2 для того, чтобы проверить, что там произошло. Вернувшись, они сказали ей вызывать полицию, так как ФИО2 Избита, после чего она вызвала полицию и медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> со своей супругой ФИО29. По соседству с ними проживала ФИО2. Около 23 часов 30 минут 31 января 2019 года его разбудила супруга и сообщила о том, что слышала крики из квартиры ФИО2 Далее он и ФИО30 зашли в квартиру ФИО2, где увидели, что последняя лежит на кровати. На лице ФИО2 была обширная гематома, лицо последней было в крови. О случившемся он сказал своей супруге, и та вызвала скорую помощь и полицию.

Свидетель Свидетель №3 показал, что вечером 31 января 2019 года в с. Табвчном он и ФИО1 после работы распивали пиво, после чего расстались и он пришёл домой около 18.00 часов. Куда направился ФИО1 после того, как они расстались, ему не известно. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним через стенку, в 

<

адрес> проживала ФИО2. Примерно в 23 часов 30 минут 31 января 2019 года он, находясь в своей квартире, услышал из квартиры ФИО26 крики. Ему показалось, что ФИО4 кричит от боли. Он вышел во двор, света в окнах квартиры ФИО26 не было, после чего он вернулся в свою квартиру за фонариком, а когда снова вышел во двор, то увидел, как из входной двери квартиры ФИО26 вышел ранее незнакомый ему ФИО27, которого он впоследствии опознал в ходе предварительного следствия. Подсудимый был одет в черную кофту с капюшоном, капюшон был накинут ему на голову, штаны также были черного цвета. ФИО27 обернулся к нему, и он в свете от окна рассмотрел его лицо, поэтому впоследствии опознал подсудимого. ФИО27 быстрым шагом прошёл по дорожке, перепрыгнул через забор и скрылся. Далее он и сосед ФИО5 зашли в квартиру ФИО26, где увидели, что ФИО4 лежала на кровати на боку, лицо её было в крови. На их вопросы, кто её избил, ФИО26 не отвечала, после чего супруга ФИО5 вызвала скорую помощь и полицию. 

Помимо этого вина подсудимого нашла своё подтверждение исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.02.2019, согласно которому 01.02.2019 в следственный отдел по Бахчисарайскому району ГСУ СК России по Республике Крым от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 62);

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.02.2019, согласно которому, осмотрена палата № 1 в реанимационном отделении ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти. В ходе производства следственного действия ничего не изымалось (том № л.д. 63-69);

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.02.2019, согласно которому, осмотрена № по 

<

адрес> Республики Крым, где были изъяты: пара обуви песочного цвета; пайта-безрукавка в горизонтальные полосы черно-зелёного цвета; свитер серого цвета в горизонтальную полоску жёлтого, розового, красного, черного, голубого темно-зелёного цветов; штаны темно-зелёного цвета; штаны спортивные синтетические черного цвета; пайта спортивная темно-синего цвета; куртка синтетическая бордового цвета; штаны х/б черного цвета; штаны х/б серого цвета (том № л.д. 70-80);

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.02.2019, согласно которому осмотрена № по 

<

адрес> Республики Крым, где были изъяты: следы ткани, вырез ткани, денежные средства (том № л.д. 87-93);

- данными протокола предъявления лица для опознания от 01.02.2019, согласно которому свидетель Свидетель №4 опознал ФИО17, как человека, который 31.01.2019 около 23 часов 00 минут выходил из жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия ФИО1, пояснил, что Свидетель №4 видел его убегающим из квартиры ФИО2 после её избиения (том № л.д. 38-43);

- заключением эксперта № 37 от 01.02.2019, по выводам которого смерть ФИО2 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившаяся отёком головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаруженные телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: перелом верхней челюсти слева, проходящий между вторыми и третьими резцами, многооскольчатый перелом левой скуловой кости, перелом левой лобной кости, кровоизлияния в мягкие покровы головы в центре лобной области с переходом на левую теменно-височную область, центра затылочной области, кровоизлияние в левую височную мышцу, ушибленная рана наружного угла левой надбровной дуги, ссадина центра лобной области, в области левой надбровной дуги, кровоподтеки височной области справа с переходом веки правого глаза, век левого глаза с переходом на переносицу, левую половину лица, шеи и левую ушную раковину, на верхней и нижней губе с переходом на подбородочную область, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы с разрывом слизистой оболочки в этой области. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- переломы 2-5 рёбер по левой средней ключичной лини, кровоподтёки передней подмышечной линии слева в области 2-4 межреберья, которые, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н, оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтёки передней поверхности шеи в нижней трети, в области левого плечевого сустава, которые оцениваются как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти (том № 2 л.д. 96-100);

- заключением эксперта № 138-Д от 13.06.2019, по выводам которого, учитывая локализацию и морфологические особенности обнаруженных повреждений у ФИО2 можно не исключить возможность их образования при механизме, на который указал ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте от 02.02.2019 (том № 2 л.д. 112-113);

- заключением эксперта № от 20.02.2019, по выводам которого кровь потерпевшей ФИО2 относится к группе О?,? по изосерологической системе АВО. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к группе В? и содержит сопутствующий антиген Н по изосерологической системе АВО. При исследовании следов на фрагменте ткани (объекты №№), куртке (объекты №№), свитере (объекты №№) установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови, в объектах №№ выявлен антиген Н, который произошёл от лица (лиц) с группой О?,?, таким образом, происхождение выявленной крови от потерпевшей ФИО2 не исключается. При определении групповой принадлежности в объектах № (свитер) выявлены антигены В и Н, которые произошли от лица (лиц) с группой В? с сопутствующим антигеном Н, либо за счёт смешения крови двух и более лиц с группами В? (как с сопутствующим антигеном Н, так и без него) и О?,?. Следовательно, происхождение данной крови от подозреваемого ФИО1 не исключается, но также нельзя исключить и примесь крови от потерпевшей ФИО2 (том № л.д. 123-126);

- данными протокола выемки от 01.02.2019, согласно которому в служебном кабинете № СО по Бахчисарайскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым по адресу: 

<

адрес>, изъято: куртка черного цвета, мобильный телефон Xiomi Redmi 5 Plus в корпусе черного цвета (том № л.д. 198-201);

- данными протокола осмотра мобильного телефона «Xiomi Redmi 5 Plus», информация из которого извлечена специалистом и записана на два оптических диска формата DVD-R (том № л.д. 202-207);

- данными протокола выемки в Бахчисарайском отделении ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» образца крови ФИО2 (том № л.д. 211-214);

- данными протокола выемки в приёмном отделении ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» халата синего цвета, простыни, наволочки, трусов синего цвета, матраца (том № л.д. 217-220);

- данными протокола осмотра куртки черного цвета, простыни, наволочки, халата, трусов, матраса (том № л.д. 221-223);

- данными протокола выемки в помещении Табачненской врачебной амбулатории ГБУЗ РК «Бахчисарайская ЦРБ» индивидуальной карты амбулаторного больного ФИО1 (том № л.д. 228-229);

- данными протокола осмотра предметов от 02.06.2019, согласно которому осмотрены: пара обуви песочного цвета; пайта- безрукавка; свитер серого цвета; штаны темно-зеленого цвета; штаны спортивные синтетические черного цвета; пайта спортивная темно-синего цвета; куртка синтетическая бордового цвета; штаны х/б черного цвета; штаны х/б серого цвета; фрагмент х/б ткани; денежные средства в сумме 81 550 рублей; образец крови на марлевом тампоне ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; образец крови на марлевом тампоне ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; медицинская карта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; два оптических диска с содержимым памяти мобильного телефона Xiomi Redmi 5 Plus (том № л.д. 230-236);

- данными протокола осмотра индивидуальной карты амбулаторного больного ФИО1 (том № л.д. 239-240);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон Xiomi Redmi 5 Plus в корпусе черного цвета IMEI №; куртка черного цвета; халат; простынь; наволочка; трусы; матрац; пара обуви песочного цвета; пайта безрукавка в горизонтальные полосы черно-зелёного цвета; свитер серого цвета в горизонтальную полоску жёлтого, розового, красного, черного, голубого, темно-зелёного цветов; штаны темно-зелёного цвета; штаны спортивные синтетические черного цвета; пайта спортивная темно-синего цвета; куртка синтетическая бордового цвета; штаны х/б черного цвета; штаны х/б серого цвета; вырез ткани; денежные средства в сумме 81 550 рублей; образец крови на марлевом тампоне ФИО1; образец крови на марлевом тампоне ФИО2; медицинская карта стационарного больного ФИО2; два оптических диска с содержимым памяти мобильного телефона Xiomi Redmi 5 Plus в корпусе черного цвета IMEI №; индивидуальна карта амбулаторного больного ФИО1 (том № л.д. 208; 224; 237-238; 241).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Вышеприведённые доказательства в своей совокупности свидетельствуют о неопровержимости выводов стороны обвинения о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение и в судебном заседании согласующимися с иными доказательствами по делу показаниями свидетеля Свидетель №4, который видел ФИО1 выходящим из квартиры ФИО2 непосредственно после совершения преступления, данными протокола опознания Свидетель №4 ФИО1, заключением экспертизы, согласно которой на одежде подсудимого обнаружены следы крови, которые могли произойти от потерпевшей ФИО2 и иными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и в совокупности неопровержимо подтверждают факт совершения преступления именно ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что 31 января 2019 года их сын вернулся домой с работы в период времени с 20.00 до 21.00 часов и после этого из дома не отлучался. Однако, к показаниям указанных свидетелей суд относится критически, поскольку эти лица являются родителями подсудимого и суд расценивает их показания как попытку помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершённое преступление.

Доводы подсудимого о принуждении его к даче показаний со стороны работников полиции не нашли своего подтверждения в ходе инциированной судом проверки, в связи с чем 15 октября 2020 года старшим следователем СО по Бахчисарайскому району ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО20 и ФИО21 

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжкого. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11.06.2019, ФИО1 каким-либо тяжёлым психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым в период инкриминируемого деяния. Фактический характер и общественную опасность своих действий осознавал и мог руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, и может давать о них показания (том № л.д. 188-193).

Оценив указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными о личности ФИО1, обстоятельствами совершения преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии ч п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. 

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём применения к ФИО1 меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок с ограничением свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: - мобильный телефон Xiomi Redmi 5 Plus в корпусе черного цвета IMEI №, куртку черного цвета, пару обуви песочного цвета, пайту безрукавку в горизонтальные полосы черно-зелёного цвета, свитер серого цвета в горизонтальную полоску жёлтого, розового, красного, черного, голубого, темно-зелёного цветов, штаны темно-зелёного цвета, штаны спортивные синтетические черного цвета, пайту спортивную темно-синего цвета, куртку синтетическую бордового цвета, штаны х/б черного цвета, штаны х/б серого цвета надлежит вернуть по принадлежности подсудимому; - денежные средства в сумме 81 550 рублей подлежат передаче на хранение в администрацию Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым; - халат, простынь, наволочка, трусы, матрац, вырез ткани, образец крови на марлевом тампоне ФИО1, образец крови на марлевом тампоне ФИО2, подлежат уничтожению; - медицинская карта стационарного больного ФИО2, индивидуальная карта амбулаторного больного ФИО1 подлежат возврату в соответствующее медицинские учреждения; - два оптических диска с содержимым памяти мобильного телефона Xiomi Redmi 5 Plus подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 15 октября 2020 года. 

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30 апреля 2019 года по 14 октября 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбывании осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- 2 раза в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон Xiomi Redmi 5 Plus в корпусе черного цвета IMEI №, куртку черного цвета, пару обуви песочного цвета, пайту безрукавку в горизонтальные полосы черно-зелёного цвета, свитер серого цвета в горизонтальную полоску жёлтого, розового, красного, черного, голубого, темно-зелёного цветов, штаны темно-зелёного цвета, штаны спортивные синтетические черного цвета, пайту спортивную темно-синего цвета, куртку синтетическую бордового цвета, штаны х/б черного цвета, штаны х/б серого цвета вернуть по принадлежности подсудимому; - денежные средства в сумме 81 550 рублей передать на хранение в администрацию Табачненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым до установления наследников ФИО2; - халат, простынь, наволочка, трусы, матрац, вырез ткани, образец крови на марлевом тампоне ФИО1, образец крови на марлевом тампоне ФИО2, уничтожить; - медицинскую карту стационарного больного ФИО2, индивидуальную карту амбулаторного больного ФИО1 вернуть в соответствующие медицинские учреждения; - два оптических диска с содержимым памяти мобильного телефона Xiomi Redmi 5 Plus хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.С. Атаманюк