Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Кошелевой Н.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, представителя третьего лица по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, мотивировав свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля 25.11.2016 г. По данному договору денежные средства были выплачены в полном объеме, и автомобиль был передан покупателю в ту же дату. Ответчик устно обещал исполнить свою обязанность о постановке на регистрационный учет автомобиля в течение 10 суток после приобретения. Однако ответчик не исполнил своё обязательство. Данное обязательство установлено в соответствии с п. 4 Приложения 1 к Приказу МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств". 02.08.2017 г. ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области вынесено постановление номер № от 02.08.2017 по 12.9 ч.2 КоАП РФ. Данным постановлением на него наложен штраф в размере 500 руб. Постановление было обжаловано и отменено. Однако в ответе ГУ МВД России по Нижегородской области содержалось указание на неисполнение обязательства постановки на учет в ГИБДД проданного им автомобиля по состоянию на 01.09.2017. Получив такой ответ по почте, он обратился в органы ГИБДД для принудительного прекращения регистрации автомобиля, о чем была получена справка от 13.10.2017 г. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, у него возникло налоговое обязательство в виде транспортного налога за 9 месяцев 2017 года в размере 7125 руб. Данное налоговое обязательство подтверждается налоговым уведомлением № от 19.08.2018 г. и приложенной к нему квитанцией на оплату, которое он был вынужден оплатить. Оплата происходила одним платежом, в том числе, и за принадлежащий ему другой автомобиль, расчет сумм оплаты приведен в том же налоговом уведомлении. Все попытки в досудебном порядке урегулировать данный вопрос с ответчиком были неуспешными. На смс-сообщения ответчик не отвечал. В ходе телефонного разговора 15.10.2018 г. он обещал компенсировать сумму уплаченного налога в течение нескольких дней, однако этого не произошло. После чего трубку телефона не снимает, на смс-сообщения не отвечает. 

ФИО3 просит суд взыскать со ФИО4 сумму уплаченного транспортного налога в размере 7125 руб., сумму 3000 руб. в счет компенсации морального вреда, полученного в результате необоснованных обвинений в нарушении ПДД РФ, порочащих его честь и достоинство, наложить штраф на ответчика в размере 50% от присужденной суммы за отказ в досудебном урегулировании данного вопроса.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании принимает участие его представитель по доверенности ФИО1 Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что 25.11.2016 г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля, автомобиль был передан ФИО4, расчет за автомобиль между сторонами был произведен, однако этот договор, требующий государственной регистрации, в органах ГИБДД зарегистрирован не был, поэтому в силу ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у ответчика не возникло до момента такой регистрации. 21.12.2017 г. ответчик зарегистрировал в ГИБДД автомобиль на свое имя, когда при проверке документов его оштрафовали за отсутствие регистрации автомобиля. С этого дня он стал собственником автомобиля. В силу ст. 357 НК РФ плательщиком налога является лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. В силу п. 5 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" истец был обязан снять транспортное средство с учета по месту регистрации. Истец эту обязанность не исполнил, и он по ПТС до 21.12.2017 г. являлся собственником автомобиля. Основания для взыскания в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда отсутствуют. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Дзержинску по доверенности - инспектор БДД группы розыска отделения регистрации РЭО ГИБДД - ФИО2 в судебном заседании указал, что органы ГИБДД не регистрируют договоры купли-продажи, а регистрируют транспортные средства. Автомобиль был передан ответчику продавцом и с этого момента он стал собственником автомобиля. В силу п. 60.4 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним истец вправе был прекратить регистрацию за собой транспортного средства, в то время как ответчик был обязан зарегистрировать за собой приобретенный автомобиль. 

Суд, выслушав представителей ответчика и третьего лица, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 25.11.2016 г. ФИО4 по договору купли-продажи приобрел у ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В договоре указано, что покупатель получил транспортное средство, деньги передал, а продавец получил за него деньги и передал транспортное средство. 

После приобретения автомобиля в органах ГИБДД на свое имя ответчик его не зарегистрировал.

13.10.2017 г. автомобиль был снят с учета ФИО3 в связи с продажей (л.д. 8). 

21.12.2017 г. в РЭО ГИБДД УМВД по г. Дзержинску ФИО4 на свое имя была произведена регистрация автомобиля на основании договора от 25.11.2016 г.

ФИО3 был уплачен транспортный налог за автомобиль за 2017 г. в размере 7125 руб. 

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержались в п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399), действующего на момент заключения сторонами договора купли-продажи. В силу п. 6 данного приказа изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, право собственности у ФИО4 на автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля - 25.11.2016 г., иной момент возникновения права договором не установлен. 

Никаких препятствий по регистрации на свое имя приобретенного им транспортного средства у ФИО4 не было - автомобиль и ПТС на него были ему переданы продавцом. Доказательства обратному ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах суд считает, что со ФИО4 в пользу ФИО3 следует взыскать убытки, понесенные им в результат уплаты транспортного налога за автомобиль, в размере 7125 руб. 

Обсуждая требования ФИО3 о наложении на ответчика штрафа и взыскании компенсации морального вреда с ответчика за необоснованные обвинения в нарушении ПДД РФ, порочащие его честь и достоинство, суд считает, что они удовлетворению не подлежат, поскольку на законе не основаны. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости, в подтверждение своих доводов о том, что ответчик распространил в отношении него обвинения в нарушении ПДД РФ, порочащие его честь и достоинство.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, -400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 - 7125 руб., расходы по уплате госпошлины 400 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по уплате госпошлины в оставшейся части- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова