2-450/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

с участием представителя истца акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» Г.Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Производственное объединение «Кристалл» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 261969 рублей 48 копеек.

В обоснование своих требований представитель истца акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» Г.Е.М. в исковом заявлении и судебном заседании указала, что ** ** ** в ----- на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств -----, -----, -----, -----. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ** лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан водитель и владелец автомобиля ----- ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -----, собственником которого является АО «ПО «Кристалл», причинен ущерб. По заключению независимой экспертизы (оценки) полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ----- составляет 446969 рублей 48 копеек. Страховщик риска гражданской ответственности ФИО2 - ----- выплатил АО «ПО «Кристалл» сумму страхового возмещения с учетом износа в размере 185000 рублей. Сумма разницы между фактическим размером причиненного АО «ПО «Кристалл» ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения составляет 261969 рублей 48 копеек. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО «ПО «Кристалл» направило ФИО1 претензию, до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 261969 рублей 48 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.168-169), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** в ----- на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля -----, принадлежащего ФИО1, автомобиля -----, принадлежащего АО «ПО «Кристалл», автомобиля -----, автомобиля -----. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ----- причинены механические повреждения (л.д.6-10, 84-91, 162).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ----- и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает (л.д.6, 84).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства -----, принадлежащего ФИО1, застрахована в страховой компании ----- (л.д.11).

В связи с наступлением страхового случая, страховая компания ----- во исполнение договора обязательного страхования выплатило АО «ПО «Кристалл» страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 185000 рублей (л.д.12).

Поскольку этой суммы недостаточно для полного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, АО «ПО «Кристалл», собственник автомобиля -----, обратилось с соответствующими требованиями в суд.

** ** ** АО «ПО «Кристалл» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении ущерба, причиненного имуществу (л.д.47-53), однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения спора не оспаривались.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ----- ФИО1, транспортному средству -----, принадлежащему АО «ПО «Кристалл», причинены механические повреждения. Размер произведенной ООО СК «Согласие» страховой выплаты для покрытия фактически причиненных убытков недостаточен.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию с виновника происшествия ФИО1, управлявшего транспортным средством на законном основании (л.д.162) на праве собственности.

При этом, определяя размер ущерба, суд принимает за основу заключение независимой экспертизы (оценки) № ** от ** ** **, подготовленное -----, предоставленное представителем истца (л.д.13-46), согласно которого размер причиненного вреда на ** ** ** составляет 446969 рублей 48 копеек.

Суд принимает указанное заключение как доказательство, подтверждающее размер ущерба, причиненного автомобилю -----, принадлежащего АО «ПО «Кристалл», так как оно составлено дипломированным специалистом в области оценки транспортных средств, на основании акта осмотра транспортного средства, с учетом требований государственных стандартов. Оснований не согласиться с указанным заключением у суда не имеется, указанное заключение ответчиком не оспаривается, ходатайств о назначении автотехнической экспертизы не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 261969 рублей 48 копеек, определив указанную сумму как разницу между суммой восстановительного ремонта (446969 рублей 48 копеек), определенной на основании заключения независимой экспертизы (оценки) № ** от ** ** ** и выплаченным страховым возмещением (185000 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 5820 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Кристалл» в возмещение материального ущерба 261969 рублей 48 копеек, в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5820 рублей.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 ноября 2019 года.