№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 января 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора взыскании денежных средств 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ год между истицей и ООО «Юрист для людей» был заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора являлся претензионный досудебный порядок урегулирования спора, судебное производство, исполнительное производство. Стоимость юридического сопровождения ставила 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Юрист для людей» заключен договор на оказание юридических услуг ( оформление процедуры банкротства физического лица) на сумму 54 000 рублей. В рамках указанных договоров истицей были внесены платежи в сумме 43 000 рублей. Однако услуга по направлению заявления в арбитражный суд о признании заказчика банкротом не осуществлена. В связи с изложенным, истица просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №-Р/Астрахань от «25» января 2022г., заключенного между ФИО2 и ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ», в лице генерального директора ФИО1. Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №-Б/ от «07» февраля 2022г., заключенного между ФИО2 и ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ», в лице генерального директора ФИО1. Взыскать с ответчика ООО «Юрист для людей» в пользу истца ФИО2 фактически уплаченную по договору сумму в размере 43000 рублей. Взыскать с ответчика ООО « Юрист для людей» в пользу истца ФИО2 неустойку в соответствии со ст.28 п. 5 Закона о защите прав потребителей в размере 54 000 рублей, Взыскать с ответчика ООО « Юрист для людей» в пользу истца ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать неустойку в сумме 54 000 рублей, а также штраф. 

В судебном заседании ФИО2 исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист для детей» и ФИО2 был заключен договор №-Р/Астрахань на оказание юридических услуг. Согласно раздела 1 договора предметом оговора является претензионный (досудебный ) порядок, взаимодействие с кредитными учреждениями; судебное производство; исполнительное производство, взаимодействие с судебным приставом-исполнителем. 

Согласно п. 3.1 заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение либо на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Стоимость юридического сопровождения составляет 15 000 рублей. 

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком условий. 

В приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен график платежей, согласно которому заказчик должен вносить по 3 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист для людей» и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг №-Б/Астрахань.

Согласно предмета договора (раздел 1) клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с главой Х Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ. В обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1 на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами кассу исполнителя. 

Согласно п. 3.1 стоимость услуг составляет 54 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей ФИО2 должна оплачивать по 4 500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, в апреле 2022 года 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей. Также представлена одна квитанция, без указания даты на сумму 5 000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 по двум договорам внесены платежи на общую сумму 33 000 рублей. На большую сумму истицей чеки не представлены. 

Исходя из пояснений истицы, услуги так и не были оказаны, в этой связи, требования ФИО2 о расторжении договоров и взыскании уплаченной суммы по ним подлежат удовлетворению. 

Также законны и подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При этом су принимает во внимание, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 33 000 рублей. 

Требования о взыскании неустойки истицей заявлены два раза. Как пояснила в судебном заседании ФИО2 это сделано ошибочно. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

С учетом характера нравственных страданий, учитывая возраст истицы, период нарушения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истицы надлежит взыскать штраф в сумме 33 000 рублей. (66000/2).

Поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ истица освобождена от уплаты гос. пошлины, с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №-Р/Астрахань от «25» января 2022г., заключенный между ФИО2 и ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ», в лице генерального директора ФИО1.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №-Б/ Астрахань от «07» февраля 2022г., заключенный о между ФИО2 и ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ», в лице генерального директора ФИО1. 

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу истца ФИО2 фактически уплаченную по договору сумму в размере 33000 рублей, неустойку 33 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в сумме 33 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЮРИСТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ» в доход местного бюджета гос. пошлину 2180 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: