№ 

РЕШЕНИЕ

г. Березовский 16 марта 2021 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан дата Отделом милиции Орджоникидзевского РУВД г. Екатеринбурга,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Березовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебное заседание ФИО1, его защитник, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие. С учетом указанных обстоятельств судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника. 

Исследовав жалобу, материалы, приложенные к ней и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утверждены приказом Министерства транспорта РФ от 12.01.2018 № 10.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, на основании ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно постановлению № от дата по делу об административном правонарушении, дата в 09 часов 01 минут по адресу: автодорога 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, 22.615 км, водитель транспортного средства марки «ТОНАР 95234», государственный регистрационный знак «АТ5335/66», собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с общей массой 76,34 т, при предельно допустимой общей массе 44 т (расхождение +73,5%), с осевой нагрузкой 10,7 (с учетом погрешности) т на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 9 (с учетом погрешности) т (расхождение +18,89%), с осевой нагрузкой 10,58 (с учетом погрешности) т на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 9 (с учетом погрешности) т (расхождение +17,56%), с осевой нагрузкой 11,62 (с учетом погрешности) т на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 (с учетом погрешности) т (расхождение +54,93%), с осевой нагрузкой 11,53 (с учетом погрешности) т на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 (с учетом погрешности) т (расхождение +53,73%), с осевой нагрузкой 11,63 (с учетом погрешности) т на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 (с учетом погрешности) т (расхождение +55,07%), с осевой нагрузкой 11,75 (с учетом погрешности) т на ось № при предельно допустимой осевой нагрузке 7,5 (с учетом погрешности) т (расхождение +56,67%), (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № 272 от 15.04.2011), согласно акту № от дата измерения и поверки автотранспортных средств. 

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «СВК-2 РВС» 45467, имеющего функцию фото- и киносъемки и видеозаписи.

Согласно свидетельства о поверке №, средство измерения: Система дорожного весового и габаритного контроля «СВК-2-РВС», регистрационный № признано пригодным к применению, действительно до дата.

Из акта измерения весовых и габаритных параметров автотранспортных средств № от дата следует, что установлено превышение осевых нагрузок автотранспортного средства марки «ТОНАР 95234», государственный регистрационный знак «АТ5335/66». 

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки «ТОНАР 95234», государственный регистрационный знак «АТ5335/66» является физическое лицо – ФИО1.

Вместе с тем, исходя из представленного договора аренды транспортного средства без экипажа от дата, акта приема-передачи транспортного средства от дата транспортное средство марки «ТОНАР 95234», государственный регистрационный знак «АТ5335/66», передано в аренду ООО «ЭМАКС» (ИНН 

<

***>). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дата в 09 часов 01 минут, по адресу: автодорога 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, 22.615 км транспортное средство марки «ТОНАР 95234», государственный регистрационный знак «АТ5335/66», находилось во владении и пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалоба ФИО1 - удовлетворению.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Чечулина