Дело № 1-235/19 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 21 марта 2019 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Понкратьева А.В., 

при секретаре Ахматшиной Д.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Варсегова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }, 

- задержанного в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята}, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22 августа 2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 15 час. 54 мин. в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, путем кражи совершил мелкое хищение товара, причинив ущерб ООО «{ ... }» на сумму 1117 руб. 63 коп. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу {Дата изъята}. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

{Дата изъята} в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 56 мин. у ФИО1, находящегося состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «{ ... }», расположенном в ТЦ «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «{ ... }». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, подошел к витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил с витрины принадлежащие АО «{ ... }» 1 упаковку кофе «JACOBS Monarch» 800 гр стоимостью 383 руб. 05 коп., 3 банки кофе «NESCAFE Gold» 190 гр, по цене 268 руб. 28 коп. за одну банку, на сумму 804 руб. 84 коп., всего товара на общую сумму 1187 руб. 89 коп, спрятав их под одетую на нем куртку. Затем ФИО1 прошел через расчетно-кассовый узел магазина «{ ... }», не оплатив товар. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «{ ... }». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «{ ... }» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1187 руб. 89 коп. 

2. Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22 августа 2018 года Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 15 час. 54 мин. в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, путем кражи совершил мелкое хищение товара, причинив ущерб ООО «{ ... }» на сумму 1117 руб. 63 коп. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу {Дата изъята}. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. у ФИО1, находящегося в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «{ ... }». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, подошел к витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил с витрины принадлежащую АО «{ ... }» 1 упаковку кофе «JACOBS Monarch» 250 гр стоимостью 371 руб. 17 коп. Затем, спрятав похищенное под одетую на нем куртку, ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина «{ ... }» с похищенным товаром, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 371 руб. 17 коп. 

3. Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22 августа 2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 15 час. 54 мин. в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, путем кражи совершил мелкое хищение товара, причинив ущерб ООО «{ ... }» на сумму 1117 руб. 63 коп. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу {Дата изъята}. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

{Дата изъята} в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин. у ФИО1, находящегося в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «{ ... }». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, подошел к витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил с витрины принадлежащую АО «{ ... }» упаковку кофе «NESCAFE Gold» 250 гр стоимостью 388 руб. 83 коп., и упаковку кофе «NESCAFE Gold» 150 гp стоимостью 255 руб. 65 коп. Затем, спрятав похищенное под одетую на нем куртку, ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина «{ ... }» с похищенным товаром, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 644 руб. 48 коп.

4. Он же (ФИО1) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22 августа 2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 15 час. 54 мин. в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, путем кражи совершил мелкое хищение товара, причинив ущерб ООО «{ ... }» на сумму 1117 руб. 63 коп. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу {Дата изъята}. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 16 мин. у ФИО1, находящегося в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего АО «{ ... }». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, подошел к витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил с витрины принадлежащую АО «{ ... }» 1 упаковку кофе «NESCAFE Gold» 250 гр стоимостью 388 руб. 83 коп. Затем, спрятав похищенное под одетую на нем куртку, ФИО1 прошел через расчетно-кассовый узел магазина «{ ... }», не оплатив товар. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «{ ... }». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «{ ... }» был бы причинен материальный ущерб на сумму 388 руб. 83 коп.

5. Он же (ФИО1) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22 августа 2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 15 час. 54 мин. в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, путем кражи совершил мелкое хищение товара, причинив ущерб ООО «{ ... }» на сумму 1117 руб. 63 коп. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу {Дата изъята}. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

{Дата изъята} в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. у ФИО1, находящегося в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, подошел к витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил с витрины принадлежащую ООО «{ ... }» 1 упаковку кофе «JACOBS Monarch» 240 гр стоимостью 284 руб. 46 коп. Затем, спрятав похищенное под одетую на нем куртку, ФИО1 прошел через расчетно-кассовый узел магазина «{ ... }», не оплатив товар. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «{ ... }». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «{ ... }» был бы причинен материальный ущерб на сумму 284 руб. 46 коп. 

6. Он же (ФИО1) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22 августа 2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 15 час. 54 мин. в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, путем кражи совершил мелкое хищение товара, причинив ущерб ООО «{ ... }» на сумму 1117 руб. 63 коп. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

{Дата изъята} в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин. у ФИО1, находящегося в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, подошел к витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил с витрины принадлежащую ООО «{ ... }» 2 упаковки кофе «JACOBS Monarch» 150 гр по цене 186 руб. 02 коп. за одну упаковку, на общую сумму 372 руб. 04 коп. Затем, спрятав похищенное под одетую на нем куртку, ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел, не расплатившись за указанный товар, вышел из магазина «Лавка» с похищенным товаром, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 372 руб. 04 коп.

7. Он же (ФИО1) совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

22 августа 2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что {Дата изъята} в 15 час. 54 мин. в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, путем кражи совершил мелкое хищение товара, причинив ущерб ООО «{ ... }» на сумму 1117 руб. 63 коп. За данное административное правонарушение ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 04.09.2018.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

{Дата изъята} в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. у ФИО1, находящегося в помещении магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «{ ... }». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и, игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, подошел к витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 1 упаковку кофе «JACOBS Monarch» 240 гр стоимостью 279 руб. 53 коп., 1 упаковку кофе «JACOBS Monarch» 150 гр стоимостью 185 руб. 91 коп., всего товара на общую сумму 465 руб. 44 коп. Затем, спрятав похищенное под одетую на нем куртку, ФИО1 прошел через расчетно-кассовый узел магазина «{ ... }», не оплатив товар. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Продуктовая лавка». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «{ ... }» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 465 руб. 44 коп. 

Согласно обвинительному акту действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Колосова Е.К., представители потерпевших ЮСЛ, КТВ, СМВ, ОТВ, ШМВ, АЕВ, САН и защитник Варсегов В.П. заявили о согласии с ходатайством ФИО1 

За совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 1 года лишения свободы. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ правильной. 

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который не судим, согласно сообщению диспансерного отделения Кировской областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева на «Д» наблюдении не состоит, { ... }); на учете у врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 99); согласно бытовой справке участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным (том 3 л.д. 100). 

В ходе проведение дознания в отношении ФИО1 проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой от {Дата изъята} {Номер изъят} (том 3 л.д. 87-89) у ФИО1 { ... } 

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а { ... }. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению {Дата изъята}) – в виде обязательных работ на срок 70 часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению {Дата изъята} в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин.) – в виде обязательных работ на срок 80 часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению {Дата изъята} в период с 13 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин.) – в виде обязательных работ на срок 80 часов; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению {Дата изъята}) – в виде обязательных работ на срок 70 часов; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению {Дата изъята}) – в виде обязательных работ на срок 70 часов; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению {Дата изъята} в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 15 мин) – в виде обязательных работ на срок 80 часов; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению {Дата изъята} в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин) - в виде обязательных работ на срок 70 часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. 

Зачесть в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковка кофе «JACOBS Monarch» 800 гр. и три банки кофе «NESCAFE Gold», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЮСЛ; упаковка кофе «NESCAFE Gold» 250 гр, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ОТВ; упаковка кофе «JACOBS Monarch» 150 гр. и упаковка кофе «JACOBS Monarch» 240 гр., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего САН; упаковка кофе «JACOBS Monarch» 240 гр., выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ШМВ, считать возвращенными по принадлежности; 

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине { ... }» по адресу: {Адрес изъят} DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}; CD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление. 

Председательствующий судья А.В. Понкратьев