Дело №2-40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

с участием:

представителя ответчика (истца) ФИО9 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встречному исковому заявлению ФИО8 о правах на наследство,

установил:

ФИО11, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО12, ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве на нежилое помещение – гараж-бокс №, находящийся в гаражном кооперативе № «Березка», общей площадью 25,2 кв.м. по 

<

адрес> вл. 23А 

<

адрес> Республики.

Заявленные требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя ФИО28 является родной внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>. После смерти ФИО4 с заявлением на вступление в наследство к нотариусу обратился сын умершей ФИО16, который также имеет наследственные права на половину этого гаража-бокса согласно завещательного распоряжения ФИО17 Вторая половина данного имущества была завещательным распоряжением определена в пользу второго сына – ФИО3 Л., который также умер ДД.ММ.ГГГГ и вступить в наследство не успел, так как умер раньше наследодателя ФИО4 После смерти ФИО4 вторая половина гаража-бокса никем не востребована. Спорный гараж-бокс на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована в ее собственности. Истец ФИО1 является сособственником (1/4 доля в праве) квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, оставшиеся ? доли в праве на указанную квартиру принадлежали умершей ФИО4 Поскольку имущество по факту владения после смерти ФИО4 истцом принято, то считается принято и все иное имущество, наследуемое по закону вне рамок действия завещательного распоряжения. В дальнейшем, ФИО7 умер, в связи с чем, исходя из принципа универсального правопреемства, полагает необходимым предъявить указанные требования, в том числе к ФИО5, как к наследнику умершего ФИО7 

ФИО9 подала в суд встречный иск, которым также претендует на ? долю в праве на нежилое помещение – гараж-бокс №, находящийся в гаражном кооперативе № «Березка», общей площадью 25,2 кв.м. по 

<

адрес> вл. 23А 

<

адрес> Республики. Мотивирует свои требования тем, что после смерти мужа ФИО7 она имеет наследственные права на указанную долю данного имущества, просит установить факт принятию ею наследства после смерти ФИО7 и признать за ней право собственности на ? долю этого гаража-бокса.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ФИО11 имеется письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия (том 1 л.д. 88), от ФИО9 также имеется письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО10 (том 2 л.д. 76).

Представитель истца (ответчика) ФИО18 – ФИО21 (том 1 л.д. 146) не явилась на заседание суда, представила письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, уточнила требования в сторону уменьшения доли в праве, на которое претендует ее доверитель, просила установить факт принятия наследства ФИО18 после смерти бабушки ФИО17 и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве на спорный гараж-бокс. На требования ФИО9 возражения не представила.

Представитель ответчика (истца) ФИО9 – ФИО10 поддержал встречный иск доверителя, просил установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти мужа ФИО16 и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на ? долю в праве на спорный гараж-бокс. На требования ФИО18 не возражал.

К участию в дело в качестве ответчиков также привлечены ФИО12, ФИО13, которые не явились на заседание суда, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Другие участники процесса, привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований, - нотариус ФИО22, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии, администрация г. Новочебоксарск, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Новочебоксарск, отдел по охране прав детства администрации г. Новочебоксарск, гаражный кооператив №4 «Березка» г. Новочебоксарск, нотариус ФИО23, МБУ «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска», не явились на заседание суда, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители администрации г. Новочебоксарск ФИО24, отдела опеки и попечительства администрации г. Новочебоксарск ФИО25, МБУ «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска», нотариусы ФИО22, ФИО23 представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (том 1 л.д. 90, 114, 115, 116-117, 189, 191, 192, 226, 227, 229; том 2 л.д. 71, 72, 73, 74, 85, 87).

Выслушав участника процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что объектом спора является нежилое помещение – гараж-бокс №, находящийся в гаражном кооперативе № «Березка», общей площадью 25,2 кв.м. по 

<

адрес> вл. 23А 

<

адрес> Республики, собственником которого, а также земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежали на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (том 1 л.д. 13-14).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти открылось наследство, в том числе, в отношении указанного спорного гаража-бокса.

В составе семьи ФИО4 имела троих сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.126, оборотная сторона), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 149) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 14). 

Распоряжения на случай смерти ФИО3 Л., ФИО2 Л., ФИО7 Л. не оставили в связи с чем после их смерти имеет место наследование по закону.

ФИО4 на случай своей смерти на часть имущества оформила завещание (том 1 л.д. 45), в соответствии с которым спорное имущество завещала в равных долях (по ? доле в праве) своим сыновьям ФИО7, ФИО3 Л.

Установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 Л. являлись ФИО4 (мать) и истец ФИО1 (дочь), которые вступили в наследство по ? доле в праве каждая: на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; на денежные средства, и страховую сумму по договору страхования.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 А.Л. являлись ФИО4 (мать) и дети умершего: ФИО19, ФИО20 (том 1 л.д. 159, 160), которые по данным адресных справок зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 1). После смерти ФИО3 Л. наследственное дело не открывалось (том 1 л.д. 124), наследственные права на имущество ФИО3 Л. не заявлялись, суду не представлено доказательства обратного. ФИО19 и ФИО20 в судебное заседание не явились и свои притязания на имущество отца ФИО3 Л., а также на имущество бабушки ФИО4 по праву представления, не предъявили.

После смерти ФИО4 свои наследственные права к нотариусу ФИО22 предъявили сын ФИО7 Л., его жена ФИО5 (ответчик) на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, и внучка (дочь ФИО2 Л.) – ФИО1 (истец) – наследник первой очереди по праву представления (п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ). Выдача свидетельств о праве на наследство приостановлено по заявлению ФИО6, действующей в интересах истца ФИО1

Не успев вступить в наследство после смерти матери ФИО4, ФИО7 Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его по закону является жена ФИО5, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО14 с намерением вступить в наследство после смерти мужа.

Таким образом, доля наследственного имущества после смерти ФИО4, ФИО7 Л. относительно спорного гаража-бокса, определены. Имуществом, на которое ФИО1 и ФИО5 могут претендовать, как наследники по закону, является ? доля в праве, что сторонами дела не оспаривалось в судебном заседании. Более того, каждый из них просил установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности на гараж-бокс по ? доле в праве, за каждым, в порядке наследования.

В судебном заседании установлена принадлежность умершей ФИО4 спорного гаража-бокса, также установлено, что в соответствии с завещательным распоряжением ФИО4, ФИО15 являлся наследником ? доли в праве в отношении указанного имущества и наследником по закону первой очереди в отношении имущества, не обремененного завещательным распоряжением (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ), в рассматриваемом случае на вторую половину гаража-бокса. 

По сути, при жизни сторона гражданского дела ФИО15, и ФИО1 приняли наследство умершей матери (бабушки) ФИО4, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела ФИО4 (том 1 л.д. 41-84). Соответственно, у них имеется право наследования после смерти матери (бабушки), что не оспаривалось иными наследниками, в том числе, ответчиками ФИО19 и ФИО20 Иных наследников первой очереди не установлено. Истцы ФИО1 и ФИО5 приняли наследство умерших ФИО4 и ФИО7 Л., соответственно, что является одним из юридически значимых обстоятельств для признания права собственности на имущество наследодателей по закону.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 своего постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 23 апреля 2019 года), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследник в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

Как видно из дела истцы, обращаясь в суд с иском, ссылаются на то, что как до, так и после смерти наследодателей использовали наследственное имущество, имеют доли в наследственном имуществе, несут расходы по их содержанию.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Сторонами дела представлены объективные доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателей.

Таким образом, стороны являются правопреемниками ФИО2 Л., ФИО4, ФИО7 Л., принявшими наследство, пользуются указанным имуществом, несут бремя его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО18 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли в праве на нежилое помещение – гараж-бокс №, находящийся в гаражном кооперативе № «Березка», общей площадью 25,2 кв.м. по 

<

адрес> вл. 23А 

<

адрес> Республики.

Признать за ФИО18 в порядке наследования по закону право собственности в отношении 1/4 доли в праве на нежилое помещение – гараж-бокс №, находящийся в гаражном кооперативе № «Березка», общей площадью 25,2 кв.м. по 

<

адрес> вл. 23А 

<

адрес> Республики.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли в праве на нежилое помещение – гараж-бокс №, находящийся в гаражном кооперативе № «Березка», общей площадью 25,2 кв.м. по 

<

адрес> вл. 23А 

<

адрес> Республики.

Признать за ФИО9 в порядке наследования по закону право собственности в отношении 1/4 доли в праве на нежилое помещение – гараж-бокс №, находящийся в гаражном кооперативе № «Березка», общей площадью 25,2 кв.м. по 

<

адрес> вл. 23А 

<

адрес> Республики.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2019 года.