Дело №

УИД 50RS0№-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 10 июля 2023 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., при помощнике судьи ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу супруги: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей 2010, 2016, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес>, но не лишенный родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, в пользу ФИО2 ежемесячно в размере 23850 (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, что соответствует двум величинам прожиточного минимума для категории дети по 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально изменению размера прожиточного минимума для установленной категории лиц (дети) начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС №, выданного мировым судьей вышеуказанного судебного участка, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Шолоховского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административном правонарушении РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Данное наказание ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери Потерпевший №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка -Потерпевший №1, последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в сумме 211269,20 рублей, начисленных за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь, февраль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения г.о. Балашихи не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место быть событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП России по Московской облаете в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 211269,20 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 составляет 1327340,99 рублей. Расчет рассчитан в соответствии с двумя величинами прожиточного минимума для категории -«дети по 

<

адрес>», с последующей индексацией пропорционально изменению размера прожиточного минимума для установленной категории лиц.

Таким образом, Потерпевший №1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Потерпевший №1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, и заявил ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей (законного представителя) не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действие (бездействие) подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 3-х малолетних детей, обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в отношении этого ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели его исправления, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10% (десяти) процентов. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10% (десяти) процентов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Ковальский Ю.Ф.