Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 21 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А., при секретаре Булатовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО8 и его защитника ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного 07 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц с конфискацией специального устройства для подачи специальных световых сигналов и рупора от специализированной громкоговорящей установки.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для его привлечения к административной ответственности.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно Указу Президента РФ от 19 мая 2012 г. № 635 «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства» устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства, которым предоставляется государственная охрана, и лиц, в отношении которых приняты меры государственной защиты, а также в иных прямо предусмотренных Указом случаях.

В соответствие с «Инструкцией о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов», утвержденной Приказом МВД России от 31 марта 2014 года № 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

В силу п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», являющихся приложением к «Правилам дорожного движения Российской Федерации), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства России от 23 октября 1993 года № 1090, эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами запрещается.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». 

Таким образом, в том числе на водителе лежит обязанность по обеспечению соответствия управляемого им транспортного средства «Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». 

За управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) установлена административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, к числу таких обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно оспариваемому постановлению, дд.мм.гггг. в 13 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов, чем нарушил п.п.2.3.1, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Однако доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с принадлежностью автомобиля иному лицу, правильно не приняты во внимание мировым судьей со ссылкой на п.2.3.1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Не имеют юридического значения для оценки наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения и ссылки на неисправность звукового устройства и на несоответствие звукового и светового устройства ГОСТа Р 50574-2002 «Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования».

Тем более, что, как данное обстоятельство, так и обстоятельство, связанное с якобы имевшим место в отношении него физическим давлением со стороны сотрудников и иными нарушениями являлись предметом разбирательства суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Иные доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО6 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей данного Кодекса, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ и с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Иных обстоятельств, которые бы могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 07 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья