РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 декабря 2023 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

- по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ООО «ФИО6 Автозаводский» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги;

- по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, об определении размера и порядка участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги указав при этом на следующее.

Ему на праве собственности принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б-р Космонавтов, 

<

адрес>.

Также собственниками указанной квартиры являются ФИО3 (3/8 доли), ФИО4 (1/8 доли) и ФИО5 (1/8 доли).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью.

Решением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, определен порядок пользования общим имуществом.

Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Соглашения об оплате за жилье и коммунальные услуги, достигнуть не представляется возможным, в связи с чем, ФИО2 за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов был вынужден обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, в котором просит:

- Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, б-р Космонавтов, 

<

адрес>, между собственниками, согласно долей, от общего размера оплаты;

- Обязать ООО «ФИО6 Автозаводский» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, с ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу в порядке ст.ст. 137-138 ГПК РФ для совместного рассмотрения с первоначальным иском были приняты встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, в котором ФИО3 указала следующее.

ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б-р Космонавтов, 

<

адрес>.

В период с ноября 2022 года по настоящее время платежи за жилье и коммунальные услуги оплачиваются ФИО3 ФИО2 уклоняется от оплаты коммунальных услуг.

Поскольку часть оплаты коммунальных услуг, согласно распределенным долям приходится на совместных несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии со ст. 61,80 СК РФ родители обязаны содержать своих детей и нести равные права и обязанности в отношении своих детей, взыскание оплаты на коммунальные услуги приходящиеся на доли детей необходимо распределить между родителями.

Ответчик в добровольном порядке отказывается возвратить истцу половину стоимости оплаченных коммунальных услуг.

Всего ФИО3 оплачено за жилье и коммунальные услуги 73023 рубля 05 копеек.

На основании вышеизложенного ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 36511 рублей 52 копейки, неся дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1295 рублей (л.д.47-48).

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ были привлечены ПАО «Т Плюс», ООО «ЭкоСтройРесурс» и ООО «ЕРЦ 

<

адрес>» (л.д.60).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований настаивал. С встречным иском не согласился. Дополнительно пояснил следующее.

Ему в спорной квартире принадлежит 3/8 доли, поэтому он должен оплачивать жилье т коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Брак расторгнут. В судебном порядке определен порядок пользования квартирой. Алименты на содержание детей он выплачивает исправно в размере, превышающем прожиточный минимум. Полагает, что сумма алиментов включает в себя и оплату коммунальных услуг за доли детей. ФИО3 он ничего не должен, так как он ее не просил платить за него. После предыдущего судебного заседания он в управляющую организацию оплатил свою долю за спорный период. В платежных документах отсутствует назначение платежа.

Предоставил письменные возражения на встречный иск (л.д. 69-70).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание явилась. С заявлением о разделе лицевых счетов согласилась в части, поскольку считает, что за долю детей должны платить оба родителя. Поддержала свои встречные исковые требования. После расторжения брака только она производила оплату за жилье и коммунальные услуги за всю квартиру. Она была вынуждена это делать для того, чтобы перед управляющей компанией не было задолженности и в квартиру, где живут двое детей, не ограничили или не прекратили подачу коммунальных услуг. Так как, ФИО2 свою часть и половину за детей оплатил не ей, а управляющей организации, у них по квартплате теперь переплата.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО10, действующая на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), в судебное заседание явилась. Пояснила, что оба родителя обязаны содержать детей. Алиментные обязательства являются содержанием детей и не направлены на содержание их имущества. В спорный период ФИО3 оплачивала коммунальные платежи единолично, в том числе и за истца. Полагает, что счета подлежат разделу пропорционально доли истца и ответчика, при этом, каждый родитель должен оплачивать за одного ребенка.

Представитель ответчика ООО «ФИО6 Автозаводский» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного сообщения посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406889956647 (л.д.99-100). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «ЭкоСтройРесурс» ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.65-66).

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ 

<

адрес>», в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного сообщения посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406889956654 (л.д.98). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс», в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного сообщения посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406588389876 (л.д.64а). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном обьеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2 является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б-р Космонавтов, 

<

адрес> (л.д.32-35).

Также участниками общей долевой собственности в отношении указанной квартиры являются ФИО3 (3/8 доли), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/8 доли), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/8 доли) (л.д.32-35).

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда 

<

адрес>, принятым ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, об определении порядка пользования жилым помещение, исковые требования были удовлетворены, в результате чего определен порядок пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, б-р Космонавтов, 

<

адрес>, всеми собственниками жилого помещения (л.д. 12-13).

Поименованным решением суда установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Место жительства несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 определено с матерью ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Действующее жилищное законодательство, в частности, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. 

Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Статья 249 ГК РФ определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 259.4 ГК РФ если иное не установлено единогласным решением собственников недвижимых вещей, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в праве на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2). Собственник недвижимой вещи, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества, обязан их покрывать.

В силу п. 2 ст. ст. 259.4 ГК РФ каждый собственник недвижимой вещи обязан соразмерно со своей долей в праве общей собственности на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2) участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что стороны, являясь участниками общей собственности в отношении недвижимого имущества, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, ул. Б-р Космонавтов, 

<

адрес>, при этом размер их участия должен соответствовать долям в праве общей долевой собственности. Правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у управляющей организации и лиц, осуществляющими соответствующие виды деятельности, возникают с каждым из сособственников, обладающим право- и дееспособностью. 

Относительно расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, приходящихся на доли несовершеннолетних детей истца и ответчика ФИО4 и ФИО5, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные расходы должны нести оба родителя, поскольку как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доводы ФИО2 о том, что такая его обязанность исчерпывается оплатой им ежемесячных алиментов на содержание детей в пользу ФИО3, суд находит несостоятельными, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка должны расходоваться на его содержание, воспитание и образование, и не могут идти в зачет имущественных обязанностей несовершеннолетнего, вытекающих из гражданско-правовых обязательств.

С учетом вышеизложенного, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, приходящиеся на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащее несовершеннолетним детям (каждому по 1/8 доли) ФИО4 и ФИО5 следует распределять на их родителей ФИО2 и ФИО3 в равных частях (по 1/2 доли).

Разрешая встречные исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Обязанность собственников жилого помещения перед управляющей организацией и поставщиками услуг по оплате жилья и коммунальных услуг была изложена выше.

До принятия настоящего решения у сторон в отношении квартиры был открыт один лицевой счет 

<

***>, по которому формировался единый платежный документ (л.д. 26-27).

Как следует из представленных в материалы дела квитанций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляла только ФИО3 (л.д.81-97). За указанный период ФИО3 произведена оплата жилья и коммунальных услуг на общую сумму 73023 рубля 05 копеек. ФИО2 не отрицал того обстоятельства, что в спорный период плату за жилье и коммунальные услуги не вносил.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Исходя из системной связи положений со ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установление совокупности следующих условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Из смысла ст. ст. 1109, 1102 ГК РФ следует, что обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое неосновательно обогатилось.

ФИО2, не исполняя в установленные порядке и срок обязанность по оплате принадлежащего ему жилья и коммунальных услуг в юридически значимый период, сберег свое имущество (денежные средства) за счет исполнения такой обязанности перед управляющей организации ФИО3 в повышенном для нее обьеме.

Возражая относительно заявленных ФИО3 требований о возмещении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, ФИО2 пояснил, что обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно его доле (3/8) за спорный период им исполнены путем внесения управляющей организации в ходе судебного разбирательства по делу денежных средств в размере 37 140 рублей, в подтверждение чего представил соответствующие платежные документы (л.д.73-79).

Оценивая представленные ФИО2 доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они не обладают признаками относимости, по следующим основаниям.

В силу того, что ФИО4 ежемесячно и в полном обьеме, в указанном в платежных документах размере, вносила плату за жилье и коммунальные услуги, задолженность по лицевому счету у сторон перед управляющей организации отсутствовала.

Оплачивая при таких обстоятельствах на счет управляющей организации в ходе судебного разбирательства деньги в размере 37 140 рублей без указания назначения и периода платежа, ФИО2 тем самым не исполнял перед управляющей организации обязательства за спорный предыдущий период, а произвел авансовый платеж, образуя переплату по лицевому счету.

Обязательство признается исполненным лишь тогда, когда такое исполнение произведено надлежащему лицу. В качестве последнего должен рассматриваться прежде всего сам кредитор или "управомоченное им" лицо (п. 1 ст. 312 ГК РФ).

По основаниям, изложенным выше, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед управляющей организацией неисполненные обязательства у сторон отсутствовали, при этом обязательства из неосновательного обогащения у ФИО2 возникли перед ФИО4, а не перед УК, которой он оплатил деньги, то есть ненадлежащему лицу.

Отказ ФИО4 в иске при таких обстоятельствах, когда ФИО2 произведена оплата без назначения и периода платежей, лишил бы последнюю возможности требовать от управляющей организации возврата денежных средств или производства перерасчета.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 произведена оплата жилья и коммунальных услуг в размере 73023 рубля 05 копеек, то с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 36511 рублей 52 копейки.

Судом установлено, что при подаче иска ФИО2 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.28), почтовые расходы в размере 280 рублей 24 копейки (л.д.4-5), а ФИО3 при подаче встречного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1295 рублей (л.д.97).

Указанные судебные расходы подлежат распределению между ФИО3 и ФИО2 по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу того, что в соответствии со ст. 138 ГПК РФ одним из условием принятия встречного иска является то обстоятельство, что встречное требование направлено к зачету первоначального требования, суд полагает возможным произвести зачет удовлетворенных исковых требований.

Не смотря на то обстоятельство, что ООО «ФИО6 Автозаводский» ФИО2 поименовано в иске в качестве ответчика, на него не может быть возложена обязанность по возмещению судебных издержек, поскольку в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249, 309, 310, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 100, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «ФИО6 Автозаводский» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес> между совершеннолетними собственниками пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, по 3/8 ФИО3 и ФИО2

Обязать ООО «ФИО6 Автозаводский» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилье и коммунальные услуги, в квартире, по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3

Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, приходящиеся на 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес>, принадлежащие несовершеннолетним детям (каждому по 1/8 доли) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распределять на их родителей - ФИО2 и ФИО3 в равных частях по 1/2 до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 280 рублей 24 копейки.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес>, оплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36511 рублей 52 копейки и возврат госпошлины в размере 1295 рублей, а всего взыскать 37806 рублей 52 копейки.

Произвести зачет исковых требований, в результате чего взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 37226 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение четырех рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна 

УИД 63RS0№-38

Подлинный документ подшит в 

Судья: гражданском деле № 

Автозаводского районного суда

Секретарь: 

<

адрес>