<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего - Харечко В.А.,

при секретаре – Лукьяненко О.В.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту названной части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 10 сентября 2018 г. по 10 апреля 2019 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности 

<

данные изъяты> в воинском звании 

<

данные изъяты> В период военной службы по контракту ему были выданы различные предметы вещевого имущества. Приказом командира войсковой части № от 25 марта 2019 г. № (по строевой части) ФИО1 с 10 апреля 2019 г. исключен из списков личного состава части по причине досрочного увольнения с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. При убытии из воинской части ФИО1 надлежало сдать предметы военного обмундирования, срок носки которых не истек, однако он этого не сделал. Остаточная стоимость не сданных ФИО1 предметов названного имущества (с учетом износа) составила 14267 рублей 87 копеек. 

На основании изложенного, командир войсковой части № через своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика указанную сумму причиненного материального ущерба.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца ФИО2 было подано заявление об уменьшении размера исковых требований по причине фактической сдачи ответчиком на вещевой склад большей части числящегося за ним вещевого имущества. Остаточная стоимость не сданных ФИО1 предметов вещевого имущества (с учетом износа) составила 2380 рублей 20 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №.

В судебное заседание командир войсковой части №, его представитель по доверенности ФИО2 и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не прибыли, при этом ответчик представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, ответчик ФИО1, пользуясь правами, закреплёнными в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представил в суд письменное заявление, в котором требования искового заявления командира войсковой части №, с учётом уменьшения размера иска, признал в полном объёме, указав о том, что последствия признания требований иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, а также, учитывая признание ответчиком требований истца, принимая во внимание, что эти требования законны и не противоречат интересам третьих лиц и государства, военный суд принимает это признание и считает, что иск командира войсковой части № подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, командир войсковой части, как представитель государственного органа, при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия (подачи иска).

Как следует из абз. 9 пп. 1 п. 4 ст. 20 и ст. 50 Бюджетного кодекса РФ (БК РФ), государственная пошлина является налоговым доходом федерального бюджета.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, будучи федеральным сбором, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в местные бюджеты.

При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в местный бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственной пошлины, которая в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 400 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту названной части 

<

данные изъяты> ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № сумму причиненного материального ущерба в размере 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 20 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

В.А. Харечко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>