Дело №2-359/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 29 мая 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Ходукиной Л.В., 

при секретаре Сенотрусовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к 

<

ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.10.2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №11/3924/00000/400046 в простой письменной форме: ответчик направил в банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик в нарушение норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 25.07.2014 года №302, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, комиссии – 

<

данные изъяты> С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу, до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и оставляет за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро», ФИО2, действующий по доверенности, будучи надлежаще и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о переносе судебного заседания не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из дела следует, что 05.10.2011 года заемщик ФИО1 подписал заявление на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» №11/3924/00000/400046, в котором установлены все существенные условия кредита, присоединившись к Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета. В разделе «Данные о кредите» заявления установлены: сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей предоставлена на 60 месяцев, ежемесячный взнос 

<

данные изъяты> рубля, дата ежемесячного взноса 5 числа каждого месяца, дата окончания погашения 05.10.2016 года., размер процентной ставки 24% годовых. 05.10.2011 года денежная сумма 

<

данные изъяты> руб. перечислена ФИО1 (л.д.14,21-22). 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета клиент вносит ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса, увеличенного на сумму комиссии за прием наличных средств в погашение кредита. Клиентом уплачивается банку проценты, предусмотренные в разделе Данные о кредите заявления клиента. В случае если клиентом будет допущено нарушение сроков внесения очередного ежемесячного взноса банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере указанном в разделе Данные о кредитования счета заявления клиента (пункты 1.1, 1.3, 1.4.2 типовых условий потребительского кредита). 

Суд установил, что задолженность по кредитному договору на дату цессии 25.07.2014 года составила 

<

данные изъяты>, из них: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, комиссии – 

<

данные изъяты>, что подтверждает расчет задолженности, выписка из лицевого счета и не оспаривается ответчиком (л.д.14-18,19). 

Согласно п.1,2 ст.382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «Восточный экспресс банк» заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования от 25.07.2014 года №302, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.39-45) 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.51-53). Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д.46-48).

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При таком положении иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.4).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО1> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро задолженность по основному долгу по кредитному договору №11/3924/00000/400046 от 05.10.2011 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина