Уголовное дело № 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево 30 июля 2020 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственных обвинителейРинчино В.А., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшихТ.О.С., Ш.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой уплаты на 5 месяцев 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 10000 рублей (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГввиде неоплаченного штрафа в размере 10000 рублей и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением 

<

данные изъяты> приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из осуждения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«в,г», ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Т.О.С. из сумки, находящейся при ней, с целью дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном кафе, около 03 часов 05 минут ФИО3 подошел к Т.О.С. и начал с ней танцевать. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, ФИО3, приобняв за талию Т.О.С., правой рукой расстегнул сумочку, находившуюся на ее плече, и умышленно вытащил сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей в чехле синего цвета стоимостью 1000 рублей с защитным стеклом и сим-картой 

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшей. Тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Т.О.С., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в домике 

<

данные изъяты> кемпинга 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ему незнакомымЧ.Е.В., Ш.И.В., с целью дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, находясь там же и в то же время, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно взял сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 9000 рублей в чехле стоимостью 600 рублей и защитным стеклом стоимостью 400 рублей, внутри которого находились две сим-карты 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности для потерпевшей, находящийся на кровати, справа от входа, отсоединил его от зарядного устройства и положил в свой карман. Тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Ч.Е.В., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. Далее ФИО3 подошел к деревянным нарам, на которых спала ранее ему незнакомаяШ.И.В., и умышленно вытащил из-под подушки последней сумку, из которой достал кошелек с денежными средствами в сумме 2700 рублей. Данные денежные средства ФИО3 достал из кошелька и положил в свой карман. Тем самым ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.И.В., причинив последней материальный ущерб в сумме 2700 рублей.С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему органом предварительного следствия признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний подсудимого в качестве подозреваемого ФИО3 следует, 

<

данные изъяты> Так, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал вс. 

<

адрес> с целью отдохнуть и погулять на озере. Приехал он 

<

данные изъяты> Н.Л.А., они сняли кемпинг около берега озера 

<

данные изъяты> Далее они с ним распили спиртное, после чего пошли в кафе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где находились примерно с 22 часов 20 июля до 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ.В кафе они с Н.Л.А. сидели за барной стойкой, при этом он неоднократно отлучался на танцпол, при этом Н.Л.А. оставался за барной стойкой. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ он увидел в толпе на танцполе женщину славянской внешности, ранее ему незнакомую, у нее через плечо висела дамская сумочка черного цвета, она в эту сумочку положила телефон в чехле синего цвета. Далее она застегнула сумочку, он в этот момент решил совершить кражу телефона в чехле синего цвета, который она положила в сумочку. Кражу он совершал, с целью дальнейшей продажи телефона. Далее примерно в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ней спереди имитировал движения танцев с ней, при этом немного приобнял за талию, и в этот момент правой рукой незаметно расстегнул сумочку черную, которая была у нее. И этой же рукой вытащил из сумочки телефон в чехле синего цвета, далее он положил телефон в чехле синего цвета себе в карман шорт серого цвета. Сразу же после кражи, он позвал Н.Л.А. и они вдвоем ушли обратно в арендованный ими кемпинг. Кражу он совершал в состоянии алкогольного опьянения, так как будучи в заведении он распивал спиртное. Зайдя в кемпинг, он начал осматривать телефон в чехле синего цвета, он был включен, там присутствовал графический ключ, который он не смог взломать, после чего он открыл слот для сим-карт и карты памяти и вытащил находящуюся там сим-карту. При этом на телефоне так же находилось защитное стекло, однако он его снял, так как неудачно уронил телефон и стекло защитное треснуло. Далее примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он лег спать, при этом телефон в чехле синего цвета спрятал под подушкой, в момент когда он вытаскивал и осматривал телефон, 

<

данные изъяты> Н.Л.А. был на берегу, что он там делал ему неизвестно. Утром, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что в кафе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> произошла кража телефона 

<

данные изъяты>» в чехле синего цвета. Он сразу признался в том, что именно он совершил кражу, при этом пояснил, что данный телефон находится при нем.Они ему пояснили, что сейчас его доставят в Отдел полиции по 

<

адрес> вс

<

адрес>, где он в присутствии защитника добровольно выдаст телефон 

<

данные изъяты> в чехле синего цвета.Вину в совершении кражи телефона 

<

данные изъяты> в чехле синего цветаон признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более ему пояснить нечего.

Из оглашенных показаний подсудимого в качестве подозреваемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, примерно в 00:00 он арендовал один из кемпингов за 700 рублей сутки. Он был один, далее примерно через 2 часа приехали 

<

данные изъяты> Г.Е.В. и Л.В.В.. Они сразу с дороги легли спать. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе гуляли на берегу, выпивали спиртного в меру, купались. Далее на берегу 

<

данные изъяты> встретились с компанией молодых людей, начали распивать спиртное с ними. Примерно в 01 час ночи он с Г.Е.В. и Л.В.В. пошли в кафе 

<

данные изъяты> там они находились недолго, снова вернулись на берег. ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 часов, когда уже становилось светло, на берегу закончилось спиртное, поэтому он и Л.В.В. пошли в пивной бар, который расположен примерно в полукилометре от места, где они распивали спиртное, примерно в 05 часов 30 минут, точное время не помнит ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо кемпингов, треугольной формы, деревянные, и увидел, что в одном из кемпингов открыта дверь и не горит свет, он немного остановился. В этот момент, Л.В.В., не заметил, что он остановился и ушел. Он подумал, что в кемпинге кто-то распивает спиртное, и решил зайти познакомиться, так дверь была открыта, и ничто ему не преграждало путь внутрь.Зайдя внутрь он увидел 4 кровати, при этом две кровати были соединены в одну. В кемпинге уже было светло и он видел примерную обстановку и расположение вещей. В этот момент примерно в 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на кровати справа увидел телефон в корпусе черного цвета, и в этот момент решил совершить кражу данного телефона, и сразу же положил его в карман, так же он прошел чуть дальше по коридору и увидел сумку красную, которая была под подушкой, он ее незаметно вытащил и расстегнул,вытащил оттуда кошелек красного цвела, и увидел там денежные средства в размере 2700 рублей, купюрами по 1000 рублей 500 рублей и остальные по 100 рублей, эти деньги он также положил в карман. На одной из кроватей слева спала женщина, она спала крепко и не просыпалась.Похищенное он положил в карман и ушел до берега, где и продолжил распивать спиртное, потом Л.В.В. пришел следом после него, далее он пошел спать в автомобиль 

<

данные изъяты> который стоял на берегу, он принадлежал мужчине, с которым он познакомился на берегу и распивал спиртное в компании с ним.Утром, примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, вышел и увидел находящегося на берегу Г.Е.В., он ему показал похищенный телефон. Показал его при следующих обстоятельствах: Г.Е.В. спросил у него, есть ли у него деньги на дорогу, онсказал есть и начал искать деньги в своей сумке, при этом он увидел у него в сумкетелефон, который он похитил накануне. При этом он разглядел телефон получше и увидел, что телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета.Далее, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он на похищенные деньги в размере 2700 рублей приобрел три билета до 

<

адрес>, общей ценой 1500 рублей, остальное потратил на еду, далее примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он,Г.Е.В. и Л.В.В. сели в маршрутное такси, и поехали в 

<

адрес>. Около села 

<

адрес>, автобус остановили сотрудники полиции и пояснили, что в кемпингах 

<

адрес> произошла кража телефона 

<

данные изъяты> Он сразу признался в том, что именно он совершил кражу, при этом пояснил, что данный телефон находится при нем. Они ему пояснили, что сейчас его доставят в Отдел полиции по 

<

адрес> 

<

адрес>, где он в присутствии защитника добровольно выдаст телефон 

<

данные изъяты> Также пояснил, что на телефоне в момент кражи был чехол черного цвета с пальцедержателем, и внутри сим-карта, он их выбросил с утра. В момент кражи из сумки, она находилась под подушкой, кровати, при этом на ней спала женщина, которой предположительно принадлежит указанная сумка.Вину в совершении кражи телефона 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого в качестве обвиняемого ФИО3 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе 

<

адрес> совершил кражу сотового телефона из сумки, находившейся при потерпевшей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домике, расположенном на территории кемпинга 

<

адрес>, совершил кражу сотового телефона и 2700 рублей. При чем, деньги он похитил из кошелька, который находился в сумке, которая, в свою очередь, находилась под подушкой, на которой спала потерпевшая.Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Давления на него не оказывалось.

Из оглашенных показаний подсудимого в качестве обвиняемого ФИО3 следует, что вину в совершении кражи он признает полностью. Ранее данные показания подтверждает и с ними согласен полностью.ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 часов, когда уже становилось светло, на берегу закончилось спиртное, поэтому он и Л.В.В. пошли в пивной бар, который расположен примерно в полукилометре, от места, где они распивали спиртное, примерно в 05 часов 30 минут, точное время не помнит ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо кемпингов, треугольной формы, деревянные, и увидел, что в одном из кемпингов открыта дверь и не горит свет, он немного остановился. В этот момент, Л.В.В., не заметил, что он остановился и ушел. Он подумал, что в кемпинге кто-то распивает спиртное, и решил зайти познакомиться, так дверь была открыта, и ничто ему не преграждало путь внутрь.Зайдя внутрь он увидел 4 кровати, при этом две кровати были соединены в одну. В кемпинге уже было светло и он видел примерную обстановку и расположение вещей. В этот момент примерно в 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он на кровати справа увидел телефон в корпусе черного цвета, и в этот момент он решил совершить кражу данного телефона, и сразу же положил его в карман, так же он прошел чуть дальше по коридору и увидел сумку красную, которая была под подушкой, на кровати, на которой спала ранее ему незнакомая женщина, он ее незаметно вытащил и расстегнул ее, и вытащил оттуда кошелек красного цвета, и увидел там денежные средства в размере 2700 рублей, купюрами по 1000 рублей 500 рублей и остальные по 100 рублей, эти деньги он также положил в карман. На одной из кроватей слева спала женщина, она спала крепко и не просыпалась.Вину в совершении кражи телефона 

<

данные изъяты> в чехле черного цвета и денежных средств в размере 2700 рублей он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Дополнительно обвиняемыйФИО3 показал, чторанее данные показания подтверждает. По факту кражи телефона и 2700 рублей из домика, расположенного натерритории кемпинга, показал, что изначально совершать данную кражу он не хотел.Как говорил ранее, он думал, что в данном домике кто-то распивает спиртное, поэтомурешил зайти и познакомиться, но зайдя внутрь он увидел спящих людей. Практическисразу заметил сотовый телефон в чехле черного цвета, лежавший на кровати справа от входа. При этом, он находился «на зарядке». В этот момент он решил совершить кражу данного телефона, а также иного имущества, находящегося в указанном домике. Он похитил телефон с содержимым, а также 2700 рублей. Ему этого показалось достаточным, поэтому больше красть он ничего не стал. Кошелек с сумкой он поставил на столик, расположенный слева от входа в домик.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме и показал, что вину признает в полном объеме по двум эпизодам, раскаивается. Просит суд учесть при назначении наказания 

<

данные изъяты>

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого ФИО3 суд принимает следующие доказательства.

Потерпевшая П.О.С. (Т.О.С.) суду показала, что она разошлась с мужем, поэтому сменила фамилию. Ранее она носила фамилию Т.О.С., после развода стала П. В ДД.ММ.ГГГГ они поехали отдыхать 

<

адрес> с подругой и сестрой. Около 3-х часов ночи она с 

<

данные изъяты> пошли в кафе 

<

данные изъяты> Там они сидели за столом, у нее с собой была сумка, в которой были наушники, денежные средства, сотовый телефон, сумка находилась у нее через плечо. Сестра вышла танцевать на танцпол, она осталась сидеть с подругой за столом. Мест не было, и к ним подсели двое парней. ФИО3 был среди этих парней. Парни хотели познакомиться, ФИО3 подсел к ней рядом. По времени они находились с ними за столиком около 20 минут. Она также танцевала в кафе, на танцполе.Около 4-х часов утра они пришли в домик, который арендовали, и обнаружила, что у нее нет ее сотового телефона 

<

данные изъяты> в чехле синего цвета. Они стали звонить на ее номер телефона, но никто на звонок не отвечал. Через некоторое время мужской голос стал отвечать на звонки и требовал вознаграждение. Считает, что телефон у нее был похищен в тот момент, когда парни подсели к ним за столик, но утверждать категорично этого не может.Сотовый телефон 

<

данные изъяты> она приобретала за 17 тыс. руб., чехол за 1500 тыс. руб. Ущерб был заявлен с учетом износа в размере 16000 рублей, 15 тыс.руб. телефон, 1 000 руб. чехол. Телефоном она пользовалась в течение 6 месяцев. Ущерб для нее значительный, 

<

данные изъяты> Она обратилась в полицию утром того же дня. Приехала полиция, она написала заявление. Ранее ФИО3 она не знала. Телефон ей вернули в целости и сохранности. Претензии к ФИО3 материального характера не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевшая Ш.И.В. суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она с Х.И.Р. и В. Ч.К.В., Ч.Б.Н. отдыхали в кемпинге 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Они приехали вс

<

адрес>, сняли домик 

<

данные изъяты> В доме они распаковали вещи, у нее в сумке был кошелек, который она положила под подушку. Они покушали, она пришла в кемпинг, легла спать, двери в кемпинге не закрывала, так как была там не одна. Потом Ч.К.В. пришла спать, а Х.И.Р. и В. около 5 часов утра пошли на берег 

<

данные изъяты>, получается, что они открыли двери, после них двери никто не закрывал. На следующее утро, они встали, пошли на берег озера 

<

данные изъяты> ее сумка уже, почему то стояла на столике, она не стала заглядывать в сумку, спросила у своих, брали ли они ее сумку, они сказали, что не брали. Потом ее соседка, Ч.К.В. спросила у нее брала ли она ее телефон, она сказала, что нет, они стали искать телефон, не могли его найти, потом их коллеги, которые приехали с ними, сказали, что у них тоже пропали сотовые телефоны, вызвали полицию. Сумка была полностью расстегнута, в ней все было на месте, кроме денежных купюр размере 2700 руб. в кошельке. Вместе с ней в кемпинге проживала Ч.К.В. Ч.Б.Н., который ночевал в своей машине, Х.И.Р. и В.. В кемпинге ночевало 4 человека. Ущерб для нее значительный, она находится в декретном отпуске. Похищенное ей не вернули. Претензии к ФИО3 не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель Л.В.В. суду показал, чтознает Лубсановас ДД.ММ.ГГГГ года. Познакомился с ним, когда поступали в 

<

данные изъяты> колледж

<

данные изъяты> Дату точную не помнит в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 позвал его и Г.Е.В. на отдых на озеро 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Они сняли кемпинг на несколько дней, распивали спиртное, когда время вышло, они присоединились к друзьям, которые отдыхали в палаточном лагере. Они распивали спиртное, на рассвете он и ФИО3 пошли в магазин, ФИО3 отстал от него, а он пошел дальше и совершил кражу, до магазина так и не дошел. Когда он пришел в палаточный лагерь, ФИО3 уже был там, они с ним посидели и легли спать. Когда проснулись, он увидел у ФИО3 телефоны, он тоже показал ему свои краденные телефоны. Они пошли покупать билеты, но билетов не было. Около курорта горячего источника они сели в микроавтобус. По дороге их задержали и привезли в отделение полиции . На ФИО3 сотрудники полиции какое-либо давление не оказывали. Ранее он с ФИО3 не договаривался о хищении сотовых телефонов, узнал о кражеФИО3 после ее совершения. Характеризует ФИО3 как адекватного, спокойного, отзывчивого парня. Он доброжелательный, нормальный человек, 

<

данные изъяты> 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Ч.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> протокол дополнительного допроса потерпевшей Ч.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, свидетелей Х.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, К.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, Н.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Г.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Ч.Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний потерпевшейЧ.К.В. следует, что по указанному адресу проживает с семьей. Ежемесячный доход варьируется примерно 30 тысяч рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине 

<

данные изъяты> телефон 

<

данные изъяты> за 12 тысяч 241 рубль, при этом она еще приобрела чехол черного цвета за 1000 рублей и защитное стекло за 400 рублей, при этом в телефоне она установила сим-карту 

<

данные изъяты> абонентский № и еще сим-карту 

<

данные изъяты> абонентский №, далее она пользовалась данным телефоном в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ она с Х.И.Р. примерно в 19 часов приехала 

<

адрес>, где отдыхала и употребляла спиртные напитки. Там сняли кемпинг четырех местный, и проживали там с Ш.И.В. и 

<

данные изъяты> Х.И.Р. и 

<

данные изъяты> В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов они легли спать, при этом дверь на улицу замкнули. Х.И.Р. при этом спал в машине. А В. примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ушла купаться и видимо не замкнула дверь. Далее сквозь сон слышала шорохи и звуки, думала это В.. Свой телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета она поставила на зарядку, справа от двери, он лежал на кровати, при этом на момент, когда она его видела в последний раз на нем был чехол черного цвета, о том, где находилась сумка Ш.И.В., ничего сказать не может, но она однозначно была внутри кемпинга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она проснулась и обнаружила пропажу телефона, начала его искать везде, однако потом решила обратиться в полицию, так как ей стало известно, что у Ш.И.В. из сумки похитили 2700 рублей. Учитывая цену приобретенного ею телефона, и с учетом его износа оценивает ущерб суммарно в размере 10000 рублей, при этом 9000 рублей цена телефона, 600 рублей цена чехла и 400 рублей цена защитного стекла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ее телефон был обнаружен. Она готова была его опознать и установить принадлежность по имей-коду. Ей стало известно, что кражу телефона совершил ФИО3, который ранее неоднократно совершал кражи, так же ей стало известно, что он причастен к краже имущества Ш.И.В.. Ущерб нанесенный ей в результате кражи, значителен для нее, так как средний доход в месяц равен 30 тысячам рублей

<

данные изъяты>. В настоящий момент, сотрудники полиции вернули ей телефон, претензий не имеет 

<

данные изъяты>

Из дополнительно оглашенных показаний потерпевшей следует, что данный телефон марки 

<

данные изъяты> она покупала в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> стоимостью 12 241 рубль. К телефону она приобрела чехол черного цвета, на котором имелся пальцедержатель за 1 000 рублей и защитное стекло за 400 рублей, также она приобрела сим-карты 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами № зарегистрированные на ее имя. Карты памяти в сотовом телефоне не было. С учетом износа сотовый телефон оценивает в 9 000 рублей, чехол черного цвета, на котором имелся пальцедержатель с учетом износа, оценивает в 600 рублей, защитное стекло с учетом износа оценивает в 400 рублей, сим-карты для нее материальной ценности не представляют, оценивает только телефон, чехол и защитное стекло. Общий ущерб составил в сумме 10 000 рублей. Также имеются номера имей-коды ее телефона: 

<

данные изъяты> В настоящее время сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с чехлом черного цвета сотрудники полиции ей вернули в целости и сохранности, претензий не имеет. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеляН.Л.А. следует, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты> ФИО3 приехал вс.

<

адрес> 

<

адрес> отдохнуть. Далее они сняли кемпинг около берега озера 

<

данные изъяты> Далее они с ним распили спиртное, после чего он предложил ему сходить в кафе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В кафе были примерно с 22 часов 20 июля до 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. В кафе в тот вечер было много народа, на танцполе танцевали люди, ФИО3 неоднократно отлучался от него и ходил на танцпол танцевать, он в этот момент не танцевал, а сидел за барной стойкой.Утром, примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и пояснили что на берегу в кафе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> произошла кража телефона 

<

данные изъяты>. Он пояснил сотрудникам полиции, что про указанную кражу слышит впервые, и к ней он лично не причастен. Однако в краже сразу призналсяФИО3 и пояснил, что именно он совершил кражу, при этом пояснил, что данный телефон находится при нем. Как ему стало известно, кражу он совершил из кармана сумки у женщины славянской наружности, когда находился с ней на танцполе.Сотрудники полиции пояснили ФИО3, что сейчас его доставят в Отдел полиции по 

<

адрес>, где он в присутствии защитника добровольно выдаст телефон 

<

данные изъяты> в чехле синего цвета. При этом, он был удивлен, что он совершил кражу телефона. Так как он ему об этом не говорил.После того как кафе закрылось, он ушел на берег, а ФИО3 некоторое время побыл на берегу 

<

данные изъяты> с ним, немного выпили спиртного, и потом ушел спать в арендованный ими домик, так как сильно опьянел.(

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеляГ.Е.В. следует, что он приехал в 

<

адрес> вместе с Л.В.В., они ехали к ранее приехавшему ФИО3. Далее они легли спать. На следующий день они гуляли, выпивали на берегу в компании ранее незнакомых ему людей. Так же ночью, они сходили в кафе 

<

данные изъяты> немного выпили там и вернулись на берег 

<

данные изъяты> Там он уснул в палатке, у незнакомых ему людей, с которыми они распивали спиртное. Примерно в 05 часов Л.В.В. и ФИО3 уходили за спиртным, а потом вернулись: сначала пришел ФИО3, потом Л.В.В.. Далее он изрядно выпив, лег спать. Утром примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и увидел тоже проснувшегося ФИО3, он у него спросил, есть ли у него деньги на проезд, и он начал искать деньги в сумке, при этом он увидел у него телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, он ранее не видел этот телефон у ФИО3, и спросил у него, откуда он у него. Однако он ему ничего не ответил. Далее он, ФИО3 и Л.В.В. пошли на остановку, где ФИО3 купил три билета 

<

данные изъяты> и еды поесть. На остановке они находились с 12 часов 27 июля до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Похищенный ФИО3 телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета при этом находился у него, он его не показывал. Он, ФИО3 и Л.В.В. сели в маршрутное такси, и поехали в 

<

адрес>, около села 

<

адрес>, автобус остановили сотрудники полиции и пояснили, что в кемпингах 

<

адрес> произошла кража телефона 

<

данные изъяты> ФИО3 сразу признался в том, что именно он совершил кражу, при этом пояснил, что данный телефон находится при нем. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас необходимо прибыть в Отдел полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес> для дачи показаний

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеляЧ.Б.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он 

<

данные изъяты> Ч.Е.В. приехали отдыхатьна оз. 

<

адрес> и со своими друзьями. Они заселилисьв гостевой дом 

<

данные изъяты> в домик № 

<

данные изъяты> вместе с 

<

данные изъяты> Ш.И.В. иХ.И.Р.. Так, 27.07.2019г. примерно в 10 часов 

<

данные изъяты> Ч.Е.В. сказалаему, чтоу нее пропал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета.Сам он лег спать в час ночи и проснулся утром в 09 часов. Кого-либо посторонних натерритории кемпинга он не видел

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля К.Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с 

<

данные изъяты> друзьями приехали в 

<

адрес> на отдых. 

<

данные изъяты> расположились в деревянном домике № кемпинга 

<

данные изъяты> Приехали около 19 часов. Весь вечер они отдыхали с друзьями. Легли спать 

<

данные изъяты> около 04 часов, при этом дверь заперли изнутри на металлический крючок. Утром он узнал от друзей о том, что у них пропало их имущество. 

<

данные изъяты>. О данном факте они сообщили администратору кемпинга и позвонили в полицию. Никто 

<

данные изъяты> из домика с 04 до 09 часов не выходил

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Х.И.Р. следует, что 

<

данные изъяты>.07.19 года он с Ш.И.В. и В., а также их общими друзьями приехали на отдых вс.

<

адрес>. Остановились в домике под цифрой 

<

данные изъяты> кемпинга 

<

данные изъяты> который расположен практически на берегу озера 

<

данные изъяты> Домик деревянный треугольной формы. В данный домик заселились они втроем, а также Ч.Е.В. с 

<

данные изъяты> Ч.Б.Н., итого 5 человек. Обустроившись, они начали отдыхать: купались, употребляли спиртное. Во сколько легли спать, не помнит, так как был пьян, точнее выпивший. Дверь домика была не заперта. Проснулся он около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. От Ш.он узнал, что у нее из кошелька пропали деньги, а также сотовый телефон Ч.К.В. и других наших друзей. В каком месте находилась сумка с кошельком Ш.И.В., а также телефон Ч.К.В., сказать не может. Ночью ничего не слышал, так как крепко спал, не просыпался

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.Л. следует, что 

<

данные изъяты> она заключила договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. 

<

данные изъяты> она на данном участке возвела кемпинг 

<

данные изъяты>, состоящий из 

<

данные изъяты> -ти деревянных домиков треугольной формы. Также на участке находятся кухня (деревянное строение с навесом), сарай, которые были построены до нее. Территория частично огорожена досчатым забором, профлистом. Камер видеонаблюдения нет. Входные двери домиков запираются изнутри на металлические крючки, а снаружи на навесные металлические замки.Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ней подошли отдыхающие ее кемпинга и сказали, что у них пропали телефоны, часы. Она спрашивала у них, закрывали ли они двери, на что ей отвечали отрицательно, так как им было душно. Она сказала, что они могутпозвонить в полицию по №, что они и сделали. Онаушла домой (на летний период она с мужем проживает по 

<

адрес>) около 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, утром пришла около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого ФИО3:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии скоторым осмотрено помещение кафе 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходеосмотра ничего не изъято, проводилась фотосъемка

<

данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у подозреваемогоФИО3 изъят похищенный сотовый телефон 

<

данные изъяты> с чехлом синего цвета.Проводилась фотосъемка

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вустановленном законом порядке осмотрен похищенный сотовый телефон 

<

данные изъяты> счехлом синего цвета. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки предметов.Проводилась фотосъемка.(

<

данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшейТ.О.С. изъята сумка черного цвета, из которой было похищено ее имущество.Проводилась фотосъемка

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вустановленном законом порядке осмотрена сумка черного цвета. В ходе осмотраустановлены индивидуальные признаки сумки. Проводилась фотосъемка.(

<

данные изъяты>

-заявление Ч.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымона просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с5:00 до 8:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу сотового телефона, причинив ейзначительный ущерб на сумму 10 800 рублей

<

данные изъяты>

-заявление Ш.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым онапросит принять меры в отношении неустановленных лиц, совершивших кражу 2700рублей из домика, расположенного в кемпинге 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоосмотрен деревянный домик под номером 

<

данные изъяты>, расположенный на территории кемпинга

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято, проводилась фотосъемка

<

данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у ФИО3 изъят похищенный сотовый телефон 

<

данные изъяты> производилась фотосъемка.(

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в установленном законом порядке осмотрен похищенный сотовый телефон 

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки телефона. Проводилась фотосъемка

<

данные изъяты>

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у потерпевшейШ.И.В. изъяты сумка и кошелек, из которого были похищены денежные средства.Проводилась фотосъемка

<

данные изъяты>

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в установленном законом порядке осмотрены сумка и кошелек, из которого были похищеныденежные средства. В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки телефона.Проводилась фотосъемка

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО3:

-копия паспорта ФИО3 

<

данные изъяты>

-справка о результатах проверки в ОСК на ФИО3, согласно которой ранее судим 

<

данные изъяты>

- копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства 

<

данные изъяты>

-характеристика УУП отделения У МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

-сообщение с ГБУЗ «РПНД» о том, что ФИО3 на учете в ГБУЗ «РПНД» не сотоитл.д.

<

данные изъяты>

-сообщение с ГАУЗ «РНД», согласно которому ЛубсановВ.Ч.на учете в РНД не состоит 

<

данные изъяты>

-сообщение военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, согласно которому ЛубсановВ.Ч.на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ не значится 

<

данные изъяты>

- копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении изложенных преступлений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на танцполе, из корыстных побуждений, тайно из сумки, находящейся на плече Т.О.С. похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> по цене 15 000 рублей в чехле синего цвета по цене 1000 рублей с защитным стеклом и сим-картой 

<

данные изъяты> не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения,в домике 

<

данные изъяты> кемпинга 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 9000 рублей в чехле стоимостью 600 рублей и защитным стеклом стоимостью 400 рублей, внутри которого находились две сим-карты 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности для Ч.Е.В., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. Далее ФИО3 из этого же кемпинга тайно похитил из сумки, находящейся под подушкой, где спала Ш.И.В., из ее кошелька денежные средства в сумме 2700 рублей, причинив ей материальный ущерб. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия давал подробные показания относительно совершенных преступлений. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевших, кроме показаний потерпевшей Т.О.С. (кражу телефона у нее совершили, когда она сидела за столиком), свидетелей, протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия.

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и хищение «из сумки, находившейся при потерпевшей»по каждому составу преступлений исходя из материального положения семьи потерпевших Ч.Е.В., Т.О.С. и примечания к ст. 158 УК РФ, а также, что хищение сотового телефона у Т.О.С. и денежных средств у Ш.И.В.совершены из их сумок, находившихся при них.

Показания потерпевшей Ш.И.В. о том, чтоущерб в размере 2700 рублей является для нее значительным, не влияет на квалификацию действий подсудимого Лубсановаи не влечет увеличения объема обвинения по факту кражи денежных средств у Ш.И.В., учитывая примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Показания потерпевшей Т.О.С. о том, что с ФИО3 она не танцевала на танцполе в кафе,кражу телефона у нее совершили, когда она сидела за столиком, не исключает хищение денежных средств при обстоятельствах, указанных ФИО3. При этом суд учитывает показания свидетеляН.Л.А. о том, что когда он со своим другом Лубсановымнаходился в кафе 

<

данные изъяты> там было много народа, ФИО3 неоднократно отлучался от него и ходил на танцпол танцевать, впоследствии ему стало известно, что кражу ФИО3 совершил из кармана сумки, у женщины славянской наружности, когда находился с ней на танцполе.Согласно показаниям Лубсановаон увидел в толпе на танцполе женщину славянской внешности, ранее ему незнакомую, у нее через плечо висела дамская сумочка черного цвета, она в эту сумочку положила телефон в чехле синего цвета. Далее она застегнула сумочку, он в этот момент решил совершить кражу телефона в чехле синего цвета, который она положила в сумочку. Он подошел к ней спереди, имитировал движения танцев с ней, при этом немного приобнял за талию, и в этот момент правой рукой незаметно расстегнул сумочку черную, которая была у нее, откуда вытащил телефон в чехле синего цвета. Данные показания согласуются между собой, и опровергают показания потерпевшей в указанной части, кроме того, согласно показаниям самой потерпевшей Т.О.С., что кражу телефона у нее совершили, когда она сидела за столиком являются ее предположением, поскольку в судебном заседании она показала, что утверждать этого она не может.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Л.В.В. и подсудимого ФИО3 в части приобретения билетов до 

<

адрес> на квалификацию действий ФИО3 не влияют.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения в отношении Т.О.С. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

- по эпизоду хищения в отношении Ч.Е.В., Ш.И.В. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, ранее судимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО3 суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по делу, 

<

данные изъяты>,возращение похищенногоТ.О.С., Ч.Е.В., отсутствие претензий у потерпевших Т.О.С., Ш.И.В.,Ч.Е.В.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, для восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд считает необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому составу преступлений с применением положений ст. 69 ч.2 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 73 ч.3 и ч.5 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ при наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

С учетом рецидива в действиях подсудимого суд назначает ему наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая материальное положение подсудимого, наличие у ФИО3 судимостей, рецидива преступлений, суд не находит оснований для их применения.

В связи с тем, что ограничение свободы является дополнительным видом наказания по каждому составу преступлений, суд считает возможным не назначать его подсудимому ФИО3, поскольку считает, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что преступления ФИО3 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 окончательное наказание с применением правил ч. 5 ст.69 УК РФ с зачетом в срок наказания ФИО3 наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня постановления приговора и по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатовПапахчяна А.Э., Беликова Ю.Ю. в ходе судебного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке по обстоятельствам независящим от подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, сумку черного цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> сумку красного цвета с кошельком, возращенные потерпевшим, необходимо оставить потерпевшим по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «в,г», ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (по эпизоду хищения у Т.О.С. ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (по эпизоду хищения у Ч.Е.В., Ш.И.В.) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соотвествии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО3 исчислять с 30 июля 2020 года. 

Время содержания под стражей ФИО3 с 30 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Зачесть в срок наказания ФИО3 наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон 

<

данные изъяты> с чехлом синего цвета, сумку черного цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», сумку красного цвета с кошельком, возращенные потерпевшим, необходимо оставить потерпевшим по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда 

Республики Бурятия С.В.Будаева