Дело №2-1211/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-001705-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «11» июля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме *** за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, заочным решением Александровского городского суда от 07.06.2016 с ответчика взыскана задолженность в размере 494 969 руб. 96 коп. Просило взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся за период с 06.05.2021 по 06.11.2021 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 37 842 руб. 18 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.05.2021 по 06.11.2021 - 114 846 руб. 01 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 06.05.2021 по 06.11.2021 - 11 352 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 07.11.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 382 880 руб. 03 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за пользование кредитом за период с 07.11.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу и начисленных на остаток основного долга процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2021 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4481 руб. 

В судебное заседание истец ООО «ПКО «НБК», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 10.07.2013 между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере *** (л.д.9-11). 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2.1, 3.3 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 договора). 

Решением Александровского городского суда от 07.06.2016, вступ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�?????????*??�?�??j�?????????J?J?????????????????�?????????��??????????�?�??��?????????J?J??�??????????�?�???�?????????J?J?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����

Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП4-4 от 19.04.2017 ПАО Сбербанк передало свои права (требования) ООО «ЮСБ», в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.14-15,16). 

Определением суда от 21.12.2016 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» правопреемником - ООО «ЮСБ» (л.д.38).

На основании исполнительного листа серии ФС №*** от 19.07.2016 возбуждено исполнительное производство №74799/18/33004-ИП от 18.10.2018 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК», которое до настоящего времени находится в производстве ОСП по Александровскому району (л.д.46-67). 

В соответствии с решением общего собрания участников от 19.12.2019 ООО «ЮСБ» сменило название на ООО «НБК».

В соответствии с записью регистрации изменений в ЕГРЮЛ от 28.12.2023 изменено наименование юридического лица в соответствии с требованием закона с ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК» (л.д.29).

Определением суда от 17.05.2024 с ФИО1 взыскана индексация присужденной к взысканию денежной суммы по решению Александровского городского суда от 07.06.2016 (л.д.39-40). 

Из представленной ОСП Александровского района копии исполнительного производства №*** следует, что денежные средства с ФИО1 в рамках исполнительного производства не взыскивались (л.д.46-67).

Из расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № *** от 10.07.2013 за период с 06.05.2021 по 06.11.2021 составила: по процентам за пользование кредитом - 37 842 руб. 18 коп.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 114 846 руб. 01 коп.; по неустойке за просрочку уплаты процентов - 11 352 руб. 66 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по погашению задолженности ФИО1 по кредитному договору № *** до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 07.11.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 382 880 руб. 03 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 07.11.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга по ставке 0,5% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя ООО «ПКО «НБК» предоставлена копия договора об оказании юридических услуг №3/2020 от 2 июня 2020 года заключенного с ИП ФИО2 (л.д.21). 

По условиям вышеуказанного договора, ИП ФИО2 обязалась по заданиям ООО «НБК» и, в соответствии с представленными полномочиями, осуществлять комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции о взыскании денежных сумм в судебном порядке. 

Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании акта и непосредственно в нем фиксируется (п.1.2. договора). 

Из представленного акта приема-передачи оказанных услуг от 08.05.2024 к договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 2 июня 2020 года следует, что ИП ФИО2 ООО «ПКО «НБК» оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком; консультация заказчика; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ; составление расчетов задолженности по кредиту; составление искового заявления; формирование, подготовка и направление дела в суд на общую сумму 15 000 руб., что также подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств №12225 от 21.03.2024 (л.д. 22-23).

Оснований не доверять, вышеназванным документам, у суда не имеется. 

Учитывая объем заявленных исковых требований, характер рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ФИО1, расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 15000 рублей. Указанная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, соответствует обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, не является чрезмерной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 4481 руб. (3200 руб. + 2 проц. от (164058,85 руб.-100000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН ***) задолженность за период с 06.05.2021 по 06.11.2021 по процентам за пользование кредитом в размере 37 842 руб. 18 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга - 114 846 руб. 01 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 11 352 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 07.11.2021 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 382880 руб. 03 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 07.11.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга по ставке 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4 481 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2024 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***