Дело № 2 -3553\2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н. 

22 июня 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Царь продукт выгода» к Д.Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Царь продукт выгода» обратилось в суд с исковыми требованиями к Д.Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, в обоснование указав, что "."..г. между ООО «Царь продукт выгода» (Поставщик) и ИП Д.Е.Г. (Покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить ответчику колбасные и мясные изделия, мясные полуфабрикаты, кондитерские изделия, салаты в ассортименте, молоко и молочную продукцию в ассортименте, а ИП Д.Е.Г. обязалась оплатить поставленный товар. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, долг Д.Е.Г. перед ООО «Царь продукт выгода» составил 

<

...> рублей. В случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В настоящее время, Д.Е.Г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Просят суд взыскать с Д.Е.Г. в свою пользу задолженность по договору поставки от "."..г. – 

<

...> рублей, пени за просрочку оплаты поставленного товара 

<

...> копейку, расходы на оплату государственной пошлины 

<

...> рублей.

Представитель истца ООО «Царь продукт выгода» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Ответчик Д.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

При этом, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Царь продукт выгода» (поставщик) и ИП Д.Е.Г. (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется на протяжении срока действия договора поставлять по заявке покупателя колбасные и мясные изделия, мясные полуфабрикаты, кондитерские изделия, салаты в ассортименте, молоко и молочную продукцию в ассортименте на основании товарно-сопроводительных документов, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Расчет зав поставляемый товар по договору покупатель производит по факту получения товара 100% предоплата.

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания по "."..г., а в части обязательства покупателя по оплате поставленного товара до фактического его исполнения, с учетом начисленных штрафов и пеней. Срок действия договора автоматически продлевается на следующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания его действия не поступит уведомления от одной из сторон о его прекращении.

Сведений о прекращении действия договора в суд сторонами не представлено, из чего суд делает вывод, что срок его действия был продлен на следующий год автоматически. Кроме того, как следует из товарных накладных, товар покупателю (ответчику) поставлялся и им принимался. Соответственно действия договора продлено на следующий календарный год, то есть до "."..г..

Как следует из копий товарных накладных, ответчику были произведены поставки товара: "."..г. по товарной накладной (далее ТН) №... на сумму 

<

...>, по ТН №... – 

<

...>, по ТН №... – 

<

...>;

"."..г. по ТН №... – 

<

...> копеек, по ТН №... – 

<

...> копеек, по ТН №... – 

<

...>, по ТН №... – 

<

...> рублей, по ТН №... – 

<

...> копеек;

"."..г. по ТН №... – 

<

...> копеек, по ТН №... – 

<

...> копейки, по ТН №... – 

<

...> копеек, по ТН №... – 

<

...> копеек, по ТН №... – 

<

...> копейка;

"."..г. по ТН №... – 

<

...> копейки, по ТН №... – 

<

...> копеек, по ТН №... – 

<

...> копеек, ТН №... – 

<

...> копеек, ТН №... – 

<

...> копеек;"."..г. по ТН №... – 

<

...> копейки, ТН №... – 

<

...> копеек, ТН №... – 

<

...> копейки, ТН №... – 

<

...> копеек, ТН №... – 

<

...> рублей, ТН №... – 

<

...> копеек, ТН №... – 

<

...> копеек, ТН №... – 

<

...> копейка; 

"."..г. по ТН №... – 

<

...> копейки, ТН №... – 

<

...> копеек, ТН № №... - 

<

...> копеек;

"."..г. по ТН №... на сумму 

<

...> копеек;

"."..г. по ТН №... – 

<

...> копеек. 

Из акта сверки взаимных расчетов за период с "."..г. по "."..г. также следует, что ответчику произведена поставка товара по товарной накладной №... от "."..г. на сумму 

<

...> копеек, по ТН №... от "."..г. на сумму 

<

...> копейки, по ТН №... от "."..г. на сумму 

<

...> копеек, по ТН №... от "."..г. – 

<

...> копеек.

Однако, как следует из указанного акта, по состоянию на "."..г., за Д.Е.Г. имеется задолженность за поставленный ей товар в сумме 

<

...> рублей.

Доказательств оплаты ответчиком по указанным товарным накладным, в суд не представлено.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Д.Е.Г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила "."..г..

Таким образом, требования ООО «Царь продукт выгода» в части взыскания с Д.Е.Г. задолженности по договору поставки в сумме 

<

...> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки в части оплаты поставленного ей товара.

Кроме того, условиями договора от "."..г. предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором поставки предусмотрено, что ответчиком необходимо было производить оплату товара путем 100% предоплаты, то есть на момент поставки товара он должен быть оплачен. Однако, товар, поставляемый в указанные выше даты: "."..г. и "."..г. по указанным товарным накладным не оплачен в течение года.

Истцом произведён расчет неустойки по состоянию на "."..г., следующим образом:

по товарной накладной №..., 

<

...> копейки (сумма долга) х 0,1% х 315 дн. = 

<

...> рублей; 

по ТН №..., 

<

...> рубл; 

по ТН №..., 

<

...> рубл;

по ТН №..., 

<

...> рубл; 

по ТН №..., 

<

...> рубл;

по ТН №... – 

<

...> рубл; 

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл;

по ТН №... – 

<

...> рубл,

по ТН № №... - 

<

...> рубл;

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл;

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл;

по ТН №... – 

<

...> рубл;

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №...– 

<

...> рубл;

по ТН №... – 

<

...> рубл,

по ТН №... – 

<

...> рубл,

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл; 

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... – 

<

...> рубл, 

по ТН №... - 

<

...> рубл;

по ТН №... - 

<

...> рубл.

Всего, сумма неустойки по состоянию на "."..г. составляет 

<

...> копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку предусмотрены условиями договора поставки от "."..г..

Иного расчета неустойки ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из указанной нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> рублей \л.д. 3\. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Царь продукт выгода» к Д.Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Д.Е.Г. в пользу ООО «Царь продукт выгода» задолженность по договору поставки от "."..г. в сумме 

<

...> рублей, неустойку в сумме 

<

...> копейка, расходы по оплате государственной пошлины 

<

...> рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение суда составлено 27 июня 2017 года

Судья: