Дело № 2-3707/2017 12 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

с участием прокурора Новоселовой Е.А.,

при секретаре Ворончихиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Невского района Санкт-Петербурга к ФИО1 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просила выселить ответчика из квартиры 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по адресу указанной комнаты. 

В обоснование заявленных требований истец указывал, что является органом, уполномоченным собственником распоряжаться спорной жилой площадью, ответчик, будучи 

<

данные изъяты> 75 отдела полиции УМВД по Невскому району, получил в пользование служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на период прохождения службы, с 12 апреля 2013 года ответчик уволен из органов внутренних дел, однако, несмотря на отсутствие в настоящее время оснований для занятия спорной квартиры, ответчик продолжает проживать в ней, на уведомления о необходимости освобождения жилого помещения не реагирует. Таким образом, в настоящее время ответчик пользуется жилым помещением без правовых оснований, при этом не относится к категориям граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений. 

Истец представителя в суд не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ему надлежащим образом по адресу регистрации, однако направленное судебное извещение не было получено в связи с отсутствием заинтересованности ответчика в получении корреспонденции по месту своей регистрации, неявкой ответчика по оставленным почтовым извещениям на почту за письмом, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Также суд учитывает, что по стационарному телефонному номеру, указанному в справке-характеристике жилого помещения, ответчика также известить не удалось.

Третье лицо на рассмотрение дела не явилось, извещено надлежаще, направило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Учитывая надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 2 статьи 99 ЖК РФ установлено, что специализированные жилые помещения предоставляются по законодательно установленным основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ранее действующей редакции Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 20.06.2006 N 731 «О служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга» служебные жилые помещения специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга предоставлялись следующим категориям граждан: 1. участковым уполномоченным милиции; 2. Работникам противопожарной службы Санкт-Петербурга, работающим на должностях, предусмотренных перечнем должностей оперативного состава противопожарной службы Санкт-Петербурга.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 31.10.2011 N 1507 «О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.06.2006 N 731» абзац второй пункта 1.3 указанного Постановления о предоставлении служебных жилых помещений специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга участковым уполномоченным милиции исключен.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Согласно положениям статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации Невского района Санкт-Петербурга от 27.10.2006 №1235-р отдельная однокомнатная квартира общей площадью 29,58 кв.м, жилой площадью 15,13 кв.м по адресу: 

<

адрес>, входящая в состав специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга, предоставлена в качестве служебного жилого помещения согласно ст.ст. 92, 93, 100 ЖК РФ 

<

данные изъяты> 75 отдела полиции УМВД по Невскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1

14.11.2006 между СПб ГУ «ЖА Невского района Санкт-Петербурга» (Наймодателем), с одной стороны, и ФИО1 (Нанимателем), с другой стороны, заключен договор найма служебного жилого помещения № 17/8 в виде спорной квартиры, предоставленной ФИО1 на период прохождения службы, о чем указано в п. 2 договора, сроком на пять лет (с 27.10.2006 по 27.10.2011).

В спорной квартире ответчик зарегистрирован по месту жительства с 01.12.2006.

Согласно выписке из приказа УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 11.04.2013 №15 л/с, 

<

данные изъяты> полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.1 ч.2 ст. 82 Закона РФ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по соглашению сторон) с 12.04.2013.

14.11.2016 СПб ГУ «ЖА Невского района Санкт-Петербурга» направлено в адрес ФИО1 предписание №355-8п о прекращении договора с требованием в срок до 14.12.2016 освободить спорную квартиру.

Актом СПб ГУ «ЖА Невского района Санкт-Петербурга» от 09.12.2016 зафиксировано невыполнение требований предписания об освобождении квартиры.

Оценивая изложенные выше обстоятельства на основании приведенных выше правовых положений, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 правовых оснований для дальнейшего пользования спорным жилым помещением не имеет, под категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений не подпадает, в связи с чем подлежит выселению в судебном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Выселить ФИО1 из квартиры 

<

адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья 

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2017 года.