Дело № 2-605/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

(Заочное)

20 июня 2017 года г. Шарыпово 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., 

с участием прокурора Якимовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании задолженности по заработной плате, 

Установил:

Исполняющий обязанности Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 24 794 рубля 29 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Дельта» на основании трудового договора от 09 июня 2016 года, по 12 января 2017 года работал монтажником с окладом 8500 рублей, с выплатой северной надбавки 30 % и районного коэффициента 30%. 

За период работы ФИО1 подлежала выплате заработная плата в общей сумме 64 794 рубля 29 копеек, фактически было выплачено только 40 000 рублей, в результате нарушены трудовые права ФИО1

В судебном заседании прокурор Якимова А.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1, в интересах которого предъявлен иск, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен.

Представитель ответчика ООО «Дельта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен, о причинах неявки в суд представителя не сообщил, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения прокурора Якимовой А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, обратившегося к прокурору с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

В материалах дела имеется адресованное Шарыповскому межрайоному прокурору заявление ФИО1 о защите его прав, вытекающих из трудовых отношений (л.д. 33). Следовательно, иск предъявлен надлежащим лицом.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. В силу положений ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся в материалах дела: трудового договора от 09 июня 2016 года, копии трудовой книжки ФИО1, приказов о приеме на работу и о прекращении трудового договора, в период с 10 июня 2016 года по 17 января 2017 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Дельта» - работал монтажником, после чего был уволен по собственному желанию (л.д. 7-15).

Согласно данным справки, выданной ответчиком, за период с июня по ноябрь 2016 года включительно ФИО1 подлежала выплате заработная плата (с учетом удержаний налога на доходы физических лиц) в общей сумме 64 794 рубля 29 копеек, в том числе : за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь месяцы 2016 года – по 11 832 рубля (за каждый месяц), за ноябрь 2016 года – 5 634 рубля 29 копеек (л.д. 11).

Всего ФИО1 ответчиком было выплачено в качестве заработной платы 40 000 рублей, что подтверждается данными платежных ведомостей (л.д. 15-19).

В ноябре и декабре 2016 года заработную плату по 5000 рублей за ФИО1 получил М (л.д.20-21), доверенности на получение денежных средств ФИО1 не выдавал. 

Доказательства выплаты ФИО1 заработной платы в оставшейся сумме 24 794 рубля 29 копеек (64 794,29 руб. – 40 000 руб. (выплачено)) ответчиком не представлены, доводы истцов не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает законными и обоснованными, с ответчика ООО «Дельта» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в общей сумме 24 794 рубля 29 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Дельта» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождается, в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в сумме 943 рубля 83 копейки из расчета: 800 руб. + 3% от (24 794 рубля 29 копеек – 20 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования исполняющего обязанности Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 24 794 (Двадцать четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 29 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в доход Муниципального образования город Шарыпово Красноярского края государственную пошлину в сумме 943 (Девятьсот сорок три) рубля 83 копейки.

Ответчик ООО «Дельта» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)