Дело № 2-1253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 17 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Готлиб А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кесовогорского района Тверской области в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйственным и обращении его в государственную собственность,

установил:

Прокурор Кесовогорского района Тверской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать движимое имущество (охотничье оружие : карабин 

<

данные изъяты> 1952 года выпуска, карабина 

<

данные изъяты>, 1994 года выпуска) бесхозяйственным и обращении его в государственную собственность.

Определением суда от 10 апреля 2017 года заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

До рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление прокурора Кесовогорского района Тверской области Федорова И.Н. об отказе от заявления и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. 

В судебное заседание помощник прокурора Заволжского района города Твери Васильев Д.В., действующий на основании доверенности от 03.05.2017 года выданной прокурором Кесовогорского района Тверской области Федоровым И.Н., поддержал заявление прокурора Кесовогорского района Тверской области Федорова И.Н. и просил производство по делу прекратить. Положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

УМВД России по Тверской области извещенное надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле извещенные надлежащим образом не явились, ходатайств не представили.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ прокурора от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска по делу, не установлено.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Поскольку отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от прокурора Кесовогорского района Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации отказ от заявления о признании движимого имущества бесхозяйственным и обращении его в государственную собственность.

Производство по гражданскому делу № 2-1253/2017 по заявлению Кесовогорского района Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйственным и обращении его в государственную собственность - прекратить. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по граждански делам Тверского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заволжский районный суд г. Твери.

Председательствующий А.Ю. Никифорова