Дело № 1-210/2017 (уголовное дело № 11701320074110270)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Киселевск 03 мая 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Лузановой Н.Ю., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области» Андрюхина Л.И., 

а также с участием потерпевших – Г.Н.И. Б.Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

19.04.2011г. Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.06.2011г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. 07.03.2011г.), ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.04.2011г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.09.2011г. приговор изменен: считать дату рождения ФИО1 07.05.1985г., считать ФИО1 осужденным на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ и наказания по приговору суда от 19.04.2011г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.02.2013г. на основании постановления Мариинского городского суда от 30.01.2013г., согласно ст.79 УК РФ условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней из УН-1612/1 г.Мариинск Кемеровской области, установлен административный надзор с 19.04.2013г. по 19.04.2015г.;

21.11.2013г. Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 23.06.2011г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23.06.2011г., общий срок 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

18.03.2014г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.11.2013г., окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

25.06.2014г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.03.2014г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 20.09.2016г. на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 05.09.2016г. согласно ст.79 УК РФ условно-досрочно на срок 6 месяцев 23 дня из УН-1612/37 п. Яя Яйского района Кемеровской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

14 февраля 2017 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ключи от квартиры Г.Н.И., приехал к дому, расположенному по адресу 

<

адрес>, где проживает Г.Н.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыл ключом замок на двери, и незаконно проник в квартиру по адресу 

<

адрес>, откуда тайно похитил: жидкокристаллический телевизор марки «Sony» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, плед стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шапку женскую из меха песца стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шапку из меха норки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пуховик мужской черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, куртку мужскую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пуловер мужской стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, брюки мужские стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сумку женскую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, спортивную сумку черного цвета по бокам сиреневые вставки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, спортивную сумку черного цвета с серыми вставками по бокам стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, носки женские 2 пары, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 пару на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Sony» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, замороженный фарш из индейки 1кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, замороженный фарш из говядины и свинины 1 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, замороженное рагу свиное 2 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, замороженную голень куриную 1 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, замороженные головы куриные 1 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, замороженную печень говяжью 1 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, замороженные котлеты из свинины и говядины 1 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пельмени замороженные из свинины и говядины весовые стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, замороженные позы 1 кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пуловер мужской 46 размера стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пуловер мужской 50 размера стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сумку спортивную небольшую стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сапоги зимние детские стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, фотоаппарат марки «Коdak» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, утюг марки «Rowenta» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шапку вязаную стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тонометр автомат стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пояс массажер стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, фен марки «Ровента» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рюкзак стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пакет с наушниками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сигнальную ленту в количестве 6 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, жилет вязаный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, уровень стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кофту мужскую на замке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шарф тканевый стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, usb шнур стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чехол для фотоаппарата стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, модем МТС стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рамку для фотографий в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, модем для интернета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Г.Н.И. причинив тем самым значительный ущерб Г.Н.И. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а так же похитил домашний кинотеатр марки «Sven» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. Б.Д.М., находящийся так же в квартире Г.Н.И., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимому ФИО1 разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Лузанова Н.Ю., потерпевшие Г.Н.И., Б.Д.М., защитник адвокат Андрюхин А.Л. также не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Суд также учитывает при назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Г.Н.И., путем изъятия и возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего Б.Д.М., который не настаивает на строгом наказании для подсудимого, полагаясь на усмотрение суда.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ при совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления, на менее тяжкое. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, что предусматривает назначение подсудимому только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения подсудимому предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из частичного возмещения причиненного преступлением вреда, а также назначения подсудимому основного наказания в виде реального лишения свободы. 

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд, также не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ. 

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ. 

Поскольку ФИО1, будучи 20.09.2016г. освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 23 дня от дальнейшего отбывания наказания назначенного приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2014г., совершил 14 февраля 2017г., т.е. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2014г. тяжкое преступление, в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2014г.. 

В силу положений п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 условное осуждение назначено быть не может. 

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима. 

Поскольку подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 11 марта 2017 года по 02 мая 2017 года включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшей Г.Н.И., на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу – Г.Н.И..

Гражданский иск Г.Н.И. о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу причиненного преступлением материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, подсудимым ФИО1 не оспаривается, подтверждается письменными доказательствами по делу, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Гражданский иск Б.Д.М. о взыскании с подсудимого ФИО1 в его пользу причиненного преступлением материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, подсудимым ФИО1 не оспаривается, подтверждается письменными доказательствами по делу, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Андрюхина Л.И. на предварительном следствии в сумме 4290 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 25.06.2014г. в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства в период с 11 марта 2017 года по 02 мая 2017 года включительно. Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. 

Гражданский иск Г.Н.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Н.И. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск Б.Д.М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Д.М. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: коробка картонная, черного цвета с надписями иностранными буквами «Тitan», «Сооl & Silent», коробка пластмассовая черного цвета с крышечкой серого цвета, иголки в количестве 8 штук, булавка 1шт., болты маленькие 3 шт., брошюра с марками на 4 листах, папка с замком типа «клип-бокс» прозрачного цвета, бумажная визитка агентства недвижимости «Гарант», пояс массажер черного цвета тканевый с регулятором режима работы, фен марки «Rowenta» в корпусе бело-зеленого цвета со шнуром и вилкой, пакет полиэтиленовый красного цвета с надписью черного цвета «Калинкино», пластиковая коробка прозрачного цвета с кондитерскими изделиями «тарталетками», полиэтиленовый пакет с пакетами чая, кейс серебристого цвета для хранения СД/ДВД - дисков, на замке, пластмассовый, крем после бритья марки «Агkо men» в упаковке черного цвета, станок для бритья марки «Gillet» трехлезвенный на подставке пластиковой серо-синего цвета, мужской дезодорант марки «Rexsona» серого цвета, пенал прозрачного цвета с карандашами графитовыми в количестве 2 штук, ручками с синим стержнем в количестве 9 штук, ручками с черным стержнем в количестве 8 штук, ручками без стержня в количестве 3 штук, коробка картонная с надписью иностранными буквами «Samsung GT - Е1080W», в которой находятся документы на сотовый телефон марки «Samsung» в виде бумажного руководства пользователя, гарантийного талона, листа с контактами фирмы самсунг, справочник абонента теле 2, упаковка от сим-карты оператора «Мегафон» с номером №, крышка пластмассовая черного цвета, манжет тканевый темно-синего цвета от тонометра со слушалкой, груша резиновая от тонометра черного цвета, табло от тонометра серого цвета с цифрами от 20 до 300, вилка бежевого цвета с изоляционной лентой синего цвета, вилка бежевого цвета с шнуром обрезанным, веревка бельевая бежевого цвета 120 см., металлический прямоугольник с креплениями, пластмассовый прямоугольник черного цвета, шнур черного цвета со штекером с двух сторон, ключ от замка металлический, рюкзак тканевый черно-синего цвета, с лямками, пакет полиэтиленовый прозрачный с чайными пакетами «Высокогорный» в количестве 7 штук, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с наушниками черного цвета, лента сигнальная для ограждений в количестве 6 штук бело-розового цвета, жилет вязаный серого цвета, кофта мужская черного цвета на замке – молния, шарф темного цвета в клетку, пакет полиэтиленовый типа «клип-бокс» прозрачного цвета с модемом «МТС» со шнуром с двух сторон которого имеются штекера, коробка картонная бежево-красного цвета из под обуви женской размера № 37, коробка картонная от ДВД плеера черно-красного цвета, уровень черно-красного цвета, полиэтиленовый пакет прозрачного цвета в котором находятся купюры старого образца: номиналом 

<

данные изъяты> рублей желтого цвета - 2 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей синего цвета - 2 шт., номиналом 3 рубля - 5 шт., номиналом 

<

данные изъяты> руб. - 1 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей - желтого цвета - 1 шт., номиналом 

<

данные изъяты> рублей красного цвета, 4 шт., номиналом 

<

данные изъяты> руб. - 2 шт., номиналом 

<

данные изъяты> руб. - 3 шт., рамка для фотографий металлическая резная серебристого цвета в паковке прозрачно-синего цвета, коробка картонная от модема марки «Webstream» зеленого цвета в которой находится: модем серого цвета марки «Webstream», полиэтиленовый пакет прозрачного цвета со шнуром серого цвета, полиэтиленовый пакет со шнуром черного цвета, сплиттер серого цвета, зарядное устройство черного цвета, диск в бумажной упаковке белого цвета, документы на модем в виде бумажного паспорта и бумажного руководства пользователя, рамка под фото двойная светло-коричневого цвета типа «книжка» пластмассовая, переданные под сохранную расписку потерпевшей Г.Н.И., возвратить законному владельцу – Г.Н.И..

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Андрюхина Л.И. на предварительном следствии в сумме 4290 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.М.Матусова