№ 1-291/2021 

УИД № 91RS0008-01-2021-002019-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июля 2021 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Ермаковой М.Г., 

при секретаре Минаевой Э.Ф., 

с участием государственного обвинителя Онищука А.Н.

потерпевшего ФИО1 ФИО2 ФИО3 

подсудимых ФИО5, ФИО6, 

защитников: 

адвоката Маркина А.А., предъявившего ордер № от 23 июня 2021 года, 

адвоката Швец В.П., предъявившего ордер № от 23 июня 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО6, ФИО5, органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 11 апреля 2021 года, приблизительно в 10 часов 05 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно и осознанно, совместно и по предварительному сговору с ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя общий преступный умысел, путём свободного доступа, через открытую повреждённую входную дверь, проник совместно с последним, в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для хранения имущества, принадлежащей потерпевшей ФИО2 расположенной возле 

<

адрес> откуда тайно похитили принадлежащие последней имущество: металлическую бочку объёмом 200 литров, стоимостью 700 рублей, 4 металлических оцинкованных ведра объёмом по 12 литров, стоимостью 200 рублей каждое, общей стоимостью 800 рублей, 4 прута металлической арматуры длиной по 2 метра, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

ФИО5, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 07 мая 2021 года, приблизительно в 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по предварительному сговору совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, малолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись о совершении кражи металлических труб длиной по 4 метра, в диаметре 76 мм, принадлежащих потерпевшей ФИО3 находившихся на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> возле хозяйственной постройки, предназначенной для хранения имущества, прибыли к межевому забору, расположенному на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 с помощью мышечной силы рук раздвинул ветки вышеуказанного межевого забора и через образовавшееся отверстие в котором на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> проник ФИО4 откуда тайно похитил одну металлическую трубу длиной 4 метра, диаметром 76 мм, стоимостью 250 рублей за 1 метр на общую сумму 1 000 рублей, которую передал ФИО5, ожидавшему его возле указанного межевого забора. После чего, ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем 08 мая 2021 года, приблизительно в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, малолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыли к межевому забору, расположенному на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 с помощью мышечной силы рук раздвинул ветки вышеуказанного межевого забора и через образовавшееся отверстие в котором на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> проник ФИО4 откуда тайно похитил одну металлическую трубу длиной 4 метра, диаметром 76 мм, стоимостью 250 рублей за 1 метр на общую сумму 1 000 рублей, которую передал ФИО5, ожидавшему его возле указанного межевого забора. После чего, ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, 09 мая 2021 года, приблизительно в 10 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, малолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл к межевому забору, расположенному на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 с помощью мышечной силы рук раздвинул ветки вышеуказанного межевого забора, через образовавшееся отверстие в котором на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> проник ФИО4 откуда тайно похитил одну металлическую трубу длиной 4 метра, диаметром 76 мм, стоимостью 250 рублей за 1 метр на общую сумму 1 000 рублей, которую передал ФИО5, ожидавшему его возле указанного межевого забора. После чего, ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5, совместно с ФИО4 то есть с лицом, не достигшим возраста к привлечению к уголовной ответственности в период времени с 13 часов 00 минут 07 мая 2021 года по 10 часов 00 минут 09 мая 2021 года путем хищения вышеуказанного имущества причинили потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. 

Потерпевшие ФИО2 ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО6, ФИО5, в связи с тем, что произошло примирение с подсудимыми, которые загладили причинённый материальный вред. Претензий материального и иного характера к ФИО6, ФИО5, со стороны потерпевших не имеется, потерпевшие не желают привлечения ФИО6, ФИО5, к уголовной ответственности, а настаивают на прекращении производства по уголовному делу. 

Выслушав мнение подсудимых ФИО6, ФИО5, защитников Швеца В.П., Маркина А.А. поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу, а также мнение государственного обвинителя Онищука А.Н., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевших, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимых, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимых, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Таким образом, подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в ст. 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причинённый вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причинённого вреда выражено волей потерпевших ФИО2 ФИО3 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевших является отсутствие претензий с их стороны к ФИО6, ФИО5 возмещение материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО6, в части обвинения по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

Производство по делу в отношении ФИО5, в части обвинения по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшим, защитникам и государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Ермакова