Дело № 12-2871/2025 

23RS0031-01-2025-005667-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении 

г. Краснодар 23 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля ФИО3 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР/12-90487-И/0000-000185, о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля ФИО3 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР/12-90487-И/0000- 000185 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что обжалуемое постановление является незаконным, вынесено неуполномоченным лицом без каких-либо оснований для его вынесения. Просит признать постановление незаконным и отменить. 

В судебном заседании заявитель поддержала доводы, изложенные в жалобе, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица - ГИТ в Краснодарском крае в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку в Октябрьском районном суде г. Краснодара в настоящее время находится на рассмотрении жалоба ИП ФИО1 по обжалованию указанного постановления, то есть по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обращаясь с настоящей жалобой, ИП ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля ФИО3 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР/12-90487-И/0000-000185 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно информации с официального сайта Октябрьского районного суда г. Краснодара, ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение по делу № по жалобе ФИО1 на постановление №-ППР/12-90487-И/0000-000185 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением данное постановление оставлено без изменения.

На основании п.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление (ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ), а вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье (ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку имеется решение суда по жалобе ФИО1 на постановление №-ППР/12-90487-И/0000-000185 от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля ФИО3 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №-ППР/12-90487-И/0000-000185, о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Судья: Моховой М.Б.