Дело № 1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Г., 

при секретаре Минниахметовой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ране не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством – автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г1 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО1 управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД-РФ) согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также возможность наступления тяжких последствий, при этом проявляя преступную халатность, двигаясь по автодороге 

<

адрес> Республики Башкортостан в направлении 

<

адрес> Республики Башкортостан на № км, данной автодороги, напротив школы интернат муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, двигаясь со скоростью около 40 км/часов, не справился с рулевым управлением, в результате чего в нарушении п. 9.9 ПДД-РФ, согласно которого «запрещается движение транспортных средств по обочинам», выехал на обочину с правой стороны по ходу своего движения, где допустил наезд на пешехода Г1, которая в результате данного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, перелома костей лицевого черепа, перелом клиновидной кости, ушибленные раны лица, кровоподтеки лица, кровоизлияние в склеру глаз, кровоподтек левого предплечья, кровоподтеки правой нижней конечности, кровоподтек левого оклеенного сустава, которые согласно заключения эксперта явились опасными для жизни по своему характеру создали непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку, относятся к тяжкому вреду здоровью. 

Таким образом, нарушения п.п. 2.7, 9.9 ПДД - РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью Г1 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор, потерпевшая. 

Поскольку данное ходатайство соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. 

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и не должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством-автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Г1 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Так, подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая Г1 просит не лишать ФИО1 свободы. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 добровольное частичное возмещение имущественного вреда, совершении действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное извинение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.5 ст. 15 УК РФ в редакции Закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами с применением условного осуждения и, по мнению суда, такой вид наказания будет способствовать достижению целей указанных в статье 43 УК РФ.

Исковое заявление потерпевшей Г1 о взыскании морального вреда в связи с ДТП является обоснованным и должно быть удовлетворено за счет ФИО1, виновного в совершении дорожного – транспортного происшествия, с учетом семейного и материального положения, как подсудимого так и потерпевшей.

С учетом позиции сторон, а также требований разумности и справедливости, в соответствии ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с ФИО1 в пользу Г1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно –исполнительной инспекции места жительства, являться туда для регистрации 1(один) раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

Лишение ФИО1 права управления транспортным средством, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1, передать по принадлежности ФИО1 при вступлении приговора в законную силу. 

Исковое заявление потерпевшей Г1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Г1 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в возмещение компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Федеральный судья: /Подпись/.

Копия верна. 

Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин