Дело № 5-72/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000986-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к лежащей на диване ФИО3, схватил ее за ногу и стащил с дивана, после чего ФИО1 и ФИО3 стали бороться на полу, затем ФИО1 нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по голове ФИО3, а именно в область волосистой части головы справа, от чего последняя испытала физическую боль. 

ФИО1 извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, с правонарушением согласен.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Определением УУП ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» от __.__.______г. принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью проведения экспертизы в отношении потерпевшей ФИО3 для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо возражения и замечания ФИО1 в протокол об административном правонарушении не внес, указал о согласии с протоколом; 

рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП «Верхнетоемское» от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о поступлении сообщения от фельдшера о том, что около 17 часов 00 минут __.__.______г. за медицинской помощью обратилась ФИО3, поставлен диагноз «многочисленные гематомы, ссадины нижних конечностей, ушиб левого колена», со слов травма получена __.__.______г., причинил ФИО1;

объяснением потерпевшей ФИО3 от __.__.______г., в котором она пояснила, что __.__.______г. она и ФИО1 находились в доме ФИО4 в д. Тимоховская и все вместе распивали спиртные напитки, в период времени с 19 до 20 часов между ней и ФИО1 возник словесный конфликт, в результате которого Демидович подошел к дивану, на котором она лежала, схватил своими руками за ее ноги и стянул ее с дивана на пол, лежа на полу, она повалила Демидовича, и они стали бороться, в ходе борьбы Демидович нанес своим кулаком правой руки ей не менее трех ударов по голове, а именно в область волосистой часть головы справа, от чего она испытала физическую боль, предполагает, что синяки на ее ногах образовались от того, что она боролась с Демидовичем и ударялась ногами о мебель, расположенную в доме ФИО4;

объяснением свидетеля ФИО4 от __.__.______г., согласно которому, последний пояснил, что __.__.______г. он находился у себя дома в д. Тимоховская, также у него дома были ФИО3 и ФИО1, между которыми в указанный день в период с 19 до 20 часов произошел словесный конфликт, в результате которого они схватили друг друга за одежду, упали на пол и стали бороться, при этом Демидович нанес несколько ударов, не менее трех ФИО2 по голове;

объяснением самого ФИО1, из которого следует, что __.__.______г. он пришел в гости к ФИО4, проживающему в д. Тимоховская, у которого в гостях также находилась ФИО3, все вмести они употребляли спиртное, в ходе распития между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого он схватил последнюю за одежду и они стали бороться, упав на пол, в ходе борьбы он нанес ФИО2 кулаком своей правой руки не менее трех ударов по голове, полагает, что ссадины и синяки на ногах ФИО2 могла получить в ходе их борьбы на полу;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО3 имеются повреждения характера кровоизлияний (гематом), ссадин беде и коленей, которые могли образоваться в результате ударных и скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей, свидетеля в исходе дела, в судебном заседании не добыто. 

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В ходе рассмотрения дела судом на основании показаний допрошенных лиц, рапорта и иных приложенных документов установлено, что датой совершения ФИО1 административного правонарушения является __.__.______г., а не __.__.______г., как указано в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку дата совершения административного правонарушения выяснена при судебном разбирательстве на основании исследованных доказательств и неправильное указание даты произошедшего не привело к нарушению сроков давности, то данная ошибка признается несущественной и не влияет на законность судебного акта.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает признание им своей вины. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, а именно наличие постоянного официального дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601061010101140, БИК 011117401, ОКТМО 11508000, УИН 18880429250297379508, наименование платежа - штраф.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.А. Королева