24RS0№-91

Гражданское дело № 2-5656/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 ноября 2020 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Данильчук Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с учетом уточнений задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.05.2020 по 13.11.2020 в размере 80 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 13 450 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.10.2019 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата до 04.04.2020; поскольку ответчик-заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, истец просит взыскать долг и проценты по нему.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность от 24.08.2020) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении; дополнительно суду пояснил, что ответчиком проценты по договору уплачивались до 04.06.2020, далее выплаты не производились; истец и ответчик ранее были знакомы, работали в одной сфере, деньги передавались наличными средствами по месту работы ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, в заочном порядке.

Изучив иск, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.10.2019 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 1 000 000 руб. под 15 % годовых сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской от 04.10.2019.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком наличие долговых обязательств в указанном выше размере, а также пропуск срока их возврата не оспариваются, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку согласно условиям договора, отраженным в расписке, займ был предоставлен под 15% годовых, то требования истца о взыскании процентов за период с 05.05.2020 по 13.11.2020 подлежат удовлетворению в размере 79 315,07 руб. (1 000 000 *15%/365* 193 дн.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя (расписка о 24.08.2020) за подачу иска, уточнений - 4 000 руб., участие в двух судебных заседаниях исходя из объема оказанных услуг и категории сложности дела с учетом требований разумности, пропорционально удовлетворенным требованиям - 6 000 руб., по уплате государственной пошлины (чек от 24.08.2020) – 13 450 руб., а всего 23 450 руб.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере, неоплаченном истцом 147 руб. (1 000 000 +79 315,07 руб.- 1 000 000 руб.)*0,5% + 13 200 руб. = 13 597 руб. - 13 450 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты – 79 315,07 руб., судебные расходы – 23 450 руб., а всего 1 102 765,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 147 руб.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева