УИД: 23RS0057-01-2021-000148-19 Дело № 1-48/2021 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «04» марта 2021 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер №276971, удостоверение № 4531. 

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 15.07.2019 года Усть-Лабинским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, 26.06.2020 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 02 года. 20.02.2021 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края, разъяснен приговор от 26.06.2020 года в части дополнительного наказания, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.06.2020 года, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.07.2019 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 26.02.2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент постановления приговора, составляет 10 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: на основании приговора судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.07.2019 года, вступившего в законную силу 26.07.2019 г., привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 16.11.2020 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения 976 от 16.11.2020 года, управлял механическим транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 55 мин., двигаясь в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, напротив двора домовладения № 490 по ул. Красноармейской был задержан сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ст. 264.1 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины. 

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличие судимости за аналогичное преступление, не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах совершенного преступления, совершение умышленного преступления в период испытательного срока, приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний для ФИО1 оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает невозможным сохранение ему условного осуждения, и о необходимости отмены условного осуждения по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ от 26.06.2020 г. и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определить с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным по ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение назначенное приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.06.2020 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26.06.2020 года, с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 20.02.2021 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 незамедлительно явиться в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» №, свидетельство о поверке № находящиеся в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району по адресу: 

<

...> «а» - оставить в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району;

копию свидетельства о поверке №, чек на термобумаге от 16.11.2020 г.; диск с видеозаписью от 16.11.2020 года с патрульного автомобиля, копию договора купли продажи от 15.11.2020 года, копию приговора от 15.07.2019 года, административный материал составленный 16.11.2020 года в отношении ФИО1 по факту управления автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № регион в состоянии алкогольного опьянения, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № регион, пакет № 1, в котором находится свидетельство о регистрации №, ключи замка зажигания автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № рег, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.