ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 24 июля 2023 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственных обвинителей Баженова Л.А., Заволокиной Т.С., Ивановой А.А., Осина Д.В., Пфунт К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Адыгезалова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-217/2023 № в отношении 

ФИО1, ..., задержанного с 22.02.2022 по 24.02.2022, находящегося под домашним арестом с 24.02.2022 по 30.01.2023 (включительно), залогом с 31.01.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 280 и частью второй статьи 282.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также принял участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, в городе Томске при следующих обстоятельствах.

В период с 21-46 27.11.2016 до 17-06 29.01.2017 ФИО1, являясь пользователем и администратором страницы «Дмитрий ФИО1» в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно в нарушение статей 1, 12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», осознавая, что действует публично с целью воздействия на сознание и волю людей, возбуждения у них ненависти к должностным лицам органов государственной власти Российской Федерации (министерства внутренних дел, в том числе сотрудников полиции, ГИБДД, ДПС; прокуратуры; представителей судов, сотрудников ФССП, сотрудников миграционный службы) и склонения их к совершению экстремистской деятельности, а именно действий, направленных на воспрепятствование законной деятельности государственных органов, соединенных с насилием и угрозой его применения и совершению в этой связи преступлений по этим мотивам, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и свобод человека и гражданина, а как результат подрыв безопасности России, совершил призывы к осуществлению экстремистской деятельности: 27.11.2016 в 21-46 и 02.12.2016 в 21-59 на странице «Дмитрий ФИО1» и 29.01.2017 17-06 на странице группы «ВрИО Главы Томской области» разместил файл под названием ... содержащий в себе негативную оценку служащих органов государственной власти Российской Федерации, признаки побуждения и призыва к воспрепятствованию законной деятельности должностных лиц органов государственной власти, о преимуществе над ними, побуждение и призывы к совершению действий, направленных на изменение конституционного строя России, в том числе насильственными методами. Вышеуказанные публикации, являющиеся призывами к осуществлению экстремистской деятельности, то есть воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, соединенные с насилием и угрозой его применения, а также призывы к совершению преступлений по указанным мотивам, после их опубликования с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» стали доступны для публичного просмотра, копирования и распространения неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», посещающих страницы пользователя «Дмитрий ФИО1» и группы «ВрИО Главы Томской области».

Кроме того, в период с 16.08.2019 по 05.12.2019 у ФИО1, являющегося членом межрегионального общественного объединения «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «СССР», далее по тексту МОО «СССР»), признанного решением Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2019, вступившим в законную силу 16.08.2019, экстремисткой организацией с запретом деятельности на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на совершение противоправных действий по продолжению участия в деятельности МОО «СССР», в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности на территории Российской Федерации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, при этом ФИО1 знал, что 06.04.2016 руководителем МОО «СССР» подписаны «указы», согласно которым он (ФИО1) «назначен» на «должности временно исполняющего обязанности» «высоких полномочий Глав (Руководителей) всех без исключения должностей всех без исключения ранее существовавших объектов и субъектов права в пространстве (на территории) Томской области, Страны Русь, РСФСР, СССР, в которых либо отсутствуют органы власти и управления, либо действуют против всего перечисленного как Системы-Структуры-Среды-Разума, так и коренного населения, в том числе Главы Томской области; Гаранта Устава Томской области; Командующего Вооружёнными силами Томской области; Главного Законодателя Томской области; Главного Судьи Томской области, в том числе: Председателя Конституционного контроля (Конституционного суда) Томской области; Председателя Верховного Суда Томской области; Председателя Арбитражного Суда Томской области; Председателя Военного Трибунала Томской области; Руководителя Комитета Государственной Безопасности Томской области РСФСР, входящей в состав СССР, а также ранее существовавших субъектов права в данной Стране», «полномочного представителя» центральных руководителей МОО «СССР», с «полномочиями» возродить органы управления на вверенной ему территории Томской области РСФСР».

В период с 05.12.2019 по 26.01.2021 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 при наличии реальной возможности прекратить личное участие в деятельности МОО «СССР», действуя из экстремистских побуждений, выражающихся в отрицании конституционного строя, легитимности, государственных органов, гражданства, банковской и денежной системы Российской Федерации, восприятии Российской Федерации исключительно как «наименования коммерческой организации», утверждении о сохранении действия государственного суверенитета Союза Советских Социалистических Республик, представлении лидеров организации «СССР» в качестве действительного государственного руководства на территории Российской Федерации, в нарушение части первой статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» предпринял умышленные активные действия, направленные на продолжение незаконной деятельности запрещенного судом МОО «СССР», выразившиеся в осуществлении пропаганды деятельности объединения путем публичного размещения и распространения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице «Дмитрий ФИО1» агитационных и пропагандистских материалов, видеозаписей собраний, семинаров, видеофильмов, связанных с продолжением деятельности МОО «СССР», содержащих идеологию, символику указанного объединения: 05.12.2019 под названием «РЕСУРСЫ ВОЗРОЖДЕННОГО СССР!...», 11.02.2020 под названием «10 лет возрождению права на планете Земля …», 12.02.2020 под названием «Поздравление в честь десятилетия возражения СССР!», 22.03.2020 под названием «Почему Мы 30-й год живём в незаконной стране?», 23.03.2020 под названием «Правовые основы существования цивилизации…», 20.04.2020 под названием «Приглашение на государственную службу в возрожденный Союз ССР….», 24.04.2020 под названием «Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР….», 28.05.2020 под названием «От имени правительства Томской области РСФСР…», 17.06.2020 под названием «Посмотрите …», 26.06.2020 под названием «О "правопреемнике" Союза ССР …», 26.01.2021 под названием «Поздравляю Всех с очередным юбилеем …»; путем вторичного опубликования записей, размещённых в сообществе «ПРАВОВЕДЪ Союза ССР» в социальной сети «ВКонтакте», где содержатся агитационные и пропагандистские материалы: 28.01.2020 под названием «ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО И НИКАКОЕ ДРУГОЕ» …», 07.03.2020 под названием «ФИО1 Анатольевич…»; путем вторичного опубликования на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» «Дмитрий ФИО1» записи, размещённой пользователем социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Владимир Коморников», где содержатся агитационные и пропагандистские материалы: 11.02.2020 под названием: «10илетие восстановления Права». Также 25.01.2020 ФИО1 принял участие в проведенном мероприятии – «Всесоюзном Съезде СССР» в городе Москва с другими активными членами МОО «СССР», посвященному «10-летию возрождения СССР».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в начале 2016 года в Москве познакомился с ФИО2, который представился «ВрИО Премьер-Министра Кабинета министров СССР», и тот рассказал, что СССР жив «де-юре», что они «восстановили» СССР, и М в соответствии с законодательством о военном положении «назначил» себя на должность «врио президента СССР». Он проникся этой идеей, стал в сети «Интернет» изучать законы, видеозаписи, после чего пришёл к выводу, что является «гражданином СССР» и решил взять на себя полномочия «врио главы Томской области РСФСР в составе СССР». Также в апреле 2016 года в Москве познакомился с М, «врио президента СССР», который вручил ему документ («указ» от 06.04.2016) о назначении его «ВрИО Главы Томской области РСФСР в составе СССР», «руководителем комитета государственной безопасности Томской области и иных органов государственной власти Томской области». Он должен был найти себе заместителей и передать им полномочия указанных лиц. Далее на территории Томской области он стал вести деятельность как «ВрИО главы Томской области РСФСР», подготовил и разослал уведомления и копию «указа» о своём назначении в органы государственной власти. У него на социальном сайте «ВКонтакте» был создан пользовательский аккаунт под названием «Дмитрий ФИО1», администрированием аккаунта занимается исключительно он сам, все материалы размещены только им. На данной странице стал размещать записи об общественном объединении «СССР».

14.04.2016 на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук с доступом к сети «Интернет», разместил на аккаунте «Дмитрий ФИО1» «указы» Тараскина о своем назначении на должность в «правительстве СССР» с разъяснением, что СССР до сих пор продолжает существовать в правовой действительности, и что все лица, наделенные властными полномочиями, включая сотрудников полиции, органов государственной власти и местного самоуправления находятся в «мороке», а те, кому известно о данном факте, и продолжают действовать в интересах Российской Федерации, нарушают статью 62 Конституции СССР и к ним будет применена статья 64 УК СССР. В ноябре 2016 года в социальной сети обнаружил методические рекомендации «Защита граждан СССР от беспредела чиновников …», выпущенные «Министерством юстиции СССР», в котором содержались инструкции, как вести себя при общении с сотрудниками правоохранительных органов и иными представителями власти и указывать нарушение норм права, а также разъяснялись основные цели и задачи лиц, желающих принять участие в «возрождении СССР» под руководством М. 27.11.2016, 02.12.2016 и 29.01.2017 на аккаунте «Дмитрий ФИО1», а также в группе «Врио главы Томской области РСФСР» социального сайта «ВКонтакте» разместил данные методические рекомендации, согласно которым при общении с представителями всех органов Российской Федерации необходимо разъяснить положения о нелегитимности Конституции, ГОСТ о печатях, пояснить закон о гражданстве СССР, о том, что деятельность всех органов власти – деятельность обычного юридического лица (фирмы), поставить под сомнение наличие гражданства России, деятельности всех органов власти в качестве обычного юридического лица (фирмы), в связи с чем делать вывод о неправомерности требований сотрудников органов власти. В январе 2017 года создал сообщество «ВрИО Главы Томской области» с целью ознакомления жителей Томской области с документами, в которых фигурирует информация о развале страны СССР, на него стали подписываться различные люди для изучения информации. Сообщество было открыто, любой имел возможность ознакомиться с записями, выложенными на странице. На странице сообществе выложил методическое пособие ...

К январю 2019 года к его деятельности присоединились а В январе 2019 года он присутствовал в Москве на торжественной встрече, посвященной «9-летию возрождения СССР», организованной М, где последний вручил ему «почетную грамоту» за вклад в «возрождение СССР». Осенью 2019 года на совещании, организованном «руководством СССР», им довели, что движение «Союз Славянских Сил Руси» под руководством М запрещено решением суда Республики Коми. 25.01.2020 в Москве он в качестве «ВрИО главы Томской области» принял участие в мероприятиях «СССР» Н, посвященных «10-летию возрождения Державы стран северного полушария планеты Земля». На данной встрече сказал речь с трибуны перед единомышленниками и «должностными лицами аппарата СССР». Также неоднократно распространял материалы о возрождении СССР. 20.04.2020 в своей 

<

адрес> в социальной сети «ВКонтакте» в своем открытом профиле «Дмитрий ФИО1» разместил информационную ссылку с пояснительной надписью «Приглашение на Государственную службу в возрожденный Союз ССР» к изображению с текстом: «Правительство СССР приглашает на государственную службу в органы возрожденного по законам войны и военного времени Союза Советских Социалистических Республик» и ссылкой на видеозапись под названием: «Приглашение на Государственную службу в возрожденный Союз ССР», размещенной на Интернет-сайте «Youtube». Возможно данный репост сделал с мобильного телефона, который в дальнейшем разбил (т.12 л.д.16-20,28-31,43-49,50-52,70-72)

Суд, проанализировав показания ФИО1, сопоставив их с его пояснениями в суд и другими доказательствами по делу, считает возможным положить их в основу приговора, они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, подтверждены подсудимым в судебном заседании, оснований для самооговора с его стороны не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также совокупностью иных исследованных доказательств.

Свидетель А, сотрудник полиции, показал, что с 2013-2014 года в сети «Интернет» в открытом доступе для неограниченного круга лиц на различных аккаунтах и ютуб-каналах были опубликованы видеозаписи, суть которых сводилась к тому, что СССР как государство и правовая реалия продолжает существовать, а России как государства на самом деле нет. Приверженцы указанной идеологии на видеозаписях вступали в конфликты с представителями органов государственной власти, включая сотрудников правоохранительных органов. Весной-летом 2016 года ФИО1 стал направлять в адрес ОМВД России по Ленинскому району г.Томска «официальные» письма от имени «главы региона, действующего в интересах РСФСР в составе СССР». В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что «временно исполняющим обязанности Президента СССР» Тарскиным ФИО1 был «наделен» правами «Полномочного представителя Президента СССР (РСФСР) на территории Томской области» с возложением функций создания структурного подразделения экстремистского сообщества «СССР» и руководства региональной ячейкой «РСФСР в составе СССР». 27.11.2016 и 2.12.2016 ФИО1 в свободном доступе на своей странице в интересах экстремистского сообщества в социальной сети «ВКонтакте» разместил материал под названием ... содержащий вербальныe и невербальные способы передачи информации и признаки побуждения к действиям экстремистской направленности. На основании решения Верховного суда Республики Коми от 15.07.2019, вступившего в законную силу 16.08.2019, межрегиональное общественное движение «СССР» под руководством О признано экстремистской организацией и его деятельность была запрещена на территории Российской Федерации. ФИО1 намеренно продолжил участие в деятельности данной структуры, о чем оставлял на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» комментарии, что непременно продолжит свою деятельность, и что факт признания его экстремистской лишь подтверждает, что он на правильном пути. 25.01.2020 ФИО1 принял участие в мероприятиях экстремисткой организации «СССР» М, посвященных «10-летию возрождения державы стран северного полушария планеты Земля» (т.8 л.д.157-162)

Свидетели Б, В, Г, Д, З, И, К, Л, О, П, Р показали, что принимали участие в качестве понятых при осмотре страниц в социальной сети «ВКонтакте», которая принадлежала ФИО1, при осмотре системы «Российский паспорт», при осмотре аккаунта в мессенджере «Телеграм», о чем были составлены соответствующие документы (т.8 л.д.73-76,79-82,84-88,93-96,98-100,103-106,107-109,110-112,113-114,115-117,120-123,125-127)

Свидетели С и Т показали, что в августе 2021 года и в январе 2022 года соответственно в мобильном приложении «ВКонтакте» на странице пользователя «Дмитрий ФИО1» в открытом доступе были материалы, посвященные «гражданам СССР», в том числе от имени «губернатора Томской области СССР», там же было методическое пособие ... (т.8 л.д.129-132,135-137)

Свидетели И и Й показали, что в 2019-2020 года в сети «Интернет» нашли информацию о деятельности «граждан СССР» в Томске на странице пользователя «Дмитрий ФИО1», который был указан как «полномочный представитель Президента по Томской области, Глава Томской области в СССР», при этом они созванивались с ФИО1 по указанному тем номеру телефона, ФИО3 также принимал участие в деятельности организации «граждан СССР» (т.8 л.д.138-140,142-145)

Суд доверяет показаниям свидетелей, признает их достоверными, они согласуются между собой, с показаниями ФИО1 на предварительном следствии, оснований для оговора ФИО1 с их стороны не имеется. 

Показания свидетелей согласуются с материалами оперативно-розыскной деятельности, надлежащим образом полученными и переданными следователю на основании соответствующих постановлений (т.1 л.д.77-84,132,т.3 л.д.118-125): актами исследования и протоколами сбора образцов открытой страницы пользователя «Дмитрий ФИО1», на которой обнаружены публикации от 27.11.2016 и от 02.12.2016 ...; 29.01.2017 и от 14.02.2017 ... а также публикации и ссылки: 05.12.2019 «РЕСУРСЫ ВОЗРОЖДЕННОГО СССР!...», 22.03.2020 «Почему Мы 30-й год живём в незаконной стране?», 23.03.2020 «Правовые основы существования цивилизации…», 24.04.2020 «Приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР….», 17.06.2020 «Посмотрите …», 26.06.2020 «О "правопреемнике" Союза ССР …», 26.01.2021 «Поздравляю Всех с очередным юбилеем …»; на страницу видеохолдинга «YouTube», где осуществляется просмотр видеозаписейй «Выступление ВрИО Президента СССР П 2020.01.25», «Выступление ФИО1 - ВсеСоюзный Съезд СССР 2020.01.25»; 17.06.2020 на Верховный Суд КОМИ и дело против Союза Славянских Сил Руси, а также Союза Советских Социалистических Республик; 28.05.2020 «От имени правительства Томской области РСФСР, поздравляю всех граждан СССР, кто защищал, защищает и будет защищать нашу Родину - СССР!»; 20.04.2020 «Приглашение на государственную службу в возрожденный Союз…»; 07.03.2020 материал публичного сообщества «ПРАВОВЕДЪ Союза ССР»; 11.02.2020 «10 и летие восстановления Права…»; 28.01.2020 материал публичного сообщества «ПРАВОВЕДЪ Союза ССР», от 12.02.2020 «Поздравление в честь десятилетия возражения СССР!»; на странице сообщества «ВрИО Главы Томской области» в социальной сети «ВКонтакте» обнаружена публикация от 29.01.2017 ...; справкой-меморандумом и справкой, согласно которым в сети «Интернет» имеет место факт распространения пользователем «Дмитрий ФИО1» на социальном сайте «ВКонтакте» информационных материалов от имении МОО «СССР», организации «Союз Славянский Сил Руси», видеозаписями М; документами от имени МОО «СССР»: «Указами» от имени «Исполняющего обязанности: Президента РСФСР» М о назначении ФИО1 «по законам войны и военного времени» «временно исполняющим обязанности» «Высоких полномочий Глав (Руководителей) всех без исключения должностей всех без исключения ранее существовавших объектов и субъектов права в пространстве (на территории) Томской области, Страны Русь, РСФСР, СССР», в том числе «Главы Томской области; Гаранта Устава Томской области; Командующего Вооружёнными силами Томской области; Главного Законодателя Томской области; Главного Судьи Томской области, Председателя Конституционного контроля (Конституционного суда) Томской области; Председателя Верховного Суда Томской области; Председателя Арбитражного Суда Томской области; Председателя Военного Трибунала Томской области; Руководителя Комитета Государственной Безопасности Томской области РСФСР», с указанием о возрождении субъектами права СССР, РСФСР, УССР, и другими был создан «Союз Славянских Сил Руси», аббревиатура «СССР»…», текстами о гражданах СССР, о подчинении законодательству СССР, призывами об отказе от гражданства России, документами от имени Союз Славянских Сил Руси, СССР, интервью «ВрИО Главы Томской области РСФСР в составе СССР» ФИО1; «грамотами» о награждении ФИО1 как «ВрИО Полномочного Представителя Президента СССР, ВрИО Полномочного Представителя Президента РСФСР», ВрИО Главы Томской области» в связи с девятой годовщиной восстановления органов власти и управления Союза Советских Социалистических Республик и всех Союзных Республик в составе Союза ССР, а также за активное участие в процессе наведения Конституционного порядка; справкой, согласно которой на видеозаписи изображен ФИО1; сведениям о выходе ФИО1 в интернет по адресу: 

<

адрес> 30.11.2019 по 20.04.2020 и о регистрации почты с именем «ВрИО Главы», фамилия «Томской области РСФСР», а также протоколами осмотра указанных материалов (т.1 л.д. 85-129,134-181,184-211, т.2 л.д.119-147,148-158,168-222, т.3 л.д.3-12,23,24-100,126-133,141-142,143-238,241-247, т.4 л.д.1-172,173-176,202,214-240, т.9 л.д.161-195,197-231, т.10 л.д. 190-197,216-223,224-242, т.11 л.д.1-42, 43-73,74-116,117-152,216-238)

Согласно заключению политолого-психолого-лингвистической экспертизы оставленные пользователем социальной сети «ВКонтакте» с именем «Дмитрий ФИО1» материалы ... содержат высказывания, в которых негативно оцениваются группы лиц, являющихся служащими органов государственной власти Российсакой Федерации и объединенных по признаку принадлежности к социальным группам сотрудников Министерства внутренних дел, в том числе сотрудников полиции, ГИБДД, ДПС; сотрудников прокуратуры; представителей судов, сотрудников Федеральной службы судебных приставов. Отрицательно оцениваются деятельность и личные качества представителей данных групп лиц, что выражено в демонстрации негативного отношения к указанным группам лиц; убеждении адресатов в необходимости негативного отношения к указанным группам лиц и их отдельным представителям; открыто предъявляются негативные эмоциональные оценки и отрицательные смысловые установки в отношении данных групп лиц. Автором формируются представления о наличии бедствий и неблагополучия в прошлом, настоящем, обусловленных существованием и целенаправленной деятельностью представленных социальных групп. Активно используется запугивание адресата: используются негативно эмоционально-окрашенные слова, в некоторых случаях жаргонные слова. Используется манипулирование с помощью риторических вопросов как смысловое нагнетание и негативизация информации и усиление тревожного, подавленного эмоционального состояния человека. Это усиливает влияние на изменение установки читателя с нейтральной, позитивной, на негативную или крайне негативную по отношению к объекту речи. В материалах содержится смысловая нагрузка о преимуществе одного человека или группы лиц, причисляющих себя к «гражданам СССР», перед другими людьми по признакам происхождения, а равно по принадлежности к группе служащих органов государственной власти Российской Федерации и объединённых по признаку принадлежности к социальным группам сотрудников Министерства внутренних лет, в том числе сотрудников полиции, ГИБДД, ДПС, сотрудников прокуратуры; представителей судов, сотрудников Федеральной службы судебных приставов, а также отдельные представители данных групп. Автор проявляет отклоняющееся отношение к «чужой» группе - служащих органов государственной власти Российской Федерации, определяемое групповой принадлежностью (гиперидентичное). «Чужая группа» рассматривается как противник, источник угрозы. Автор эксплицитно (открыто) и имплицитно (скрыто) угрожает адресату (читателю) наказанием в виде лишения человека его базовых ценностей (жизни, семейных и финансовых благ, территории, безопасности, репутации) при непринятии «гражданства СССР». Автор характеризует человека, живущего в Российской Федерации и принявшего её законы, как «врага народа», заслуживающего соответствующего наказания в виде расстрела. В материалах имеются политологические, лингвистические и психологические признаки побуждения и призыва к воспрепятствованию законной деятельности должностных лиц органов государственной власти Российской Федерации - сотрудников Министерства внутренних дел, в том числе сотрудников полиции, ГИБДД, ДПС, сотрудников Федеральной миграционной службы, сотрудников прокуратуры, представителей судов, сотрудников Федеральной службы судебных приставов. Каузируемое воспрепятствование законной деятельности указанных должностных лиц сопряжено с угрозой применения насилия по отношению к ним. Сотрудников правоохранительных органов авторы обвиняют в измене Родине и указывают на то, что за исполнение служебных обязанностей они заслуживают расстрела. В материалах имеются политологические, лингвистические и психологические признаки побуждения и призыва к совершению действий, направленных на изменение конституционного строя Российской Федерации, в том числе насильственными методами (т.2 л.д.3-118, т.6 л.д.21-130, т.9 л.д.9-136)

Из заключения специалиста по результатам социологического исследования следует, что отдельные сотрудники и подразделения системы правоохранительных органов являются представителями социальных групп и социальными группами соответственно. Сотрудники конкретного подразделения относятся к первичной социальной группе, называемой коллективом, сотрудники правоохранительных органов на уровне Российской Федерации (полицейские, судьи), относятся ко вторичной социальной группе, называемой большой социальной группой, имеют структурную и функциональную организацию, групповое сознание, обычаи, традиции, которые становятся социально-психологическим регуляторами их жизнедеятельности; имеют определенный набор социальных норм, регулирующих их взаимодействие (т.1 л.д.221-236, т.6 л.д.3-18)

Решением Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2019 по административному делу №3а-202/2019, вступившим в законную силу 16.08.2019, межрегиональное общественное объединение «Союз Славянских Сил Руси» (другие наименования «Союз Советских Социалистических Республик», «СССР») признано экстремисткой организацией и его деятельность запрещена на территории России (т.2 л.д.162-167, т.3 л.д.135-140)

Согласно протоколам обыска и осмотра, протоколам осмотров CD-дисков, ответам операторов сотовой связи в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: роутеры, телефоны «Iphone 5», HTC, Samsung, IPhone, P-Series, Neffos OnePlus ноутбуки «Asus», Samsung, моноблок Lenovo, договор об оказании услуг связи на имя ФИО1, CD-R диски, карты памяти, электронная книга, флеш-карты, жесткие диски, диктофон, SSD-диски, вкладыш, удостоверяющий принадлежность к гражданству СССР на имя ФИО1, документы с требованием подтверждения полномочий судей Кировского и Ленинского районов г.Томска, банковские карты; в пользовании ФИО1 имелся абонентские номера, на которые зарегистрирована его электронная почта (т.1 л.д.214,216-218, т.3 л.д.14-18, т.9 л.д.144-160,232-242, т.10 л.д.1-189,198-204,205-215, т.11 л.д.153-166,167-185,186-208)

Из заключения эксперта следует, что на изъятом ноутбуке ASUS имеется информация о входе с данных устройств на Интернет-ресурс станицу социальной сети «ВКонаткте» (т.8 л.д.180-196)

Суд считает необходимым положить доказательства, представленные стороной обвинения, в основу приговора. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным доказательствам по делу, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Заключения экспертов мотивированы, составлены квалифицированными специалистами, научно обоснованы, отвечают требованиям статьи 204 УПК Российской Федерации, согласуются с содержанием и информацией, обнаруженной на аккаунте ФИО1 в интернете, сомнений у суда не вызывают. Протоколы следственных действий, осмотров, обыска получены в соответствии с требованиями закона, отвечают положениям статьи 83 УПК Российской Федерации, согласуются с показаниями свидетелей, в том числе понятых, с показаниями подсудимого. Материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы путем производства предусмотренных УПК Российской Федерации следственных действий и приобщения их к материалам уголовного дела, отвечают требованиям статьи 89 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами, и кладет в основу приговора.

Свидетели Р К и Щ падчерица, супруга и брат подсудимого, показали, что ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, через роутер осуществлял доступ в «Интернет», при этом персонального компьютера, которым пользовался бы лишь ФИО1, нет, все члены семьи пользуются в доме компьютерами. ФИО1 зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом «Дмитрий ФИО1» (т.8 л.д.34-37,50-53,59-62)

Свидетели Л и М, соседи подсудимого, охарактеризовали его с положительной стороны (т.8 л.д.65-68,69-72)

Суд, проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании признанных допустимыми, достоверными и достаточными доказательств, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по части второй статьи 280 УК Российской Федерации как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и по части второй статьи 282.2 УК Российской Федерации как участие в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

Под публичными призывами к осуществлению экстремисткой деятельности понимается выраженные в любой форме, в том числе письменной, с использованием технических средств, обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности. Публичность призывов определяется с учетом места, способа, обстановки их распространения, и может быть совершена с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Согласно статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) является воспрепятствование законной деятельности государственных органов, соединенное с насилием либо угрозой его применения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний. Преступление считается оконченным с момента публичного распространения хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению экстремистской деятельности или нет, а при использовании информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - с момента размещения обращений в указанных сетях общего пользования (на сайтах, форумах или в блогах). Под участием в деятельности экстремистской организации (общественного объединения, в отношении которого судом принято и вступило в законную силу решение о ликвидации и запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности) понимается совершение лицом умышленных действий, непосредственно относящихся к продолжению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых мероприятиях).

В суде установлено, что именно ФИО1 27.11.2016, 02.12.2016 и 29.01.2017 умышленно разместил в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» файл, направленный на воспрепятствование законной деятельности государственных органов, соединенных с насилием и угрозой его применения и совершению в этой связи преступлений по этим мотивам, то есть публично совершил призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Кроме того, он же в период с 16.08.2019 по 26.01.2021, достоверно зная о решении Верховного Суда Республики Коми от 11.07.2019 о признании МОО «СССР» экстремисткой организацией и запрете его деятельности на территории Российской Федерации, совершил конкретные действия для продолжения деятельности организации МОО «СССР», а именно в целях пропаганды деятельности запрещенной организации продолжил публиковать 2019-2021 годах агитационные и пропагандистские материалы, 25.11.2020 непосредственно принял участие в мероприятии «Всесоюзном Съезде СССР» в городе Москва с другими активными членами МОО «СССР».

Данные факты прямо подтверждаются показаниями самого ФИО1, протоколами осмотра страниц социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет», материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, заключением политолого-психолого-лингвистической экспертизы, результатами обыска, в ходе которого в жилище ФИО1 обнаружены оборудование и средства для выхода в сеть «Интернет» и цифровые носители, и иными приведенными выше доказательствами, которые являются допустимыми, непротиворечивыми, согласующимися между собой, оснований для самооговора ФИО1 не имелось. Все указанные обстоятельства осознавались ФИО1, он понимал общественную опасность своих действий и возможные последствия в виде. Из показаний ФИО1 следует, что руководством МОО «СССР» на совещании до членов организации, в том числе него самого, доводилось до сведения о вынесении судом решения о признании организации экстремисткой, сведения о признании МОО «СССР» экстремисткой организацией были опубликованы для всеобщего сведения, в том числе в реестре Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно заключению экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.8 л.д.169-171), какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил два преступления экстремисткой направленности, средней тяжести и тяжкое, в то же время впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд согласно пункту «и» части первой и части второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено. С учетом изложенного, учитывая влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд назначает ФИО1 основное наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, и обязательное дополнительное наказание за преступление средней тяжести в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов и размещения информации для общего доступа в сети «Интернет», а за тяжкое преступление в виде ограничения свободы. Кроме того, принимая во внимание, что тяжкое преступление, предусмотренное статьей 282.2 УК Российской Федерации, совершено с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, считает невозможным сохранить за ФИО1 право заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов и размещения информации для общего доступа в сети «Интернет», и согласно части третьей статьи 47 УК Российской Федерации назначает за данное преступление наказание в виде лишением права заниматься указанной деятельностью. Исходя из обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства по делу также отсутствуют.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. В связи с тем, что преступление, предусмотренное частью второй статьи 280 УК Российской Федерации, совершено ФИО1 в период с 27.11.2016 до 29.01.2017, срок давности в данном случае истек 29.01.2023. Согласно части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

С учетом личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Согласно статье 110 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде залога подлежит отмене после вступления приговора в законную силу, денежная сумма залога подлежит возврату залогодателю.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд на основании положений статьи 81 УПК Российской Федерации приходит к следующим выводам. Согласно пунктам «в,г» части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации имущество, используемое или предназначенное для экстремистской деятельности, а также орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 роутеры, телефоны, ноутбуки, карты памяти, электронная книга, флеш-карты, жесткий и SSD диски, моноблок с клавиатурой и мышью принадлежали ФИО1 (как следует из показаний членов его семьи), использовались им и предназначались для использования в экстремисткой деятельности, в частности, для хранения на цифровых носителях экстремистских материалов, для размещения их в сети «Интернет; при этом для решения вопроса о конфискации в данном случае достаточно установления факта предназначения изъятых предметов для использования в подобной деятельности, при необязательном их фактическом использовании. Вещественные доказательства в виде дисков подлежат оставлению в уголовном деле, материалы, не представляющие ценности уничтожению, а иные – возвращению владельцу.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 280 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов и размещения информации для общего доступа в сети «Интернет», на 3 (три) года. На основании пункта «б» части первой статьи 78 УК Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 24, части восьмой статьи 302 УПК Российской Федерации ФИО1 от данного наказания освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 282.2 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года с ограничением свободы на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов и размещения информации для общего доступа в сети «Интернет», на 3 (три) года.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить ограничения, а именно без согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции: - не выезжать за пределы города Томска, и не изменять места жительства; - не посещать места проведения массовых мероприятия общественно-политической направленности (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и другие), не участвовать в данных мероприятиях. Возложить обязанность являться в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные инспекцией дни.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года. Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей в течение испытательного срока: - не менять места жительства и действующий доступный номер сотового телефона без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 01 (один) раз в месяц в установленные инспекцией дни; - не принимать участия и не посещать массовые мероприятия общественно-политической направленности (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и другие).

Меру пресечения в виде залога отменить по вступлении приговора в законную силу, предмет залога – деньги в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей возвратить залогодателю – Н ...

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Советскому району г.Томска СУ СК России по Томской области:

1) договор об оказании услуг связи на имя ФИО1, налоговые декларации за 2014 год и 2015 год на имя ФИО1, банковские карты Сбербанка, Альфа-банка, Росбанка, диктофон SAMSUNG YV-150 – возвратить ФИО1;

2) диски CD-RW и CD-R, документы: посадочные талоны, гарантийный талон, счет из ООО «Центр Голицын Плюс», договор на ремонт, ответ на заявление от 12.03.2018; требование (ходатайство) о предоставлении документов от 18.10.2017; визитную карточку; требования подтверждения правомочности и заявления об отводе, вкладыш принадлежности к гражданству СССР, - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников СК;

3) роутеры MI s\n 18122/30014236, ASUS RT-№12 SN D2FEDQ007491; телефоны Iphone 5 IMEI 013425008861514, HTC S/N SH18XTR16096, Samsung S/N R28H332RANTN, IPhone, Samsung IMEI: №, P-Series Summafit-21:2.2/27ASPH, Neffos, OnePlus А3003 Imei1 № Imei2: №, OnePlus 1+, HTC PM07100 IDNN8DN07100, OnePlus 9 Pro, ноутбуки Toshiba S/N 1C12157SR, ASUS Eee Pad TF201, Samsung NP-RV513 S/N HMXB93MBC 00767L с мышью LENTEL MO-050, моноблок Lenovo C470 s/n VS81591692 с клавиатурой Lenovo и мышью Asus, карты памяти Transcend 8 Gb с адаптером, ULTRA Data 16 GB, 256 MB, электронную книгу OYSTERS IMEI1 № IMEI2 № S\N 1436722033139, флеш-карты «suntrsi», «silicon powep», «СибГМУ Выпуск 1994», SSK 2 GB, IBOX, ADATA C802, BARTEС, жесткий диск TOSHIBA S\N 14SGPHY3T1XB, SSD-диск LENOVO PN 1100967 RMT-3170ME68F9F-1600 – конфисковать;

4) диски с информацией, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Томский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Решение суда вступило в законную силу 09.08.2023. Опубликовать 25.08.2023.