Дело №10-20/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 года город Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Ларичевой Е.В.,

с участием:

прокурора Ханджяна О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Лестова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ярославского района Ярославской области Секретарева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 11.07.2018г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден:

- по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст.ст.70 и 71 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ярославля по ст.264.1 УК РФ от 23.10.2017г., окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей: не совершать преступлений и административных правонарушений; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу осужденному сохранена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Ханджяна О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения адвоката Лестова А.В. и осужденного ФИО1, не возражавших против внесения в приговор изменений в соответствии с доводами представления, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, – за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

На данный приговор прокурором Ярославского района Ярославской области Секретаревым С.А. принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене приговора ввиду нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона при его вынесении. 

Требования мотивированы тем, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортными средствами на срок 3 года.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, не назначалось ФИО1 по приговору от 23.10.2017 и по приговору от 11.07.2018, в связи с чем назначение указанного наказания при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров является незаконным. Кроме того, суд, назначая испытательный срок по основному наказанию, возложил на осужденного, в том числе обязанность не совершать преступлений. Несмотря на то, что перечень обязанностей, указанных в ст.73 УК РФ, является открытым, автор представления полагает, что возложение данной обязанности на осужденного является излишним, так как совершение преступлений запрещено уголовным законом, которым предусмотрены конкретные правовые последствия в случае его совершения. По указанным основаниям прокурор считает приговор, постановленный по делу ФИО1, незаконным, необоснованным и несправедливым.

Иными участниками процесса приговор не обжалован. 

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, выслушав выступления участников процесса, суд приходит к выводу о том, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления ввиду неправильного применения уголовного закона. Допущенные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для отмены приговора суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, порядок его рассмотрения не нарушен.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстации учтены степень и характер общественной опасности преступления, тяжесть преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, судом учтено состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств и излишне суровым не является. 

При определении размера наказания судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ с достаточной полнотой мотивировано в приговоре. 

Вывод суда о необходимости применения при назначении окончательного наказания ст.ст.70 и 71 УК РФ и частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ярославля по ст.264.1 УК РФ от 23.10.2017г., также является правильным.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом апелляционного преставления о том, что при назначении окончательного наказания ФИО1 суд первой инстанции необоснованно указал о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств, поскольку ни по приговору от 11.07.2018г., ни по приговору от 23.10.2017г. такое дополнительное наказание судом не назначалось.

Кроме того, суд соглашается с доводом апелляционного представления в части того, что возложение на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности не совершать преступлений является излишним, поскольку как обоснованно указано в апелляционном представлении, за совершение преступления в период испытательного срока законом предусмотрены определенные правовые последствия.

С учетом того, что контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, и того, что на осужденного ФИО1 возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 не проживает по указанному в приговоре адресу регистрации, в связи с чем суд считает необходимым уточнить во вводной части приговора фактическое место жительства осужденного ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

Приведенные выше уточнения приговора основанием для изменения вида и размера назначенного ФИО1 наказания не являются, поскольку ни на юридическую квалификацию его действий, ни на разрешение вопросов, связанных с назначением наказания, не влияют.

Иных нарушений закона по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 11.07.2018г., в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что фактически осужденный ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>;

- уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что в соответствии со ст.ст.70 и 71 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ярославля по ст.264.1 УК РФ от 23.10.2017г., ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- исключить из резолютивной части приговора указание о возложении на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не совершать преступлений;

в остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 11.07.2018г., в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья Голикова Е.П.