Дело № 12-819/2019

РЕШЕНИЕ

06 июня 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а именно в том, что он 

<

дата изъята> около 17 часов 40 минут на 

<

адрес изъят> автодороги 

<

адрес изъят>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

За данное правонарушение ФИО1 был подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указывает, что он выехал на встречную полосу с целью избежания затруднения движения на кольцевой дороге, где стоял неисправный автомобиль, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал, что протокол об административном правонарушении он не подписывал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям ПДД РФ дорожный знак 4.3 «Круговое движение» разрешает движение в указанном стрелками направлении.

В соответствии с пунктом 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем, повторно допустил однородное нарушение положений ПДД РФ.

Вина ФИО1 о совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, где в объяснениях ФИО1 указал, что «с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен»; схемой происшествия с указанием траектории движения транспортного средства ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ, с которым он согласился; рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл 

<

данные изъяты>; карточкой правонарушений, согласно которой ранее постановлением должностного лица 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> к протоколу №

<

номер изъят> был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, данных об оплате штрафа нет, данное постановление вступило в силу 

<

дата изъята>.

Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл 

<

данные изъяты> 

<

дата изъята> во время несения службы на 

<

адрес изъят> автодороги 

<

адрес изъят> был остановлен «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, водитель которого, игнорируя дорожный знак 4.3 «Круговое движение», выехал на полосу встречного движения.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что ФИО1, управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые моли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

Доводы заявителя о том, что его действия неверно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, несостоятельны, поскольку административно-противоправным и наказуемым по данной части признается повторное совершение выезда на полосу встречного направления, если оно запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись Федорова А.Л.