УИД 59RS0027-01-2025-001467-17

Дело № 22-59/2026 (2-1396/2025;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченного ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № Z_TU6_12613431 от 06.03.2013 за период с 20.04.2013 по 03.10.2023 включительно в размере 1 453 784 руб. 75 коп., которая из суммы основного долга – 116 600 руб. 13 коп., суммы задолженности по процентам – 1 337 184 руб. 62 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 537 руб. 85 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что 06.11.2013 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Z_TU6_12613431. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 1 453 784 руб. 75 коп. за период с 20.04.2013 по 03.10.2023.

03.10.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» уступил право требования по указанному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) № 1027-23/Ц-01.

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

25.10.2021 между ОАО «НОМОС-Банк» (впоследствии переименованного в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № Z_TU6_12613431, что подтверждается копией договора, согласно которого сумма кредита составила 118 000 руб. под 23,9 % годовых, сроком до 06.03.2017.

Сумма задолженности по договору подтверждается актом приема-передачи прав (требований) по договору цессии, согласно которому сумма задолженности по указанному договору по состоянию 03.10.2023 (то есть на момент передачи прав (требований)) составляет 1 453 784 руб. 75 коп.

Наличие задолженности у ФИО1 перед Истцом подтверждается договором цессии № УФ/АДК/9 от 03.10.2023, согласно которого Банк уступил право требования по указанному договору истцу.

Из представленного стороной истца расчета задолженности, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.04.2013 по 03.10.2023 составила 1 453 784 руб. 75 коп., при этом согласно графика погашения задолженности по указанному кредитному договору, итоговая сумма выплаты по договору (включая возврат суммы основного долга и процентов по договору (л.д. 10)) составляет 184 396 руб. 77 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 118 000 руб., и суммы процентов за пользование кредитом – 66 396 руб. 77 коп.

Также представленными доказательствами подтверждается, что ответчик не производил оплаты по указанному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку договор предусмотрено начислением процентов за пользование кредитом только по 06.03.2017, то взыскание с ответчика сумм за пределами указанного срока не основано на условиях договора, при этом иных требований истцом не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме 184 396 руб. 77 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 118 000 руб., и суммы процентов за пользование кредитом – 66 396 руб. 77 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 537 руб. 85 коп. что подтверждается платежными поручениями № 3919 от 05.03.2025, а кроме того, истец понес необходимые почтовые расходы на сумму 86 руб. 40 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину и почтовые расходы в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям (12,83 %) – на общую сумму 3 800 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченного ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича (паспорт серии 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченного ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № Z_TU6_12613431 от 25.10.2021, заключенному между ФИО2 А. и ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 20.04.2013 по 03.10.2023 включительно в размере 184 396 руб. 77 коп., судебные расходы на общую сумму 3 800 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд, вынесший решение.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин