Судья Кутушова Ю.В. Дело № 12-97/2023 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск 9 ноября 2023 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от 23 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. 

25 июля 2023 года ФИО1 на указанное постановление в Первомайский районный суд города Мурманска подана жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока ее подачи. 

Определением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 14 сентября 2023 года ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1 просит судебное определение отменить и восстановить ему срок обжалования вышеуказанного постановления об административном правонарушении. 

В обоснование жалобы указывает, что не согласен с выводом судьи о том, что он получил судебное постановление 23 декабря 2021 года лично. 

Личное участие ФИО1 в судебном заседании обеспечено по его ходатайству путем использования систем видеоконференц-связи. Однако, заявитель своего мнения по жалобе не высказал, после подготовительной части судебного заседания высказал нежелание участвовать при рассмотрении жалобы и покинул специальное помещение следственного изолятора, где установлено оборудование для видеоконференц-связи. Потерпевший ФИО2, извещенный о рассмотрении жалобы на определение в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явился. Приведенные обстоятельства, в силу статьи 30.6 названного Кодекса, не препятствовали рассмотрению жалобы в отсутствии указанных лиц. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает конкретный перечень причин пропуска срока, которые могут признаваться уважительными.

Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска указанного процессуального срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подавшего жалобу: болезнь, командировка и т.п., которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Отказывая ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от 23 декабря 2021 года, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, а причины пропуска срока обжалования постановления, обозначенные заявителем в ходатайстве не подтверждаются материалами дела и не могут быть признаны уважительными. 

Данные выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и сомнений в своей правильности не вызывают.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от 23 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела присутствовал и активно пользовался принадлежащими ему, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальными правами, что подтверждается распиской от 23.12.2021 о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлением об ознакомлении с материалами дела от 23.12.2021 (л.д.38, 40). 

По окончании рассмотрения дела 23 декабря 2021 года ФИО1 вручена копия судебного постановления, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке о получении копии постановления (л.д.45). 

Согласно положениям статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В связи с изложенным судебное постановление от 23 декабря 2021 года вступило в законную силу 3 января 2022 года.

Поскольку жалоба в вышестоящий суд на постановление об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года ФИО1 подана только 25 июля 2023 года, срок обжалования судебного постановления, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им был пропущен.

Сведений о причинах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу ФИО1 жалобы на постановление судьи, а также сведений о невозможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в жалобе не приведено. 

Оснований не согласиться с основанными на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выводами судьи об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года не имеется.

Заявитель не лишен возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление судьи в порядке статей 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда города Мурманск от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Мурманского областного суда Д.В. Кривоносов