РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Строительно-монтажное управление № 8» на постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 

с участием защитников ООО «Строительно-монтажное управление № 8» С***Т.В. , К***А.В. , представителей административного органа Л***О.В. , П***Э.В. , 

установил:

Постановлением Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от 10 августа г. ООО «Строительно-монтажное управление № 8» подвергнуто административному наказанию по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Из указанного постановления следует, что в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>, объездная дорога) выявлено, что ООО «Строительно-монтажное управление № 8» допустило ненадлежащее содержание объекта, а именно - подъездных путей к строительной площадке, не приняв всех мер для организации работ по оборудованию твердым непылящим покрытием подъездных путей к строительной площадке по недопущению выноса грязи на городскую территорию по 

<

адрес> (строительный объект «Торгово-развлекательный комплекс с прилегающей территорией по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (участок №), чем нарушило п.п. 8.4, 8.5 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56. Указанными действиями ООО «Строительно-монтажное управление № 8» совершило нарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. 

ООО «Строительно-монтажное управление № 8» обратилось с жалобой на данное постановление, указав, что доказательства того, что подъездные пути к вышеуказанному объекту имеют твердое непылящее покрытие отсутствуют. Мойка колес автотранспорта, выезжающего с территории строительной площадки, производится. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку в ООО «Строительно-монтажное управление № 8» отсутствует юрист и для написания жалобы потребовалось обратиться к услугам соответствующего специалиста. Суд счел ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, признав причины его пропуска уважительными. Кроме того, пропуск срока является незначительным, составляющим один день. 

В судебном заседании защитники ООО «Строительно-монтажное управление № 8» доводы жалобы поддержали. 

Представители административной комиссии Приокского района полагают, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имелось, вина в совершении нарушения нашла свое подтверждение. 

Оценив объяснения вышеуказанных лиц, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления поскольку оно вынесено в соответствии с собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно п. 8.4 Постановления Городской Думы г. Н.Новгорода от 20.06.2007 N 56 "Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода" подъездные пути к строительной площадке должны иметь твердое непылящее покрытие.

Ответственность по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-11 настоящей статьи, и влечет наложение штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Суд установил следующие обстоятельства:

В ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> (ранее 

<

адрес>, объездная дорога) выявлено, что ООО «Строительно-монтажное управление № 8» допустило ненадлежащее содержание объекта, а именно - подъездных путей к строительной площадке, не приняв всех мер для организации работ по оборудованию твердым непылящим покрытием подъездных путей к строительной площадке по недопущению выноса грязи на городскую территорию по 

<

адрес> (строительный объект «Торгово-развлекательный комплекс с прилегающей территорией по 

<

адрес> (участок №).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения с фотографиями, из которых следует, что твердое непылящее покрытие подъездных путей к строительной площадке отсутствует. Эти доказательства опровергают доводы жалобы о том, что вина ООО «Строительно-монтажное управление № 8» в совершении нарушения отсутствует. 

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления у суда не имеется. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено в пределах санкции ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Приокского района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях отставить без изменения, а жалобу ООО «Строительно-монтажное управление № 8» -- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья Астафьева М.А.