Дело № 1-18/2023

<

№>

Приговор

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А.

при секретаре Бодровой А.М., помощнике судьи Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя Хайбуллина Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Земскова Д.А., Кашицына Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом лично, получил взятку в виде денег, иного имущества в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, и в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом 

<

данные изъяты> ФИО1 с 

<

дата> назначен на должность 

<

данные изъяты>, которую занимал до 

<

дата>. 

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», исправительная колония является составной частью единой централизованной уголовно – исполнительной системы.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального Закона от 

<

дата> № 197-ФЗ «О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», (далее - Федеральный закон), ФИО1 являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона, ФИО1 в своей служебной деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О службе в уголовно исполнительной системе Российской Федерации», законодательными и иными нормативно – правовыми актами Российской Федерации в сфере уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с положениями пп. 4, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона, сотрудник обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно - исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии с положениями пп. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждения и органов уголовно - исполнительной системы; осуществлять свою деятельность в рамках представленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких – либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 15 Федерального закона, за совершение преступления сотрудник несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. 2, 3 Приказа Министерства юстиции РФ от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», режим в исправительном учреждении (далее - ИУ) - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида ИУ, назначенного судом, а также порядок изменения условий отбывания наказания. Правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 указанного Приказа, осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 17 указанного Приказа, осужденным запрещается выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают; приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания. 

В соответствии с приложением 

<

№> к указанному Приказу, к перечню вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать относятся: продукты питания, требующие тепловой обработки (кроме чая и кофе, сухого молока, пищевых концентратов быстрого приготовления, не требующих кипячения или варки), продукты домашнего консервирования, дрожжи. Средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Вещи и предметы, продукты питания, полученные либо приобретенные в не установленном Уголовно-исправительным кодексом Российской Федерации и Правилами порядке (далее запрещенные продукты и предметы).

В соответствии с п.п. 3, 4, 5 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание. Осужденные обязаны вежливо относится к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение исполняющее наказание. Осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждения и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. 

В соответствии с положениями должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по 

<

адрес>, с которой ФИО1 ознакомлен 

<

дата>, в своей деятельности он руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также положением об учреждении. Обязан был организовывать службу и выполнение должностных обязанностей личным составом учреждения. Организовывать оперативно–розыскную деятельность учреждения, оказывать практическую помощь оперативному аппарату в проведении профилактических мероприятий. Лично участвовать в проведении наиболее сложных оперативно–розыскных мероприятий. Организовывать выполнение режимных требований на объектах учреждения и территории, прилегающей к ним. Применять по отношению к правонарушителям порядка отбывания наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения. Принимать участие в мероприятиях по профилактике коррупционных правонарушений. 

Таким образом, будучи 

<

данные изъяты> ФИО1 являлся должностным лицом 

<

данные изъяты>, наделенным в установленном законом и нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, отбывающих наказание в указанном исправительном учреждении и сотрудников исправительного учреждения, находящихся в непосредственном его подчинении.

В один из дней в июне 2019 года, но не позднее 

<

дата>, начальник учреждения 

<

данные изъяты> ФИО1, являющийся должностным лицом уголовно–исполнительной системы, находясь на территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды договорился с осужденным ФИО2 №1, отбывающим наказание в 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес>, о получении от того лично взятки в виде денег в крупном размере, частями в различных суммах, путем передачи ФИО1 наличных денежных средств и иного имущества, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1 выраженных в создании для осужденного ФИО2 №1 благоприятных условий содержания в 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес>, в виде его передвижения без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, нахождения без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых он не проживает, либо на производственных объектах, на территории которых не работает, ночевать в медицинской части ИУ, питаться запрещенными продуктами питания и пользоваться запрещенными предметами, чему ФИО1 обещал способствовать в силу занимаемого им должностного положения, а также за общее покровительство ФИО2 №1 при отбывании им наказания. 

Далее реализуя свой указанный единый преступный умысел 

<

дата> в дневное время ФИО1 продолжая действовать из корыстных побуждений согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2 №1 находясь на территории 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лично получил от осужденного ФИО2 №1 денежные средства в сумме 180 000 рублей в качестве части взятки, в крупном размере, которые ФИО1 принял и обратил в свою пользу, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1 в виде создания для осужденного ФИО2 №1 благоприятных условий содержания в 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес>, в виде его передвижения без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, нахождения без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых он не проживает, либо на производственных объектах, на территории которых не работает, ночевать в медицинской части ИУ, питаться запрещенными продуктами питания и пользоваться запрещенными предметами, чему ФИО1 обещал способствовать в силу занимаемого им должностного положения, а также за общее покровительство ФИО2 №1 при отбывании им наказания.

Далее, продолжая действовать с единым преступным умыслом из корыстных побуждений ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО2 №1, через посредника ФИО2 №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО2 №1 и ФИО1, 

<

дата> в дневное время, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> получил денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве части взятки в крупном размере, а также в виде иного имущества - таблеток «Ксарелто» в количестве 2 упаковок общей стоимостью 6 278 рублей, которые ФИО1 принял и обратил в свою пользу, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1 в виде создания для осужденного ФИО2 №1 благоприятных условий содержания в 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес>, в виде его передвижения без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, нахождения без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых он не проживает, либо на производственных объектах, на территории которых не работает, ночевать в медицинской части ИУ, питаться запрещенными продуктами питания и пользоваться запрещенными предметами, чему ФИО1 обещал способствовать в силу занимаемого им должностного положения, а также за общее покровительство ФИО2 №1 при отбывании им наказания.

Далее, продолжая действовать с единым преступным умыслом из корыстных побуждений ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО2 №1, через посредника ФИО2 №5 не осведомленного о преступных действиях ФИО2 №1 и ФИО1, 

<

дата> в дневное время, находясь на территории ФКУ 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, получил денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве части взятки в крупном размере, которые ФИО1, принял и обратил в свою пользу, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1 в виде создания для осужденного ФИО2 №1 благоприятных условий содержания в 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес>, в виде его передвижения без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, нахождения без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых он не проживает, либо на производственных объектах, на территории которых не работает, ночевать в медицинской части ИУ, питаться запрещенными продуктами питания и пользоваться запрещенными предметами, чему ФИО1 обещал способствовать в силу занимаемого им должностного положения, а также за общее покровительство ФИО2 №1 при отбывании им наказания.

Таким образом, при указанных обстоятельствах начальник учреждения 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес> ФИО1, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно, находясь в разных местах на территории 

<

адрес>, являясь должностным лицом 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес> из корыстных побуждений всего лично получил от осужденного ФИО2 №1 взятку в виде денег в крупном размере, в сумме 430 000 рублей, а также в виде иного имущества - таблеток «

<

данные изъяты>» в количестве 2 упаковок общей стоимостью 6 278 рублей, а всего на общую сумму 436 278 рублей, которые ФИО1 принял и обратил в свою пользу, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1 в виде создания для осужденного ФИО2 №1 благоприятных условий содержания в 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес>, в виде его передвижения без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, нахождения без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых он не проживает, либо на производственных объектах, на территории которых не работает, ночевать в медицинской части ИУ, питаться запрещенными продуктами питания и пользоваться запрещенными предметами, чему ФИО1 обещал способствовать в силу занимаемого им должностного положения, а также за общее покровительство ФИО2 №1 при отбывании им наказания. 

Полученными в качестве взятки от осужденного ФИО2 №1 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ крупным размером взятки признается сумма денег – превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении, признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и проверенных в судебном заседании. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 №1 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. В 2018 году с одобрения начальника колонии 

<

данные изъяты> ФИО1, ему было предложено трудоустройство дневальным, на что он согласился. Сначала он очень близко общался с начальником оперативного отдела ФИО2 №5, который проносил ему запрещенные продукты питания, а он в свою очередь, переводил на его счет денежные средства. Позже, он стал чаще общаться с начальником колонии ФИО1 и у них сложились доверительные отношения. ФИО1 предложил ему за денежное вознаграждение обеспечить общее покровительство, свободное передвижение по территории исправительного учреждения, между секторами, и производственной зоной, свободное пользование мобильным телефоном и аппаратом «

<

данные изъяты>» и другие блага, на что он согласился.

С разрешения ФИО1, он в неограниченном количестве мог осуществлять телефонные звонки, мог свободно передвигаться по исправительному учреждению. Он питался запрещёнными продуктами питания, которые ему с разрешения начальника колонии ФИО1 завозились на машинах, после чего шли в зону из колонии-поселении. Кроме того, ФИО1 оказывал свое покровительство при отбывании им наказания, чтобы его не привлекали к дисциплинарным взысканиям, за нарушение порядка в учреждении. За пользование всеми благами, а также за общее покровительство при отбывании наказания, он давал ФИО1 денежные средства в виде взяток. 

Так, 

<

дата> он продиктовал своей супруге ФИО2 №24 номер банковской карты 

<

№> 

<

данные изъяты>» оформленную на имя ФИО2 №21 После чего, попросил перевести на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 40 000 рублей, что она и сделала. Кроме того, на данную карту по его просьбе перевел 90 000 рублей родственник осужденного ФИО2 №28 – брат ФИО3 и 50 000 рублей добавил ФИО4 общей сложности на банковскую карту оформленную на имя ФИО2 №21, которая находилась в пользовании у сотрудника учреждения ФИО2 №4, было переведено около 200 000 рублей. ФИО2 №4 обналичил указанные денежные средства и занес ему на территорию исправительного учреждения в два захода третьего и четвертого июня 2019 года. 

<

дата> он в кабинете ФИО1 передал последнему 180 000 рублей в качестве взятки за общее покровительство.

Кроме того, 

<

дата> он попросил ФИО2 №24 перевести на банковскую карту ФИО5 

<

№> находящуюся в пользовании его родственника ФИО2 №3 денежные средства в сумме 66 000 рублей, что она и сделала.

В июле 2019 года у ФИО1 заканчивался больничный лист и ему было необходимо восстановление, для чего требовалось медикаментозное лечение дорогостоящими таблетками от тромбоза «

<

данные изъяты>». Указанные таблетки по его просьбе 

<

дата> купил ФИО2 №3 в количестве двух упаковок. Упаковки таблеток и денежные средства в сумме 100 000 рублей, он попросил ФИО2 №3 передать ФИО1 что он и сделал около дома ФИО1 в 

<

адрес>.

Далее, 

<

дата> ФИО2 №24 приехала к нему на длительное свидание в исправительное учреждение, в ходе которого он попросил её снять денежные средства в сумме 150 000 рублей, купить в магазине Б. спортивного питания, в которую поместить деньги и отдать ее ФИО2 №3 

<

дата> ФИО2 №24 выполнила просьбу мужа и уехала домой. Он позвонил ФИО2 №3 и попросил привезти Б. с денежными средствами и спортивным питанием, к территории исправительного учреждения, для того чтобы передать ее ФИО1 В ходе разговора ФИО2 №3 сообщил ему, что может приехать только вечером. Тогда он попросил ФИО2 №5 забрать Б. для ФИО1 ФИО2 №5 встретил ФИО2 №3 на КПП при входе на территорию исправительного учреждения, где забрал Б. спортивного питания с денежными средствами, после чего, указанную Б. передал ФИО1 (т. 5 л.д. 13-17, 18-22, 23-29)

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО2 №1 в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 6 л.д. 11-16)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №24- супруги ФИО2 №1 следует, что с мужем отбывающим наказания в 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес> она поддерживает связь на протяжении всего времени отбывания им наказания. Кроме того, она переводила денежные средства родственнику мужа ФИО2 №3, на которые он покупал продукты питания для мужа. Денежные средства она переводила на банковскую карту жены ФИО2 №3 – ФИО5 открытую в 

<

данные изъяты> Р.» 

<

№> привязанную к расчетному счету 

<

№>. Кроме того, она неоднократно переводила денежные средства по просьбам мужа на различные банковские карты, в том числе на банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, оформленную на имя ФИО2 №21 Так, 

<

дата> в ходе телефонного разговора ФИО2 №1 продиктовал ей номер банковской карты 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», принадлежащей ФИО2 №21 После чего, попросил перевести на указанную банковскую карту денежные средства в сумме 40 000 рублей, что она и сделала. При переводе денежных средств, отобразилось имя собственника карты «

<

данные изъяты>.». Кроме того, 

<

дата> ФИО2 №1 попросил ее перевести на банковскую карту ФИО5 

<

№> находящейся в пользовании ФИО2 №3 денежные средства в сумме 66 000 рублей. В этот же день она перевела на банковскую карту жены ФИО2 №3 – ФИО5, привязанной к расчетному счету 

<

№> денежные средства в сумме 66 000 рублей. С 

<

дата> она была на длительном свидании с ФИО2 №1 В ходе которого ФИО2 №1 попросил ее снять денежные средства в сумме 150 000 рублей, купить в магазине Б. спортивного питания, в которую поместить указанные денежные средства и отдать ее ФИО2 №3 чтобы тот передал указанные денежные средства, одному человеку. Кому конкретно ФИО2 №1 передавал указанные денежные средства он ей не сказал. 

<

дата> ФИО2 №24, в отделении ПАО «Сбербанк Р.», обналичила со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№> денежные средства в сумме 150 000 рублей по просьбе ФИО2 №1, а так же зашла в магазин, где купила Б. спортивного питания с протеином, после чего, она положила денежные средства в сумме 150 000 рублей в Б. спортивного питания и 

<

дата> около 12 часов 20 минут, она передала её ФИО2 №3 После уехала домой. (т. 5 л.д. 77-80)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №21 следует, что поддерживала романтические отношения с осужденным ФИО4, отбывающим наказание ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по 

<

адрес>. Приезжала к нему на длительные и короткие свидания. В ходе общения ФИО4, попросил у нее номер её банковской карты, пояснив, что на неё будут поступать денежные средства от разных граждан, а она впоследствии будет их переводить на другие банковские карты при необходимости, она согласилась. Она сообщила ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, закрепленной за банковским счетом 

<

№>. Кроме этого, в мае 2018 года осужденный ФИО4 обратился к ней с просьбой открыть на ее имя еще одну банковскую карту, на что она согласилась. В ПАО «Сбербанк Р.» она открыла на свое имя еще одну банковскую карту 

<

№>, закрепленную за банковским счетом 

<

№>. Эту банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>, по просьбе ФИО4, она передала неизвестному ей ранее мужчине, которой приехал по адресу ее проживания в 

<

адрес>. На основании предоставленных ей выписок сообщила, что 

<

дата> на ее банковскую карту 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей с банковской карты 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», принадлежность которой ей неизвестна. Также 

<

дата> на ее банковскую карту 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей с банковской карты 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.», принадлежность которой ей также неизвестна. Далее по просьбе ФИО4, она перевела 180 000 рублей с её банковской карты 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.» на ее банковскую карту 

<

№> ПАО «Сбербанк Р.». Для чего она переводила указанные денежные средства ей было не известно. ФИО4 ей ничего не говорил. О том, что денежные средства которые она переводила по просьбе осужденного ФИО4 передавались начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО1 ей не известно. (т. 5 л.д. 211-215)

Из показаний ФИО2 №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в 2015 году, его родственник – ФИО2 №1, прибыл для отбывания наказания в 

<

данные изъяты>. С ним связалась жена ФИО2 №1 - ФИО2 №24 и попросила об оказании помощи её мужу. Он согласился и старался всячески помогать ФИО2 №1, покупал продукты питания, предметы первой необходимости. Деньги для осуществления покупок, ему переводила ФИО2 №24 на карту его жены – ФИО5

Кроме того, в июле 2019 года, ему позвонил ФИО2 №1, попросил приобрести лекарственный препарат «

<

данные изъяты>» 2 упаковки, которые необходимо было передать ФИО1, а также денежные средства в сумме 100 000 рублей. Денежные средства нужно было положить в упаковку с таблетками и предать лично ФИО1 Денежные средства он частично снял с банковской карты и частично доложил наличными которые у него уже имелись от ранее снятых денежных средств с переводов сделанных женой ФИО2 №1 Им лично 

<

дата> куплено 2 упаковки таблеток «Ксарелто» на сумму 6 278 рублей, в одной из аптек 

<

адрес>. 

<

дата> он пришел к банкомату «Сбербанк Р.» расположенному по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Ленина, 

<

адрес>, где в терминале снял денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковского счета 

<

№> привязанного к банковской карте 

<

№>. Далее, находясь по тому же адресу, он снял в том же банкомате еще 15 000 рублей, Всего он снял в банкомате 45 000 рублей и еще 55 000 рублей он добавил из ранее снятых денежных средств. Деньги в сумме 100 000 рублей он положил в упаковку таблеток «

<

данные изъяты>» купленных им заранее, после чего направился в 

<

адрес>, позвонил ФИО1 на абонентский 

<

№>, чтобы уточнить адрес. ФИО1 сказал ему подъехать к его дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Когда он подъехал, ФИО1 его уже ждал на улице, он передал ему пакет, в котором находилось 2 упаковки таблеток «

<

данные изъяты>», в упаковках вместе с таблетками, также находились 100 000 рублей, а именно купюрами номиналом 5 000 рублей, которые он распределил пополам и разложил по двум упаковкам. После чего, он уехал.

Далее, 

<

дата> к ФИО2 №1 на свидание приезжала его жена –ФИО2 №24, 

<

дата> ФИО2 №24 ему сообщила, что ФИО2 №1 попросил снять ее денежные средства, которые положить в Б. спортивного питания и передать ему, а он в последующем должен был передать эти денежные средства, тому кому ФИО2 №1 скажет. Через некоторое время, ему позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что его жена ФИО2 №24, должна будет передать ему то, что необходимо передать ФИО1 Он согласился. 

<

дата> около 12 часов 20 минут, ФИО2 №24 передала ему Б. со спортивным питанием, в которой находились денежные средства в сумме 150 000 рублей. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что Б. спортивного питания с денежными средствами необходимо будет отдать ФИО2 №5, который будет ждать его на КПП при входе на территорию исправительного учреждения. 

<

дата> в вечернее время не позднее 19 часов 00 минут он приехал к 

<

данные изъяты>, около КПП его уже ждал ФИО2 №5, которому он передал черный пакет, в котором находилась Б. спортивного питания с денежными средствами в сумме 150 000 рублей, для передачи ФИО1, после чего он поехал домой. (т. 5 л.д. 64-68, 70-74)

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО2 №3 в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 6 л.д. 34-39)

ФИО2 ФИО6 в судебном заседании показал, что отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. В 2019 году старшим среди осужденных, так называемым комендантом, был ФИО2 №1 В его пользовании всегда были запрещенные продукты питания, мясо, рис, макароны, спиртные напитки. ФИО2 №1 свободно перемещался по территории исправительного учреждения, в том числе, за пределами жилой зоны. Проживал ФИО2 №1 преимущественно в медсанчасти учреждения, а не в отряде, носил бороду. ФИО1 лично видел ФИО2 №1 проживающего в медсанчасти. Эти послабления ФИО2 №1 позволялись с разрешения начальника колонии ФИО1 Также ФИО2 №1 беспрепятственно пользовался мобильным телефоном. 

ФИО2 ФИО2 №9 в судебном заседании показал, что с 2017 года отбывает наказание в 

<

данные изъяты>. В 2-19 году был трудоустроен уборщиком в медсанчасти учреждения. ФИО2 №1 был старшим дневальным среди осужденных и проживал в медсанчасти, поскольку там лучше условия. ФИО2 №1 питался отдельно от других осужденных, ему отдельно готовили, также он пользовался мобильным телефоном. Когда приходило руководство колонии, никто ФИО2 №1 из медсанчасти не выгонял. Указанные послабления позволялись ФИО2 №1 с ведома начальника колонии.

ФИО2 ФИО2 №4 – начальник цеха в 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что осужденные ФИО2 №1 и ФИО4 были трудоустроены на должность дневальных и у него с ними сложились дружеские отношения. В 2018 году осужденный ФИО4 сообщил ему, о наличии банковской карты зарегистрированной на имя ФИО2 №21, с которой он должен был снимать деньги на нужды отряда. Он с периодичностью снимал деньги с карты и покупал осужденным стройматериалы и технику. 

<

дата> к нему подошли ФИО4 и ФИО2 №1 и попросили обналичить 200 000 рублей и привезти в 

<

данные изъяты> и отдать им. ФИО2 №1 пояснил что эти денежные средства для ФИО1 

<

дата> он обналичил в банкомате 100 000 рублей и 50 000 рублей отдав их ФИО2 №1, а 

<

дата> он обналичил денежные средства в сумме 40 000 рублей и 10 000 рублей, также передав ФИО2 №1 ФИО1 

<

дата> находился в исправительном учреждении, не смотря на то, что числился на больничном. В дальнейшем, со слов ФИО4, ФИО2 №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 180 000 рублей. (т. 5 л.д. 38-42)

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО2 №4 в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 6 л.д. 19-26)

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №5 (начальника оперативного отдела 

<

данные изъяты> с 

<

дата> по 

<

дата>), данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, 

<

дата> в исправительное учреждение прибыл осужденный ФИО2 №1 и у них сложились дружеские доверительные взаимоотношения. Также ФИО2 №1 общался с ФИО1 и последний осуществлял общее покровительство над ФИО2 №1 разрешая ему питаться запрещенными продуктами питания требующими термической обработки такие как гречка, макароны, мясо и др. Указанные продукты питания им лично, неоднократно по указанию ФИО1 проносились на территорию исправительного учреждения. Кроме того, часть продуктов питания по указанию ФИО1 завозилась на территорию исправительного учреждения на машине вместе с продуктами для столовой 

<

данные изъяты> с режимной территории, на которой расположены продуктовые склады обеспечивающие жизнедеятельность учреждения. С разрешения ФИО1 осужденный ФИО2 №1 передвигался по территории исправительного учреждения без сопровождения сотрудников. По устному распоряжению ФИО1 за нарушение правил внутреннего распорядка ФИО2 №1 не привлекали к дисциплинарной ответственности. Ему известны факты передачи денежных средств, в качестве взятки, от осужденного ФИО2 №1 начальнику исправительного учреждения ФИО1 в 2019 году. ФИО2 №1 рассказал ему в личной беседе, что у начальника цеха 

<

данные изъяты> ФИО2 №4, имелась в пользовании банковская карта, оформленная на имя девушки осужденного ФИО4 – ФИО2 №21 Денежные средства с банковской карты, снимал ФИО2 №4 в банкоматах и передавал осужденным ФИО4 и ФИО2 №1, которые в последующем, собранные денежные средства передавали ФИО1 в качестве взятки, за имевшие послабления при отбывании наказания в исправительном учреждении. Со слов ФИО2 №1 ему известно, что в летний период времени 2019 года, осужденными по требованию ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 180 000 рублей для покупки машины его жене. В сентябре 2019 года к нему пришел ФИО2 №1 и попросил встретить на улице ФИО2 №3, который является родственником ФИО2 №1 и забрать у него Б. спортивного питания, которую впоследствии передать ФИО1, он согласился. Перед тем как идти к ФИО2 №3, он зашел в кабинет к ФИО1 и спросил должны ли ему передать Б. со спортивным питанием от ФИО2 №1, ФИО1 пояснил, что да все нормально, он об этом в курсе и попросил меня забрать Б., которую передать ему. Он вышел на улицу и ФИО2 №3 передал ему пакет с Б. спортивного питания, которую он передал ФИО1 Со слов ФИО2 №1 ему стало известно, что в Б. со спортивным питанием находились денежные средства для ФИО1 в сумме 150 000 рублей. ФИО1 с апреля по июль находился на больничном, но неоднократно приезжал на территорию исправительного учреждения находился в административном корпусе, а также проходил на территорию исправительного учреждения, где неоднократно встречался с осужденным ФИО2 №1(т. 5 л.д. 142-146, 147-150)

Данные показания подтверждены свидетелем ФИО2 №5 в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 6 л.д. 1-6)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №6 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ранее отбывал наказания в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>. С осужденными ФИО2 №1 и ФИО4 поддерживал дружеские отношения. В конце 2019 года ФИО2 №1 стал старшим дневальным и занимал привилегированное положение. ФИО2 №1 имел в пользовании мобильный телефон. С конца 2019 – по начало 2020 года, во время его содержания в отряде осужденных 

<

№>, ФИО2 №1 по его просьбе, неоднократно давал ему свой мобильный телефон для звонка родственникам. Ему известно, что ФИО2 №1, содержась в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ФИО2 №1 распивал спиртные напитки, при этом также присутствовал начальник цеха ЦТАО ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по 

<

адрес> ФИО2 №4 ФИО2 №1 пригласил его отметить день рождения. Ему известно, что ФИО2 №1 хорошо общался с бывшим начальником ФКУ ИК-6 ФИО1 С разрешения ФИО1, ФИО2 №1 в неограниченном количестве мог осуществлять телефонные звонки по «

<

данные изъяты>», С разрешения ФИО1 ФИО7 свободно передвигался по территории исправительного учреждения, между секторами, и производственной зоной. ФИО2 №1 питался запрещёнными продуктами питания, которые ему с разрешения начальника колонии ФИО1 завозились на машинах. Кроме того, с разрешения ФИО1 у ФИО2 №1 в пользовании находился мобильный телефон, с помощью которого он созванивался с родными и близкими, ФИО1 закрывал на это глаза. Кроме того, ФИО1 оказывал свое покровительство при отбывании ФИО2 №1 наказания, что бы его, не привлекали к дисциплинарным взысканиям. От других осужденных он слышал о том, что ФИО2 №1 давал ФИО1 денежные средства в виде взяток, так же он слышал о том, что обратившись к ФИО1 можно было решить любой вопрос за денежные средства. (т. 5 л.д. 118-121, 132-135)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №28 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по 

<

адрес>, где поддерживал дружеские отношения с осужденными ФИО2 №1 и ФИО4 июне 2019 года к нему обратился ФИО2 №1, с просьбой занять ему денежные средства, так как у него были накопленные денежные средства, он согласился занять ФИО2 №1 в ФИО2 №18. ФИО2 №1 попросил перевести его денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк Р.» 

<

№>. Денежные средства в ФИО2 №18 для ФИО2 №1 в сумме 90 000 рублей переводил его брат. Кому и для чего ФИО2 №1 просил перевести денежные средства ему не известно. При отбывании наказания, ФИО2 №1 в неограниченном количестве мог осуществлять телефонные звонки по «Зонателеком», мог любого осужденного вывести для осуществления телефонного звонка с разрешения ФИО1 ФИО2 №1 с разрешения ФИО1 мог свободно передвигаться по территории исправительного учреждения, между секторами, и производственной зоной. Кроме того ФИО2 №1 питался запрещёнными продуктами питания. Кроме того, в пользовании ФИО2 №1 имелся мобильный телефон. (т. 5 л.д. 136-139)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №25 следует, что с 2018 года по 2021 год отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН Р. по 

<

адрес>. ФИО2 №1 ему знаком, как старший дневальный и он с ним поддерживал дружеские отношения. В период 2019 года ФИО2 №1 занял привилегированное положение в среде осужденных 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес>, мог свободно передвигаться по территории учреждения, питался продуктами питания требующими тепловой обработки – гречка, рис, макароны, жил за пределами отряда осужденных 

<

№> в помещении медицинской части учреждения, имел в пользовании мобильный телефон и употреблял спиртные напитки, указанные факты он наблюдал лично. ФИО2 №1 давал ему мобильный телефон для звонков родственникам. Как ему известно, в том числе со слов ФИО2 №1, что последний поддерживал хорошие, доверительные взаимоотношения с начальником ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по 

<

адрес> ФИО1 и пользовался привилегированным положением с согласия ФИО1 Кроме того, со слов ФИО2 №1 ему известно, о том, что последний передавал ФИО1 денежные средства для отдыха на море. (т. 5 л.д.122-124)

ФИО2 ФИО2 №17 фельдшер филиала МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН Р. по 

<

адрес> в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым осужденный ФИО2 №1 неоднократно нарушал требования и правила внутреннего распорядка, часто ночевал и проживали в медицинской части (

<

данные изъяты> уважительных на то причин и заболеваний, предписывающих проживание в медицинской части исправительной колонии. На его вопросы к ФИО2 №1 на каком основании он находится в мед сан. части, ФИО2 №1 отвечал, что руководство в курсе. В дела руководства он не лез. ФИО2 №1 свободно передвигался по отрядам и локальным секторам жилой и производственной зон 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес>. Кроме того, осужденный питался запрещенными на территории исправительного учреждения продуктами питания, требующие тепловой обработки, такими как гречкой, рисом, макаронами и другими. Откуда у осужденного появлялись запрещенные к употреблению продукты питания ему не известно. (т. 5 л.д. 176-179)

Допрошенные в качестве свидетелей осужденные ФИО2 №7 (т. 5 л.д. 87-90), ФИО2 №10 (т. 5 л.д. 95-98, 107-110), ФИО2 №26 (т. 5 л.д. 125-129) сообщили, что знакомы с ФИО2 №1, последний занимал занимал привилегированное положение среди осужденных, мог свободно передвигаться по территории учреждения, хорошо питался, в том числе продуктами питания запрещенными в учреждении, требующими тепловой обработки, часто ходил на длительные, краткосрочные свидания, периодически жил за пределами отряда (в помещении медицинской части учреждения), имел в пользовании мобильный телефон. Указанные факты они наблюдали лично. Также им известно, что ФИО2 №1 хорошо общался с начальником 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес> ФИО1, однако суть их взаимоотношений им неизвестна.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес> ФИО8, ФИО2 №13, ФИО2 №14, ФИО2 №15, ФИО2 №16, ФИО2 №18, ФИО2 №23, ФИО2 №22, ФИО2 №12, ФИО2 №19 охарактеризовали ФИО9 с положительной стороны, как справедливого, грамотного, ответственного специалиста, требовательного руководителя, пользовавшегося среди сотрудников учреждения авторитетом. Также сообщили о привилегированном положении осужденного ФИО2 №1 среди осужденных, однако о передаче последним денежных средств ФИО1 им ничего не известно.

Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Приказом начальника УФСИН Р. по 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>-лс, ФИО1 назначен на должность начальника 

<

данные изъяты> Р. по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 254)

Согласно должностной инструкции начальника 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО1 в своей деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также положением об учреждении. Обязан был организовывать службу и выполнение должностных обязанностей личным составом учреждения. Организовывать оперативно–розыскную деятельность учреждения, оказывать практическую помощь оперативному аппарату в проведении профилактических мероприятий. Лично участвовать в проведении наиболее сложных оперативно–розыскных мероприятий. Организовывать выполнение режимных требований на объектах учреждения и территории, прилегающей к ним. Применять по отношению к правонарушителям порядка отбывания наказания, предусмотренные законом меры воздействия и принуждения. Принимать участие в мероприятиях по профилактике коррупционных правонарушений. (т. 1 л.д. 242-250)

Как следует из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>, вынесенного начальником УФСИН Р. по 

<

адрес>, в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок» и «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы факты совершения ФИО1 противоправных деяний, выраженных в получении незаконных денежных вознаграждений от ФИО2 №1 за создание последнему благоприятных условий отбывания наказания в учреждении и общее покровительство. (т. 2 л.д. 139-140)

Согласно постановлениям о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата>, вынесенным начальником УФСИН Р. по 

<

адрес>, в отношении ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №21 и ФИО5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы факты совершения ФИО1 противоправных деяний, выраженных в получении незаконного денежного вознаграждения от ФИО2 №1 за создание благоприятных условий отбывания наказания в учреждении и общее покровительство. (т. 2 л.д. 154-155, 161-162, 172-173, 179-180, 184-185)

На основании постановлений начальника УФСИН Р. по 

<

адрес> от 

<

дата> результаты оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении ФИО1, ФИО2 №5, ФИО2 №4 и ФИО2 №3, рассекречены (т. 2 л.д. 141-142, 156-157, 163-164, 174-175)

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, записанные на CD-R диски осмотрены в ходе предварительного следствия и как следует из протокола осмотра предметов, оптических дисков, банковский счет 

<

№> открыт на имя ФИО5 и привязан к банковской карте 

<

№>. 

<

дата> в 13 часов 21 минуту на её банковскую карту осуществлен перевод денежных средств в сумме 66 000 рублей со счета ФИО2 №24 

<

дата> в 14 часов 52 минуты в «

<

данные изъяты>» посредством банковской карты ФИО5 была совершена оплата на сумму 6 278 рублей, а 

<

дата> с её банковской карты в 10 часов 37 минут и в 10 часов 39 минут сняты денежные средства в сумме 30 000 рублей и 15 000 рублей соответственно.

Кроме того, установлено, что банковские счета 

<

№> и 

<

№> открыты на имя ФИО2 №21 и привязаны к банковским картам 

<

№> и 

<

№> соответственно. Последняя карта находилась в пользовании ФИО2 №4 

<

дата> в 08 часов 28 минут с банковской карты 

<

№> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей на банковскую карту 

<

№> принадлежащую ФИО2 №21 

<

дата> в 08 часов 28 минут с банковской карты 4276 4000 3825 3036 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 180 000 рублей на банковскую карту 

<

№> находящуюся в пользовании ФИО2 №4 

<

дата> в 15 часов 31 минуту с указанной банковской карты были сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей, в 15 часов 33 минуты в сумме 50 000 рублей, а 

<

дата> в 8 часов 43 минуты в сумме 40 000 рублей, в 8 часов 44 минуты в сумме 10 000 рублей.

Также, 

<

дата> в 22 часа 02 минуты на банковскую карту 

<

№> принадлежащую ФИО2 №21 зачислены денежные средства в сумме 40 000 рублей с банковской карты ФИО2 №24 

<

дата> в 22 часа 04 минуты с банковской карты 

<

№> переведены денежные средства в сумме 43 700 рублей на банковскую карту 

<

№>. 

<

дата> в 08 часов 26 минут на банковскую карту 

<

№> зачислены денежные средства в сумме 90 000 рублей с банковской карты 4276 8100 1437 3808 принадлежащей ФИО3 

<

дата> в 08 часов 28 минут с банковской карты 

<

№> переведены денежные средства в сумме 90 000 рублей на банковскую карту 

<

№>.

Кроме того, осмотром выписки по счетам установлено, что банковский счет 

<

№> открыт на имя ФИО1 ча, и привязан к банковской карте 

<

№>. 

<

дата> в 9 часов 59 минут на его банковскую карту посредством банкомата были зачислены денежные средства в сумме 35 000 рублей, 

<

дата> в 10 часов 03 минуты в сумме 50 000 рублей, 

<

дата> в 10 часов 06 минут в сумме 50 000 рублей, 

<

дата> в 10 часов 07 минут в сумме 40 000 рублей, 

<

дата> в 10 часов 34 минуты с банковской карты ФИО1 списаны денежные средства в сумме 180 000 рублей для погашения кредита.

В продолжение осмотра установлено, что банковский счет 

<

№> открыт на имя ФИО2 №24 и привязан к банковской карте 

<

№>. С банковской карты ФИО2 №24 

<

дата> осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000 на банковскую карту ФИО2 №21, 

<

дата> осуществлен перевод денежных средств в сумме 66 000 рублей на банковскую карту ФИО5, 

<

дата> осуществлена выдача денежных средств, в сумме 150 000 рублей в банкомате 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, процессуальные документы об их проведении, соответствуют требованиям УПК РФ. Сведения, содержащиеся в документах, составленных по их результатам, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обозначенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, которые были предметом судебного исследования и анализа. Так, о виновности ФИО10 убедительно свидетельствуют показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №24, ФИО2 №21, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО6, ФИО2 №6, ФИО2 №28, ФИО2 №25, ФИО2 №9, ФИО2 №17, ФИО2 №7 которые стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, не имеют существенных противоречий и в совокупности с другими доказательствами, включая результаты оперативно розыскных мероприятий, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, указывающие на совершение ФИО1 деяний, указанных в установочной части приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Все приведенные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично, взятки в виде денег, иного имущества в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у них хронических заболеваний, оказание помощи родителям жены, имеющим заболевания, участие в общественной жизни поселка 

<

данные изъяты>, наличие множества благодарностей, грамот и наград, в том числе ведомственных, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, его намерения вести законопослушный образ жизни, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах правоохранительной службы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, материальное положение подсудимого и его семьи. При этом суд исходит из того, что подсудимый имеет высшее образование, трудоспособен, находится в молодом возрасте.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.72 УК РФ, согласно которым, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 был задержан 

<

дата> и до 

<

дата> содержался под стражей, а с 

<

дата> по 

<

дата> под домашним арестом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 500 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, а также с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах правоохранительной службы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания, содержания под стражей и домашним арестом, снизить ФИО1 чу назначенное наказание в виде штрафа до 3 000 000 рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: 

<

№>

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на основании постановления Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> на транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак 

<

№>, арест, наложенный на основании постановления Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> на системный блок COLOR Sit с жестким диском Barracuda 7200.7 ST 380011A S\N 5JVA9020 и телевизор SONY BRAVIA, оставить без изменения до исполнения приговора в части оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: CD-R № L

<

№>, CD-R № L

<

№>, оптический диск № LH5158XI2204335201, DVD-R № MAP635VL14182485, CD-R 

<

№> от 

<

дата>, CD-R 

<

№> от 

<

дата> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов