Дело № 2-951/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 22 мая 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С.,

с участием ст. помощника прокурора Кузнецовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (Ёлкиной) А.В. и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивированы тем, что дознаватель Отдела МВД России по городу Норильску Ёлкина А.В. в 17.00 часов 01.03.2015 незаконно возбудила в отношении истца уголовное дело о причинении телесных повреждений несовершеннолетнему сыну по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Соответствующее решение было принято без предварительного уведомления истца и проверки доводов Л. Информация о возбуждении уголовного дела была доведена до сведения его руководителя, так как истец является государственным служащим. В связи с этим на истца оказывалось моральное воздействие с целью принудить его уволиться с государственной службы. В связи с возбуждением уголовного дела у истца забрали личное и охотничье оружие, лишили его возможности заниматься охотой на протяжении 1 года 6 месяцев. В связи с возбуждением уголовного дела Л. распространяла информацию о таком факте в органах опеки и попечительства, по месту обучения сына в гимназии, музыкальной школе, по месту занятия сына спортом в секции «Каратэ». Факт возбуждения уголовного дела и информация об этом послужили основанием для принятия Норильским городским судом решения об определении места жительства ребенка с матерью, чем нанесена травма как ребенку, так и истцу. В свою очередь эти обстоятельства повлекли ухудшение успеваемости сына, исключение его из секции «каратэ». В связи с отсутствием у Л. фортепьяно сын также перестал заниматься в музыкальной школе. В рамках уголовного дела в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем он не смог выехать на отдых и лечение из г. Норильска, а кроме того не смог заключить на выгодных условиях сделку по продаже недвижимого имущества в Краснодарском крае. Значительная степень нравственных страданий была обусловлена тем, что дознавателем по делу не принимались во внимание предоставленные доказательства и показания свидетелей, а также факт признания Л. в оговоре истца. В ходе различных процессуальных действий истец подвергался унижению, а его репутации по месту службы был нанесен непоправимый ущерб. За время осуществления уголовного преследования у истца ухудшилось на нервной почве в связи с переживаниями состояние здоровья: ...., он похудел на 20 кг. Таким образом, истцу и его сыну в результате незаконных действий Ёлкиной А.В. были причинены моральный и материальный вред. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать в свою пользу с Ёлкиной А.В. денежную компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование 1 000 000 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания 17.04.2018 ФИО1 не согласился на замену ненадлежащего ответчика ФИО2 (Ёлкиной) А.В. на надлежащего ответчика – Министерство внутренних дел РФ (л.д.73). 

Определением суда от 17.04.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел РФ, в качестве третьего лица – Отдел МВД России по городу Норильску (л.д. 74). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, подал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в отпуск с 18.05.2018 по 18.07.2018 (л.д. 81).

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказано определением суда, вынесенным в протокольной форме.

Ответчик ФИО2 (до заключения брака - Ёлкина) А.В. и представитель Министерства внутренних дел РФ и Отдела МВД России по городу Норильску – ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем Отдела МВД России по городу Норильску – ФИО4, действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения по иску, согласно которым она полагает отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку ранее решением Норильского городского суда Красноярского края от 28.07.2017, вступившим в законную силу без изменений по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским дела Красноярского краевого суда от 25.10.2017, был удовлетворен иск ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, теперь истец вновь указывает на те же обстоятельства, по существу которых вынесено указанное решение суда, предъявляя в данном конкретном исковом заявлении требования уже к должностному лицу - дознавателю Отдела МВД России по городу Норильску ФИО2 (Ёлкиной) А.В. (л.д. 37-41). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующий в деле старший помощник прокурора г. Норильска Кузнецова Н.А. полагает иск не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным представителем Отдела МВД по городу Норильску в письменных возражениях. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 

Согласно пункту 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено:

01.03.2015 в 17.00 часов дознавателем ОД ОП № 1 ОМВД РФ по г. Норильску Ёлкиной А.В. возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, с указанием в тексте, что 23.02.2015 года последний по месту жительства умышленно причинил несовершеннолетнему сыну К.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения в виде побоев (л.д. 8).

Постановлением следователя СО ОП № 1 ОМВД РФ по г. Норильску по уголовному делу №, возбужденному ранее в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью ФИО1 к совершению преступления, с продолжением производства в отношении неустановленного лица (л.д. 86-91).

В производстве Норильского городского суда Красноярского края находилось гражданское дело № 2-1572/2017 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В исковом заявлении истец ФИО1 просил взыскать за незаконное уголовное преследование денежную компенсацию в его пользу в размере 11 000 000 рублей с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Красноярского края (л.д. 52-60).

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 28.07.2017 (мотивированное решение изготовлено 02.08.2017) исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по уголовному делу №, удовлетворены частично, взыскана с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей (л.д. 61-66).

Не согласившись с решением Норильского городского суда от 28.07.2017, ФИО1 обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 25.10.2017 Решение Норильского городского суда от 28.07.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 67-70).

В рассматриваемом исковом заявлении истец ФИО1 вновь указывает на те же обстоятельства, по существу которых он уже обращался в Норильский городской суд Красноярского края с иском к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства по Красноярскому краю в мае 2017 года, решение по которому принято 28.07.2017 и вступило в законную силу, предъявляя в данном исковом заявлении требования уже к должностному лицу - дознавателю Отдела МВД России по городу Норильску ФИО2 (Ёлкиной) А.В.

При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных положений ГК РФ не подлежит удовлетворению заявленный ФИО1 иск к ФИО2 (Ёлкиной) А.В. и Министерству внутренних дел РФ о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (Ёлкиной) А.В. и Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 28.05.2018