Дело №2-1929/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Нижнекамск,РТ 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... снятии с регистрационного учета. В обосновании заявления указано, что на основании договора от ... купли-продажи квартиры, расположенная по указанному адресу квартира перешла в собственность истицы. В ... года в данном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирован её гражданский муж ФИО2. От совместного проживания с ответчиком имеется ребенок, однако на протяжении ... лет ответчик по месту регистрации не проживает, расходы не несет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... снять его с регистрационного учета, взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... рублей, а также на услуги представителя в размере ... рублей. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснив, что требование о выселении не заявляется. При подготовке к обращению в суд, ею понесены расходы на услуги представителя в размере ... рублей. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Нижнекамскому району, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено следующее.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ..., заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... перешла в собственность ФИО1. Договор купли-продажи и переход права собственности зарегистрированы в регистрирующем органе в установленном законом порядке, о чем ... регистрирующим органом истице выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д...). 

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: ..., просп. Строителей, ... значатся зарегистрированными: ФИО2 (с ...), ФИО4 (с ...), ФИО1 (с ...) (л.д....).

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносит ФИО1 Данное обстоятельство, ответчиком не оспорено.

Согласно справке ИЦ МВД РТ ФИО2 неоднократно судим (л.д....).

Согласно акту от ... о количестве проживающих в жилом помещении, составленную комиссией ООО «ЖКХ-4НК», в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает. 

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что между истцом, являющейся собственником жилого помещения, и ответчиком прекращены семейные отношения, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, следовательно, утратил право пользования жилым помещением. С момента выезда попыток вселения не предпринимал, с требованиями о признании права собственности на совместное имущество, не обращался, иных обстоятельств, указывающих на возникновение доли в праве собственности в силу закона, не установлено, доказательств обратного суду не представлено. 

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании ФИО2 ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в установленном порядке, следовательно, исковые требования в части требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д...).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о факте несения им судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей. В то время как понесенные стороной судебные расходы по оплате услуг представителя должны быть доказаны: суду должны быть представлены достаточные доказательства, позволяющие установить как факт несения стороной судебных расходов по оплате услуг ее представителя, так и их размер. В связи с чем, указанная истцом сумма не может быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин