П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 11 июля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: 

судьи М.Г. Белоголовой 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... 

у с т а н о в и л:

ФИО1 21 июня 2018 года в 20 часов 00 минут, находясь на территории пилорамы ИП ..., расположенной по адресу: ..., путем свободного доступа, совершил мелкое хищение 12 метров 4 – х жильного кабеля, чем причинил ИП ... не значительный материальный ущерб на общую сумму 1344 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, и пояснил, что он действительно совершил хищение указанного в протоколе имущества. 

Кроме признания вины ФИО1, его вина подтверждается представленными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 72 К 00025818 от 04 июля 2018 года, судом установлено, что ФИО1 21 июня 2018 года в 20 часов 00 минут, находясь на территории пилорамы ИП ..., расположенной по адресу: ..., путем свободного доступа, совершил мелкое хищение 12 метров 4 – х жильного кабеля, чем причинил ИП ... не значительный материальный ущерб на общую сумму 1344 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества (л.д. 1). 

Из заявления ФИО4 судом установлено, что он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 17 часов 21 июня 2018 года до 10 часов 22 июня 2018 года с территории принадлежащей ему пилорамы, расположенной по адресу: ... похитили кабель около 15 метров (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что у него имеется пилорама по адресу: 

<

...>. 22 июня 2018 года утром пришел на пилораму, где обнаружил пропажу кабеля 4 – х жильного медного, длиной около 12 метров (л.д. 7).

Из письменных объяснений ФИО2 судом установлено, что 22 или 23 июня 2018 года к нему пришел ФИО1 и предложил купить у него медный кабель. Он согласился и купил провод за 200 рублей. Откуда Горяной взял этот кабель, он не спрашивал (л.д. 9). 

Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, у него имеется пилорама, он (ФИО5) работает на пилораме. 21 июля 2018 года он совместно со ФИО6 приехал на пилораму, и они обнаружили отсутствие кабеля четырехжильного, длиной около 12 – 15 метров (л.д. 10).

Из счета № 2763 от 22.06.2018 следует, что стоимость 1 метра кабеля КГ-ХЛ 4 составляет 112 рублей (л.д. 14).

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.7.27, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 4032 ( четырех тысяч тридцати двух) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Штраф должен быть внесен на счет 40101810300000010005, ИНН 

<

***>, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») УИН 18880372180000258183.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 18811690040046000140, назначение платежа - административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова