ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа 

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС вынес судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 долга по коммунальным платежам по заявлению ООО «УК ЖКХ». 

ДАТА. судебный приказ был направлен по месту регистрации ФИО1 и получен матерью ФИО2 (л.д.153).

ФИО2 подтвердила в судебном заседании, что вручила копию судебного приказа ФИО1, но он его порвал.

ДАТА. судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество ФИО1 и обращено взыскание на заработную плату ФИО1 (л.д.162-164).

ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа ДАТА., т.е. по истечению срока установленного ст.128,129 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа 

ДАТА. ФИО1 обратился с частной жалобой на определение от ДАТА. в которой ссылается, что не получал судебный приказ.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи не подлежит отменене по следующим основаниям:

Статья 128 ГПК РФ предусматривает, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. 

ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на представление возражений относительно судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы ФИО1 не обоснованными. 

Руководствуясь 334 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.Б. Юртеева