ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2025 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., 

при секретаре Лыкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ТиНАО г. Москвы ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение № 14325 и ордер № 62 от 03.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шегай обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что подсудимый полностью загладил вред, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, претензий не имеет, в связи с чем они примирились.

Подсудимый ходатайство поддержал, пояснил, что в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему вред и принес ему извинения, а также понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Адвокат указал, что Шегай помирился с потерпевшим, ранее не судим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Шегай ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий не имеет, о чем указал в заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, тем самым свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами, изложенными в ходатайстве, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшего – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: листок рукописной бумаги - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий М.С. Еремина